A legjobb film Oscar-díjára jelöltek 2014: melyik film nyer, és melyiknek kell nyernie

Kevesebb, mint egy hét van hátra a 86. éves Oscar-díjátadó ünnepségig, amelyvégül) hozza a 2014-es Oscar-versenyen Végezetül, és felfedje, mely rendezőket, színészeket és műszaki művészeket ismerik el hollywoodi társaik, akik nagyszerű munkát végeztek 2013-ban. Míg az elmúlt években általában a legjobb film első helyezettje indult a ceremónián (lásd: Argo tavaly, A művész 2012-ben), idén egyetlen film sem söpörte be az Oscar-díjátadót megelőző díjátadókat – és így elég lendületet kapott ahhoz, hogy valóban azt sugallja, hogy az Akadémia fődíja az, hogy elveszítjük színpad.

Ennek ellenére, a korábbi évekhez hasonlóan, elemezzük és megvizsgáljuk a 2014-es legjobb film Oscar-díját művészeti alkotások erősségeit és gyengeségeit illetően, mielőtt megnézné az Oscar-díjukat kilátások. Az egyes filmek bontása (ábécé sorrendben) a következő lesz:

• Miért kellene nyernie (vagyis mi a jó a filmben?)
• Miért Ez Nem kellene Nyerj (vagyis mi nem olyan jó a filmben?)
• A lényeg (azaz mennyi az esély?)

-

American Hustle

Miért kellene nyernie: Társíró/rendező David O. Russell legújabb filmje az 1970-es évek valós ABSCAM-szúrását használja fel egy vicces (és hurka) szélhámoshoz, amely az amerikai értékeket és életmódot vizsgálja. Bonyolult történelmi részletek és erőteljes előadások Russell megbízható színészcsoportjától (Christian Bale, Amy Adams stb.) a mókaház szórakoztató (és leleplező) filmes megfelelőjévé teszik ezt a filmet tükör.

Miért ne nyerhetne: American Hustle, még Russell mércéjével is, egy olyan film, amelynek narratív szerkezete kiterjedt – olyan, amely improvizatívnak érezheti a hibát. Annyira nagy hangsúlyt és figyelmet fordítanak a szereplők teljesítményére, hogy (szó szerint) kevés hely marad sok másnak, ami a képernyőn megjelenő akciókat és/vagy fejlesztéseket illeti.

Alsó vonal: American Hustle A díjszezon elején ismerték el (lásd: a Golden Globe), de az utóbbi időben lelassult. Ehhez párosul a közvélemény visszacsapása és a legjobb esély az Oscar-díjra, például a produkció és a jelmeztervezés – nem a fődíjak (színészi, kép stb.).

-

Phillips kapitány

Miért kellene nyernie: Paul Greengrass rendező és Billy Ray író a címlapokból kiragadott történetet használják, amely inspirálta Phillips kapitány egy fehér csülkös dráma/thriller alapjaként – amely egyben intelligens példázat is a modern globális gazdaságról és az amerikai militarizmusról. Ó, és megemlítettük, hogy a film Tom Hanks újabb nagyszerű alakítását kínálja (amely néha vitathatatlanul az eddigi legnyersebb)?

Miért ne nyerhetne: Phillips kapitány gyakran az újságírás művének érzi magát, ami azt jelenti, hogy a történet egyes elemeit mélyrehatóan feltárják, míg másokat röviden megváltoztatnak. Hasonlóképpen, a filmet néha bántja a dokudráma megközelítése, amely nem mindig tesz lehetővé újszerű betekintést (vagyis azt, amit csak egy film tud nyújtani) a témában.

Alsó vonal: Hankst és Greengrasst is lesújtotta az Akadémia, ami annak a jele Phillips kapitány kívül valószínűleg nem ismerik fel műszaki kategóriák (lásd: hangkeverés, szerkesztés).

-

Dallas Buyers Club

Miért kellene nyernie: Ban ben Dallas Buyers Club, Matthew McConaughey látványos előadást nyújt egy "valós események által ihletett" drámában, amely bensőségesebb perspektívát kínál az 1980-as évek amerikai HIV/AIDS-válságáról. Hasonlóképpen, a szereplők, Jared Leto és Jennifer Garner kiváló teljesítményt nyújtanak – olyanokat, amelyek ezt segítik emberi arcot ölt az AIDS áldozataira és a konfliktusban lévő egészségügyi intézményre idő.

Miért ne nyerhetne: Jean-Marc Vallée rendezése a filmen nem éppen maradandó benyomást kelt, míg a Craig Borten és Melisa Wallack által írt forgatókönyv eléggé egyenes történelmi melodráma. Valóban, Dallas Buyers Club vitathatatlanul mi az AIDS-válság A segítséget az afro-amerikai történelemhez tartozik - nem a jó úgy, vigyázz.

Alsó vonal: McConaughey és Leto mindketten az éllovasok a teljesítményükért Dallas Buyers Club, de a film sötét ló jelölt a többi Oscar-kategóriában.

-

Gravitáció

Miért kellene nyernie: Társíró/rendező Alfonso Cuarón Gravitáció több lenyűgöző, hosszú sorozatfelvételt tartalmaz, csillagos 3D-s filmkészítési technikákkal kombinálva, és Sandra Bullock nagyszerű egyszemélyes műsort nyújt a futási idő nagy részében. A végeredmény egy fantasztikus (meta)fizikai meditáció a spirituális újjászületésről, amelyet egy non-stop szívdobogtató kalandként mutatnak be az űrben való túléléshez.

Miért ne nyerhetne: Alfonso Cuarón és fia, Jonás Cuarón története nincs olyan szinten, mint a film többi része. Valójában a digitálisan létrehozott térkörnyezet a történetmesélés kulcsfontosságú eleme, de pótolnia kell néhány kevésbé innovatív cselekményelemet (különösen a harmadik felvonásban).

Alsó vonal: Alfonso Cuarónt a legjobb rendezőnek koronázhatják meg Gravitáció, míg a filmnek a technikai kategóriákban kell megtisztulnia (effektusok és így tovább). AZONBAN, ezt tudott legyen az az év, amikor az Akadémia egy 3D-s "esemény" filmet ismer el a legjobb filmnek.

-

Neki

Miért kellene nyernie: Neki - Spike Jonze író/rendező legújabb alkotása - félig hihető (de mégis ötletes) portrét fest a jövő, hogy értelmes történetet meséljünk el arról, hogyan találják meg, tartják meg és/vagy veszítik el a szerelmet az emberek egy technológiailag nehéz helyzetben. világ. Joaquin Phoenix remekül szolgál a film furcsa, mégis empatikus szíveként, míg Scarlett Johansson (nem szójáték) gazdag karaktert alakít ki, csak a hangját használva.

Miért ne nyerhetne: Jonze sajátos, mesemondó hangjának házassága egyenes kapcsolati történettel kőkemény, vagyis vannak részei Neki (megint nem szójáték), amelyek egyszerűen nem működnek jól. Valójában bizonyos szempontok, amelyek a "twee indie" oldalra esnek, nagyobb valószínűséggel váltanak ki fejvakarást, mint bármi más.

Alsó vonal: Jonze esélyes a forgatókönyvírás megnyerésére (rendezőként leváltották), de a legjobb film elnyerése igazi távoli lövés. Na jó, legalábbis úgy tűnik, hogy a cinefilek szívesen beszélgetnek Neki mint Jonze filmje arról szakítása Sofia Coppolával.

-

Nebraska

Miért kellene nyernie: Alexander Payne filmrendező egy újabb vicces, de melankolikus utazásra viszi a mozilátogatókat Nebraska - Bruce Dern, June Squibb és Will Forte (mind jó formában) büszkélkedhet utasként. Payne rendezése és gyönyörű fekete-fehér látványvilága megragadja az elhalványulás hangulatát és érzését világot, együttérző pillantást vetve az amerikaiakra, akiknek hízelgő viselkedése gyakran a fenekévé teszi őket vicceket.

Miért ne nyerhetne: Bob Nelson forgatókönyve átgondolt, de nem tér el túlságosan a konvenciótól. A végeredmény egy egyszerű és egyenletes tempójú narratíva, amiből egy ugyanolyan film születik – egy olyan, amely lomhának és lekezelőnek is tekinthető, attól függően, hogyan nézzük.

Alsó vonal: Nebraska nincs nagy lendülete egyik kategóriában sem, az Oscar-gála felé vette az irányt – vagyis akár haza is mehet. teljesen üres kézzel.

-

Philomena

Miért kellene nyernie: Stephen Frears rendező a szocreál egy újabb szilárd alkotásával tér vissza, melyben Judi Dench nagyon jó főcímfordulója (és a társíró/szereplő Steve Coogan szép támogatásával) szerepel a filmben. Philomena - egy értékes történet, amely az igaz hitet, az örökséget és a megbocsátást vizsgálja, miközben alaposan megvizsgálja a kényes politikai témákat (például a katolikus egyház intézményesített visszaéléseit).

Miért ne nyerhetne: Frears rendezői döntéseiből olykor olyan film születik, amely nehézkes a mozgásban, amellett, hogy egészében véve meglehetősen szabványos. Ennél is fontosabb, hogy Coogan és Jeff Pope forgatókönyve némileg filozófiailag ellentétes önmagával, és arra törekszik, hogy ne legyen „emberi érdeklődésű történet”, ha az is.

Alsó vonal: Philomena sötét ló jelöltnek tűnik minden Oscar-kategóriában, amelyben jelölték – bár ez nem azt jelenti, hogy lehet soha kezelni egy ideges, vigyázz.

-

12 év rabszolgaság

Miért kellene nyernie: Chiwetel Ejiofor lelkes előadást kínál (még ha Michael Fassbender is a felejthetetlen szörnyeteget játssza) ebben a drámában, amely a szabad emberből rabszolgává, Solomon Northup igaz történetén alapul. 12 év rabszolgaság Steve McQueen rendező Solmon borzalmas helyzetét mutatja be aprólékos szerkesztéssel és erőteljes képalkotással, hogy élénk portrét alkosson a rabszolgák pokoli létezéséről a déli elővárosban.

Miért ne nyerhetne: McQueen és John Ridley író a rabszolgaság fizikai atrocitásait vizsgálja, de más kulcsfontosságú elemeket – például a karakterek pszichológiáját vagy a cselekmény pontjait – megváltoztatják. amelyek bemutatják, hogyan működött az amerikai rabszolgaság intézménye – ami egy rabszolgaság-filmet eredményezett, amely vitathatatlanul nem sokat mond a témájáról ügy.

Alsó vonal: 12 év rabszolgaság A színésznő, Lupita Nyong'o valószínűleg színészi alakításáért is elismert, míg a film az egyik esélyesebb arra, hogy megszerezze a legjobb film díját idén.

-

A Wall Street farkasa

Miért kellene nyernie: Leonardo DiCaprio és Martin Scorsese újra találkozik, hogy gonoszul harapósan leépítsék a meggondolatlan alfa-hím viselkedést a pénzügyi szektorban. A Wall Street farkasa. Terence Winter forgatókönyvíró Jordan Belfort memoárját a rossz viselkedés nagy látványosságává alakította. kicsapongás, amelyet Scorsese technikai finomsága és DiCaprio teljes elkötelezettsége kelt életre teljesítmény.

Miért ne nyerhetne: Scorsese legújabb filmje úgy játszódik, mint egy túl hosszú gengszterjáték, amelyet Wall Street-i szatírának álcáznak. Sőt, némileg bűnös is, amiért Belfort kinézetűvé tette csodálatosan aljas volt a bukása előtt, ami egy olyan filmet eredményez, amely gyakran kevésbé érződik egy szemölcsök és minden bevallású – és (akaratlanul) inkább egy nagy dicsekvésnek.

Alsó vonal: Wall Street farkasa Valószínűtlennek tűnik, hogy megússza a legjobb film díját, de van (csekély) esély arra, hogy DiCaprio legyőzi McConaugheyt a legjobb színész díjáért.

-

Alsó vonal

A 2014-es díjátadó szezon meglehetősen hullámvasút volt, ami a különbségeket illeti. mely filmeket ismerték el a legnagyobb Oscar-díj előtti rendezvényeken (Golden Globe, BAFTA stb. tovább). Arról nem is beszélve, hogy a közvélemény oda-vissza hullámzik a legjobb film jelöltjei felé; hogy az Phillips kapitány pontatlanságai miatt elítélik vagy körülötte zajló vita Wall Street farkasaa szemtelensége, szinte mindegyik film tapasztalta néhány egy bizonyos ponton a "visszacsapás".

Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy a legjobb film Oscar-díjának két legnagyobb esélyese Gravitáció és 12 év rabszolgaság - ami azt jelentheti, hogy idén felosztást látunk, ahol a legjobb rendező díjat nyerjük (Gravitáció, valószínűbb), míg a másikat a legjobb képnek koronázzák. Meg kell néznünk, hogyan alakul a tényleges Oscar-est, de addig a véleményem a következő:

Mi NYER: 12 év rabszolgaság

Amit NYERNI KELL: Gravitáció

Mit szólnál hozzá, olvasók – szerinted melyik film lesz a legjobb film a 2014-es Oscar-gálán? És szerinted melyik filmet KELL megtisztelni ezzel a címmel?

[poll id="NN"]

__________________________________________________

A 86. Oscar-gála 2014. március 2-án, vasárnap kerül adásba.

No Thanos azt jelenti, hogy Adam Warlock még nagyobb MCU gonosztevőt tud felállítani