Shutter Island Movie vs. Könyv: A legnagyobb változások és melyik a jobb

click fraud protection

Martin Scorsese Dennis Lehane adaptációja Redőny-sziget Lehet, hogy a kritikusok dicsérték, de milyen változtatásokat eszközölt a legendás rendező az eredeti regényen? 2010-ben jelent meg, Redőny-sziget kritikailag dicsért adaptációja volt titokzatos folyó Dennis Lehane író 2003-as azonos című misztériumregénye.

Egy amerikai Marshall nyomán, amint feltárja a szörnyű igazságot a bűnözői őrültek címzett létesítménye mögött, mind az eredeti Redőny-sziget A regény és a filmadaptáció egy megdöbbentő utolsó pillanatbeli csavart tartalmaz, amely mindent megváltoztat a korábbi történetben. Azonban, Scorsese filmje kicsit megváltoztatja ezt a csavart, és nem ez az egyetlen változtatás a könyvben.

Mind a regény Redőny-sziget és filmadaptációját is nagyon szerették a kritikusok, akiket lenyűgözött a könyv bonyolult cselekménye és a film kiváló teljesítménye. Azonban Scorsese filmváltozata Redőny-sziget valamelyest csonkolja a könyv cselekményét azáltal, hogy a főhős számára könnyebben megfejt egy fő nyomot, kissé megváltoztatja a végét (az egyikben

az évtized legjobb filmes cselekményfordulatai), és átkapcsol néhány részletet a helyszínről és a problémás antihősről. Hogy ezek a változtatások a regény vagy a film javára válnak-e, azt minden néző döntse el, de sok tekintetben Scorsese Redőny-sziget Az adaptáció Lehane történetének erősebb, hatásosabb változata.

A sziget nagyobb (de nem feltétlenül jobb)

Az eredeti névadó beállítása Redőny-sziget A regényt rendkívül kicsinek mondják, olyannyira, hogy senki sem tudja sokáig elkerülni a létesítmény őreinek felderítését. Bár nem korlátozódik csupán magára a létesítményre, a könyvben szereplő Redőny-sziget csak egy kis erdőből, a létesítményből, néhány sziklából, a létesítmény kertjéből és kevés másból áll. Bár ez a részlet leírja Scorsese filmjének főbb helyszíneit is, a film változata Redőny-sziget sokkal nagyobb, és nincs olyan klausztrofóbiás hangulata, mint a regénynek.

Az, hogy ez a regény mellett vagy ellen működik-e, az egyéni nézőn múlik. Egyrészt Lehane regénye nem hagy hova bújni a gondterhelt Teddy-nek, amikor a létesítmény őrei üldözik. A sziget kicsi, és a helyszín kis mérete súlyosbítja érthető paranoiáját, hogy minden, amit mond, meghallotta. Ez azt jelenti, hogy a kötelező Scorsese film, A Shutter Island vitathatatlanul hátborzongatóbb, mivel a hatalmas mérete azt jelenti, hogy a betegek és a gondozók egyaránt eltűnhetnek, elveszhetnek, vagy csak látszólag eltűnnek, és soha többé nem hallanak róluk. Ez egy másfajta paranoia, és mindkét beállítás megfelelően hátborzongató.

Rachel Solando barlangi búvóhelye

A megjegyzés, amely Teddyt Rachel Solandóhoz vezeti, nem olyan könnyű megfejteni a Redőny-sziget regény, mint a filmben. Utóbbiban Rachel megjegyzése gyorsan megfejtésre kerül, így az akció lendületes és pörgős maradhat, Scorsese pedig egy klipnél tartja a sztorit, hogy magasan tartsa a feszültséget. Lehane forrásregényében Teddynek több időre és nyomozói munkára van szüksége a jegyzet dekódolásához, mivel a könyv rejtély, és az olvasók arra számítanak, hogy látni fogják a teljes levonási folyamatot. Sherlock Holmes-stílus. A gyors tempót kedvelő nézők számára Scorsese megközelítése jobban bevált, míg azok, akik szeretnek bizonytalanságban élni, inkább Lehane kimértebb hozzáállását fogják ehhez a jelenethez.

Teddy szimpatikussága (vagy annak hiánya)

Az eredeti regényváltozatban Redőny-sziget, Teddy nem annyira szimpatikus, mint a filmadaptációban. Ez részben Scorsese azon képességének köszönhető, hogy bárkit a megbánó szemétládától Henry Hilltől szabaddá tehet. az emberrabló Robert Pupkint egy szimpatikus főszereplővé, de egy része valószínűleg szándékos Lehane-nál is rész. A krimi szerzője általában nem ír bonyolult, erkölcsileg egyenes, barátságos hősöket. Amint azt hosszú bibliográfiája bizonyítja, Lehane antihőseinek többsége mélyen összetett, erkölcsileg kétértelmű figura, akik közül néhány majdnem olyan rossz (és esetenként rosszabb), mint az általuk üldözött gazemberek. Ha Teddy erkölcsileg túlságosan derék és jól viselkedne, a regény olvasói valószínűleg kitalálnák a filmet. megdöbbentő utolsó csavar (hogy valójában betege ennek az intézménynek, nem pedig egy Marshall, aki nyomoz, és meggyilkolta feleségét és gyermekeit, mielőtt a könyv akciója elkezdődött).

A regény önmagában is elriasztja az olvasókat a szagtól, mivel Teddyt démonokkal teli emberként ábrázolja, akit a háborús élményei és nehéz munkája kísértenek. Az olvasók valószínűleg keménynek és megbocsáthatatlannak találják őt, de nem valószínű, hogy kitalálják, mekkora gonoszságra képes. Scorsese megközelítésének azonban van értelme annak a közegnek a fényében, amelyben dolgozik. A filmben sokkal kevesebb idő jut a főszereplő megismerésére, mint a regényekben, Teddy pedig inkább tisztességes és egyenes marsallként alakult ki, ami arra utal, hogy a sziget lakói azok off-kilter. Mivel a film pörgős futási ideje kevesebb esélyt ad a nézőknek kitalálni a fordulatot, Scorsese nem kell annyit aggódnia amiatt, hogy elzavarja a nézőket az illattól azáltal, hogy Teddyt hidegebb és érdektelenebb karakterré teszi, ami azt jelenti, hogy a nézők azonnal belemelegednek DiCaprio főszereplős verzióiba, és jobban megrázzák őket az esetleges szörnyűség. megvalósítás,

Teddy utolsó kérdése

Scorsese-é Redőny-sziget megváltoztatta a könyv végét. Miután kiderült, hogy Teddy nem Marshall, hanem inkább egy beteg a Shutter Islanden, a regény lehangoló hangon zárul. a karakter beismeri bűneit, és úgy dönt, hogy kísérleti lobotómiás kezelést hajt végre magán ahelyett, hogy együtt élne vele. bűnösség. A filmben a dolgok egy kicsit másképp mennek. Teddy Marshall „társához” fordul Mark Ruffalo (aki a valóságban egy orvos, aki együtt játszik a téveszmével), és azon töpreng, hogy jobb-e jó emberként meghalni, vagy szörnyetegként élni. Társát üldözi a kérdés, mivel ez azt sugallja, hogy Teddy ismerheti valódi természetét, és lehet, hogy úgy dönt. szándékosan hajtották végre a lobotómiát, vagy csak egy pillanatnyi tisztánlátása volt, és még mindig elveszett az övében csalódás. A vége – a forrásregénnyel ellentétben – ezt kétértelművé teszi.

Melyik működik jobban

Attól függően, hogy a közönségtag milyen élményben reménykedik, mindkettő mellett lehet érvet felhozni Redőny-sziget a regény és a Scorsese-film. A film tökéletes mindenkinek, aki egy felfokozott Hitchcock-tiszteletre vágyik, egy pörgős gótikus thrillerre, tele holland szögekkel és Giallo-stílusú színrevitel, A film szereplői a könyvhöz képest vékonyak lehetnek, de a röpke cselekmény izgalmas, az Gótikus horror Az elemek szórakoztatóak, a nyílt végű végkifejlet pedig kísérteties. Az egyenes rejtélyek rajongói számára azonban Lehane eredeti regénye egy lassabb, komorabb thriller, amelyből hiányzik Scorsese ugrásai megijesztenek és tábori színjátékok, de egy összetettebb főszereplőt és egy mélyrehatóbb feltárást tartalmaz. nak,-nek Redőny-sziget's központi rejtély, amely lassabb, de egyes olvasók számára kielégítőbb tempóban játszódik.

A Batman-figurák részletes pillantást vetnek a Catwoman Riddler jelmezeire

A szerzőről