A Marvel Vasember, Pókember és Bosszúállók jogai perének magyarázata

Csoda öt keresetet indít, hogy megtartsa a Bosszúállók karaktereinek jogait, köztük a Pókembert, a Vasembert és a Fekete Özvegyet. Ez elsőre kissé zavarónak tűnhet, tekintve, hogy ezek mind eredeti Marvel karakterek, akik évtizedek óta szerepelnek képregényekben és évek óta MCU-filmekben. A Marvel azonban valójában trükkös helyzetben van a karakterjogaival bizonyos szerzői jogi sajátosságok miatt.

Az elmúlt 13 évben az MCU a bolygó legnagyobb médiafranchisejévé vált, és még kevésbé ismertté vált. karakterek, mint Sólyomszem, Doctor Strange és a galaxis őrzői köznevekké. Ezek közül a karakterek közül sok már jóval azelőtt létezett, hogy megjelent volna a képernyőn, de különösen a nagyobb nevek, mint a Pókember és a Vasember. A Marvel Disney 2009-es felvásárlása elősegítette a franchise hatalmas terjeszkedését, de ezek a régebbi karakterek továbbra is a törvények hatálya alá tartoznak, ha a jogokról és a használatról van szó.

Miért fenyegeti tehát a Marvel-t annak a veszélye, hogy elveszíti néhány legnagyobb szereplőjét, és a perei hogyan segítik majd őket a cég égisze alatt tartani? A válasz bonyolult, és benne van néhány régóta fennálló nézeteltérés a képregénykészítők és az általuk dolgozó cégek között. Itt van minden, amit tudnod kell a Marvel Pókember, Vasember és Bosszúállók karakterjogi pereiről.

Miért pereli be a Marvel a Vasember, a Pókember és a Bosszúállók alkotóit?

A következő években néhány a legnagyobb Marvel karakterek elveszhetnek a céggel szemben, amelyhez évtizedek óta tartoztak. Ennek oka az úgynevezett felmondási jog – a szerzői jogi törvény egy olyan rendelkezése, amelynek célja, hogy az alkotók magasabb szintű, hosszú távú tulajdonjogot biztosítsanak az általuk kitalált karakterek és történetek felett. Tehát ha egy szerző létrehoz egy karaktert, és a történeteit egy cégen keresztül teszi közzé, az üzlet részeként gyakran ez a társaság birtokolja a karakter használati jogait. Műfajonként, korszakonként és szerzőnként különbözik, de nem ritka, hogy a kiadó birtokolja a használati jogokat, még akkor sem, ha az alkotó készítette a karaktert. A felmondási jogok lehetővé teszik az alkotók – vagy örököseik vagy hagyatékaik – számára, hogy visszaigényeljék vagy újratárgyalják ezeket a jogokat egy bizonyos idő elteltével – általában több évtizeddel.

Sokak számára a Bosszúállók karakterek, köztük Vasember, Pókember, Sólyomszem, fekete özvegyés Doctor Strange, ez az időszak majdnem lejárt. 2021 augusztusában az egykori Marvel-alkotó, Steve Ditko hagyatéka – művész és az eredeti társteremtője Pókember képregény – felmondást nyújtott be, amely sikeressége esetén 2023 júniusában lép hatályba. Más szóval, ha Ditko hagyatékát jóváhagyják, a Disney és a Marvel elveszítheti Pókember kevesebb, mint két éven belül. A közeljövőben a régi Marvel-írók és művészek más birtokai és családjai is benyújthatnak hasonló bejelentést, mivel sok más szereplő is a kizárólagossági időszak végéhez közeledik.

A Bosszúállók elvesztésének kockázatára válaszul a Marvel öt pert indított több jelentős Marvel-kreatív örökösei és birtokai ellen, köztük Ditko, Stan Lee és Gene Colan ellen. E perek alapja az, hogy a Marvel azt állítja, hogy a szóban forgó karaktereket bérmunkaként hozták létre, ezért nem jogosultak a jogok megszüntetésére. Abban a korszakban sok képregényművész és író dolgozott olyan szerződéseken, amelyek alkotásaikat a kiadó szellemi tulajdonává tették, és a Marvel azt állítja, hogy mivel Pókember, Vasember, a többi pedig ezeken a bérmunkákon keresztül jött létre, jogaik felmondás útján nem adhatók vissza eredeti alkotóiknak.

A Disney története a szerzői jogi törvény magyarázatával

Sikeres lesz a Marvel a Sólyomszem, a Fekete Özvegy és a többi szóban forgó karakter jogainak megtartására tett kísérletben? Ha a múlt utal rá, legalább van egy jó esélyük. 2013-ban a híres képregényművész és kreatív, Jack Kirby hagyatéka hasonló keresetet nyújtott be a Marvel ellen, hogy újratárgyalják. karakterek jogai, beleértve a Pókembert is, Hulk és Thor. A bírósági döntések megállapították, hogy ezeket a karaktereket bérmunkaként hozták létre, ami azt jelenti, hogy Kirby hagyatékának nincs alapja a felmondásra. Az ügy majdnem az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig jutott, de még azelőtt egyezség született, hogy a dolgok idáig fajultak volna.

Marc Toberoff, az ügyvéd, aki Kirby hagyatékát képviselte abban az ügyben, szintén Ditko hagyatékát képviseli a jelenlegi karakterjogi ügyben. A Disney-t Dan Petrocelli képviseli, aki egykor sikeresen védett A DC Comics Supermanje jogok az eredeti alkotók, Jerry Siegel és Joe Schuster felmondási kérelméből. Ez minden azt jelenti, hogy a legutóbbi és figyelemre méltó esetekben általában a képregénygyártó cég nyert az ilyen jellegű karakterjogi ügyekben. Ez azt jelenti, hogy a Marvel ismét nyerni fog? Nem feltétlenül, de az esélyek erősen nekik szólnak.

És ha valaki ebben az esetben nyerhet, az a Disney. A cégnek az Egyesült Államok szerzői jogi törvényére gyakorolt ​​hatása hírhedt, és végül hozzájárult a szerzői jogok időtartamának 14 évről 100 év feletti meghosszabbítására. Amikor a Mickey Mouse-t először létrehozták a Willie gőzhajó 1928-ban a szerzői jog 1984-ben jár le, de a Disney lobbizni kezdett a Kongresszusnál a szerzői jogi törvények radikális megváltoztatása érdekében, így a lejárati határidőt 2003-ra, majd 2023-ig tolták el. Jelenleg különböző időtartamok léteznek attól függően, hogy egy karakter vagy történet mikor született, de nagyrészt a Disney-nek köszönhetően a szerzői jogok több évtizedig is fennmaradhatnak.

Mit jelent a Marvel pere az MCU számára?

A Marvel és a Disney legrosszabb forgatókönyve az, hogy egy vagy több keresetük kudarcot vall, aminek következtében a legnagyobb és legnépszerűbb karaktereik elhagyhatják az MCU-t. Ez egy szélsőséges forgatókönyv, amely a múltat ​​tekintve valószínűtlennek tűnik, de még akkor is, ha a Marvel megtartja a Bosszúállók, mint Doctor Strange és Pókember, még mindig komoly bukással nézhetnek szembe rossz PR formájában. A képregénykészítők sokáig szidalmazták az ipart, amiért megfosztották őket a megfelelő kompenzációtól. Az iparág legtöbb szerződésének működése miatt a tényleges írók és művészek, akik először megalkották az MCU karaktereit, nem vették észre a franchise népszerűségének robbanásszerű növekedését.

A Disney már 2021-ben is komoly csapást mért a hírnevére, amikor Scarlett Johansson pert indított ellenük. Után Fekete Özvegy a Disney+ Premier Accessen a mozikban való premierjével egy időben megjelent, a sztár beperelte a Disney-t egy állítólagos szerződésszegés miatt, amely csapata szerint több tízmillió dollárba került. A közvélemény elsöprően amellett állt, hogy Johansson a Fekete Özvegy per és a több rossz sajtó a szeretett alkotók és családjaik kezéből való jogok kizárásával kapcsolatban hasonló visszhangot válthat ki a cég ellen.

Fennáll annak lehetősége, hogy a Marvel hatalmas karaktereket veszíthet a felmondási jogok miatt az elkövetkező években, de valószínűbb, hogy a bíróságon kívüli megegyezések révén a Bosszúállók a Disney-nél maradnak joghatóság. Az MCU túl masszív és túl sikeres ahhoz, hogy a Disney feloszlassa, és nincs mód arra, hogy az egyes birtokok felvegyék a versenyt egy ilyen titáni médiacéggel egy hosszú jogi csatában. Semmi sincs kőbe vésve, ami azt jelenti, hogy nagy változások várhatók MCU amint 2023.