Miért valósághűbb Sam Mendes Jarheadje, mint az 1917-es

Sam MendesJarheadvalósághűbb pillantást vet a háborúra, mint a másik filmje a műfajban, 1917. Előbbi még 2005-ben jelent meg, míg 1917 14 évvel később, 2019-ben nyílt meg. Jarhead, Anthony Swofford azonos című könyve alapján, elmeséli Swofford tengerészgyalogságos idejét, míg 1917 két katona történetét meséli el, akik egy olyan üzenetet közvetítenek, amely akár 1600 ember életét mentheti meg.

Jarhead, Mendes harmadik filmje rendezőként, langyos kritikák fogadták, és 92 millió dollár bevételt hozott a 70 millió dollárra becsült költségvetésből. 1917 azonban sokkal sikeresebb volt, és 368 millió dollár bevételt hozott a 90-100 millió dollár körüli költségvetésből. Megjelenésekor is nagyobb elismerést kapott; a filmet technikai vívmányaiért dicsérték, történetét úgy mutatta be, mintha az lenne hosszú, megszakítás nélkül történt, és végül haza is vitték számos díjat kapott a 2020-as Oscar-gálán.

Sok hasonlóság van Sam Mendes két projektje között: mindkét film a háború hevében játszódik, és főszereplőiket követi, amint megpróbálnak megbirkózni a megoldhatatlan helyzetekkel.

Jarhead és 1917 mindkettőt Roger Deakins operatőr is forgatta. Ennek ellenére a háborús film műfajának megközelítése drasztikusan különbözik egymástól. Jarhead kevésbé robbanásveszélyes utat választ a forrásanyagban, hogy Swofford személyesebb, pszichológiai történetére összpontosítson, míg az utóbbi egy sokkal akciósabb háborús film. Mindkettő vitathatatlanul jól ábrázolja a hadviselés megrázó természetét, mindegyik valósághű a maga módján. Azonban, Jarhead valamivel hatékonyabban rögzíti a háború paranoiáját.

1917, bár dicsérték technikai bravúrjaiért, kritizálták a jellemzés hiánya miatt. Ennek eredményeként mozgató narratívája kevés időt kínál a szereplők személyes tapasztalatainak elmélkedésére. Ez megalapozott akciót tesz lehetővé, de kevés drámát. Az one-take tovább fokozza a csatajelenetek magával ragadó jellegét, és Mendes és Deakins hatékonyan dobja be közönségét a kutyaviadalok intenzitásának. De Jarhead a teljes ellentéte – minimális a harcban és nehéz a párbeszéd. Jarhead az egyik legpontosabb háborús film emiatt; bevezeti a közönséget Swofford és a tengerészgyalogság lelkivilágába, és jobban összpontosít a bajtársiasságukra és az egyéni szorongásokra. Swofford könyve gyakran emlékeztetett arra a magányra, amelyet tengerészgyalogságként érzett, és azt, hogy állandóan a harc lehetőségére várt. Jarhead kiválóan megragadja ezt az elszigeteltséget és a rettegést.

Swofford könyvét a jelenlegi és egykori tengerészgyalogosok feldúlták, mert nem ábrázolta pontosan a hadtest szellemét; azonban ez egy nagyon személyre szabott történet és Swofford szubjektív tapasztalata az Öböl-háborúban töltött idejéről. Jarhead hű a forrásanyaghoz, és pontosan ábrázolja Swofford lélektani csatáját. Összehasonlítva, sok 1917-esek sztorigyártották. A küldetés, amely körül a film forog, megtörtént, de több kreatív engedélyt vettek fel. Deakins lenyűgöző kameramunkája biztosítja, hogy érezhető legyen az első világháborús konfliktus durvasága és hevessége, de még mindig hiányzik belőle a háború tágabb ábrázolása, Jarhead hoz. A minimalista megközelítés Jarhead Swofford személyes konfliktusán, traumáján és a többi hadtesttel való testvéri kapcsolatán keresztül jobb betekintést nyújt a közönségnek a hadviselés belső zűrzavarába. Jobb képet ad a közönségnek arról, milyenek voltak ezeknek a férfiaknak a mindennapi élete. ez van Jarheadszemélyre szabott megközelítése, amely reálisabbnak tűnik, mint 1917's bomba.

A Disney 6 MCU megjelenési dátumát késlelteti, 2 Marvel-filmet eltávolít a listáról

A szerzőről