Érdemes megnézni: Michael Keaton érzelmi 9/11 drámájából hiányzik a rendezés

A 2021-es filmÉrdemes annyira tökéletesen megragadja azt az érzést, hogy a 9/11 utáni Amerikában élünk, hogy nehéz elhinni a két évtizeddel ezelőtti eseményeket. Az életrajzi filmet Sara Colangelo rendezi, aki ízlésesen és árnyaltan közelíti meg a témát. Apró vizuális emlékeztetők – a divat, a CD-lejátszók, vagy akár a terjedelmes mobiltelefonok – révén Colangelo fokozatosan megragadja a nézőket vissza az időben, először a helyszínt megalapozva, majd bemutatva a mindennapi életben bekövetkező drasztikus változást a szörnyűséget követően támadás. Érdemes egy mélyen érzelmes dráma, amely tiszteletben tartja a témáját – de ezzel egy olyan filmet hoz létre, amelyet sokak számára nehéz lesz megnézni.

Meglepően megrendítő kérdést tesznek fel a közönségnek Érdemes: mennyit ér egy élet? Ezzel a kihívással szembesültek a tragédiát követő valós peres felek, akiket arra kértek, hogy alkossanak egy formulát a családok kártalanítására. Végül az amerikai kormány létrehozta a Szeptember 11. Áldozatok Kárpótlási Alapot (VCF), amely a mai napig kártalanítja a támadás áldozatait, valamint az elhunytak családtagjait.

Érdemes feltárja a VCF létrehozásának folyamatát, a projektet irányító "különleges mester", Kenneth Feinberg tapasztalataira összpontosítva.

Michael Keaton főszereplője Mr. Feinberg (vagy Ken, ahogy ő jobban szereti), egy durva ügyvéd, aki a felelősségi perekre specializálódott. A szeptember 11-i események után Feinberg felajánlja, hogy magára vállalja a javasolt kárpótlási alap kezelésének ijesztő feladatát – ezt a törvényt a kongresszus fogadta el, részben annak megakadályozására, hogy az áldozatok bepereljék a légitársaságokat. Az ügyvéd szándéka tiszta, mivel a férfi pro bono felvállalja az ügyet, hogy a lehető legjobban segítsen egy szörnyű helyzeten. Ahogy Feinberget (és a közönséget) többször is emlékeztetik, a túlélők csoportos keresete pusztító hatással lenne a gazdaságra; ahogy egy különösen utálatos kongresszusi képviselő mondja, ez olyan lenne, mint "hagyni, hogy a terroristák győzzenek."

Keatonhoz csatlakozik egy együttes Érdemes. A filmben több emlékezetes alakítás is szerepel, de az egyértelműen kiemelkedik Stanley Tucci, aki a komoly és minden erőfeszítés nélkül szimpatikus Charles Wolf. A filmben szereplő sok szereplővel ellentétben – akik különböző emberek tapasztalatainak ötvözetei – a Tucci farkasa egy valódi személyen alapul, aki megalapította a „Fix the Fund” érdekképviseleti csoportot. Tucci és Keaton képernyőn megjelenő kémiája a film fénypontja; kár, hogy interakciójuk csak néhány jelenetre korlátozódik. A film nagy része Feinberg csapata találkozása a túlélők frusztrált és gyásztól sújtott családjaival, és ez a stratégia szinte működik, de a narratíva végrehajtása szempontjából elmarad. Érdemes küzd, hogy egyensúlyba hozza a nagy szereplőgárdát, és ennek következtében a lendület elmarad. Feinberget és Wolfot tiszteletteljesen összeütő fejjel látni, lenyűgöző és friss, de a mellékes cselekmények folyamatos bevezetése lelassítja a történetet.

Papíron, Érdemes masszív film: az előadások erősek, a premissza egyedi, Colangelo rendezése pedig fantasztikus. A végtermék azonban valahogy elmarad a részek összegétől. A filmben zseniális pillanatok sorakoznak, köztük néhány igazán ihletett rendezői választás; sajnos a történetet – Max Borenstein írta — nem fókuszált, és nincs koherens íve. Ez Feinberg története, vagy a túlélőknek állít emléket? A film az empátia fontosságáról vitatkozik, vagy ragaszkodik az elvekhez? A történet azt kérdezi: "Mit ér egy élet?" de a válasz, amit ad, rendetlen. Érdemes gyorsan elnézi a magas jövedelmű áldozatokat és ügyvédeiket, mint könyörtelenül kapzsiakat, de bemutatja főhősének, amint egy vízparti álomházat épít. operába járni – miközben a „hős” áldozatok nagyrészt munkásosztálybeli családok, akik túl büszkék ahhoz, hogy elvegyék a pénzt, vagy annyira kiszolgáltatottak, csak örülnek, ha megkapják bármi. Kényelmetlen szakadás van a birtokosok és a nincstelenek között Érdemes nem kezeli felelősen.

Érdemessajnos különösen rossz időben debütál a Netflixen. A filmet először a 2020-as Sundance Filmfesztiválon mutatták be, és valószínűleg az eredeti terv az volt, hogy a streaming platform a támadások 20 éves évfordulója körül adja ki a filmet. Ez logikus, és általában okos stratégia lett volna az amerikai tragédia megemlékezésére; azonban az Egyesült Államok és a világ többi része még mindig egy új katasztrófa – a COVID-19 világjárvány – zűrzavarában van, amely tragédiát és kollektív szenvedést okoz Érdemes túlságosan ismerősnek érzi magát. Ez nem ellenjavallat Érdemes ami a minőséget illeti, de ettől a film lényegesen kevésbé vonzó a közönség számára.

Van néhány probléma a hangszínnel és az ingerléssel, amelyek visszatartják Érdemes is. Az idő múlásának kommunikálására használt eszközök egyike, hogy Feinberg megépíti már említett álomotthonát, amely kellemetlenül ütközik az olyan jelenetekkel, mint amikor találkozik munkásosztálybeli anya, Karen Abate vagy munkatársa, Camille Biros, akik azt mondják az okmányokkal nem rendelkező munkások családjainak, hogy mindegyikük kártérítést kap, és azt várhatóan nem osztják fel maguk. Nem minden érzelmi kifizetődő pillanat sem landol. A film gyakran visszaesik egy karakter emlékezetes kijelentésére, hogy megismételje ezt az érzést – de megváltozott jelentéssel – a történet későbbi részében. Az ilyen kitalálások kis adagokban megbocsáthatóak, de ismétlődően túl bosszantóak ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják.

A 9/11 érzelmi megterheléséről szóló film jó ízlés szerint nem lehet élvezetes film, és Érdemes Bámulatra méltó munkát végez, amikor az empátiát és a hitelességet helyezi előtérbe, mint a nemzeti tragédiának erőltetett, inspiráló nézőpontját. Ha a történet szerkezete erősebb lett volna, Érdemes Oscar-jelöltje lehet. Ahogy van, Érdemes érdekes bizonyítéka egy különösen megrázó időszaknak – amely sokak számára még mindig túl nyersnek tűnik.

Érdemes 2021. szeptember 3-tól streamelhető a Netflixen és egyes mozikban. A film 118 perces, és néhány erős nyelvezet és tematikus elem miatt PG-13 minősítést kapott.

Értékelésünk:

3 az 5-ből (jó)

A Batman előzetese két Big Bruce Wayne elméletet támogat

A szerzőről