Mit jelent Scarlett Johansson pere a Disney, a Marvel és a Streaming számára

Sokan kíváncsiak, milyen hatással van rá Scarlett Johansson pere Fekete Özvegy szerződés köti majd a Disney-re, a Marvel Studiosra és arra, hogy Hollywood hogyan kezeli a streaming szolgáltatásokat a jövőben. Míg egyesek megkérdőjelezik Johansson ügyének érdemét, egyes jogi szakértők úgy vélik, hogy jelentős változások származhatnak abból, ha egy ilyen prominens színész felveti a kérdést, hogy a professzionális művészeket miként jutalmazzák a multimédiás produkciókért végzett munkájukért. A Disney legalább néhány szerződést újratárgyalhat legnagyobb sztárjaival, hogy megfékeztesse a hasonló perek hullámát.

A vita július 29-én kezdődött, amikor Scarlett Johansson pert indított a Disney ellen, azt állítva, hogy a vállalat rosszhiszeműen járt el, amikor egyidejűleg kiadta Fekete Özvegy az Egyesült Államokban a mozikban és a Disney+ streaming szolgáltatásban. Johansson szerződése a Marvel Studios-szal Fekete Özvegy végső fizetését a film pénztári bevételeire alapozta, de láthatóan nem ajánlott fel semmilyen bónuszt a digitális letöltésekből származó bevétel alapján. Jóllehet Johansson szerződésének pontos részletei nem ismertek nyilvánosan, a Disney tettei valószínűleg több millió dolláros bónuszbevételbe kerültek Johanssonnak, mivel Robert Downey Jr. hasonló szerződést kötött.

Bosszúállók végjáték és több mint 50 millió dollárt keresett a kasszabevételi bónuszából. A Disney gyorsan támadta Johansson keresetét egy hivatalos és nagyrészt ellentmondásos nyilatkozatban, mondván, hogy "semmi érdem"az állításaira.

Az új technológia gyakran okoz konfliktust a hollywoodi stúdiók és a kreatív kézműves iparcéhek között. A televízió feltalálása például csatát indított el a produkciós cégek és a Screen Actors' Guild között a színészeknek az eredeti mozi után sugárzott filmek vetítési díjából való részesedéshez való jogáról kiadás. Míg az ilyen maradványfizetések ma szokásos juttatásnak számítanak a filmszínészek számára, akkoriban meglehetősen ellentmondásosak voltak. Azóta hasonló harcok dúlnak a kábelhálózatokon újra sugárzott alkotások maradékaiért és digitális streaming szolgáltatások, például a Netflix és Hulu. A világjárvány utáni korszakban a stúdióknak nagyon is át kell gondolniuk azokat a szerződéseket, amelyekben a jegypénztárak hozama a színész fizetésének nagy részét teszi ki, hogy a tehetségek boldogok maradjanak, és szívesen dolgoznak velük.

Johansson keresete jogilag bizonytalan alapokon állhat, tekintettel arra az állításra, hogy a Disney miatt a Marvel megszegte a szerződés feltételeit. neki Fekete Özvegy szerződés jogellenes beavatkozás révén, nem pedig egy egyszerűbb szerződésszegési pert. Bár a különbség laikus számára viszonylag csekélynek tűnhet, fontos jogi különbségtétel, már csak azért is, mert a szerződéses vitákat hagyományosan magán választottbíróságon kezelik. A károkozó beavatkozási ügyet azonban nyilvánosan tárgyalják, ami előnyösebb lehet, ha Johansson célja az lenne, hogy felhívja a figyelmet az ügyére, vagy zavarba hozza Disney-t, hogy beleegyezzen a feltételeibe. És ha más szereplők is csatlakoznak Johansson ügyéhez, akkor a stúdióknak nem marad más választásuk, mint újratárgyalni a szerződések kezelését oly módon, hogy az igazságosabb és igazságosabb legyen a tehetségek számára.

Mindkét esetben Johansson keresete miatta Fekete Özvegy szerződés túllépte a hullámzást, és nagy feltűnést keltett. Más színészek, akiknek filmjeit egyszerre mutatták be a mozikban és a Disney+-on idén, állítólag saját pereiket indítják a Disney ellen. beleértve Cruella sztár Emma Stone. Végül a Disney számára jövedelmezőbbnek bizonyulhat, ha követi az HBO+ példáját, és átdolgozza annak feltételeit szerződést kötnek, hogy bónuszt ajánljanak fel az előadóknak a streaming szolgáltatásból származó nyereségük alapján, majd megpróbálják megküzdeni velük bíróság.

A Star Wars végre felfedte, hogyan néz ki Darth Plagueis

A szerzőről