Minden Disney+ kiadással kapcsolatos vita: Black Widow, Pixar, Cruella és egyebek

Míg Disney+A Premier Access-t eredetileg a COVID-19-korlátozások ügyes adaptációjaként fogadták, az új kiadású modell körüli viták kezdtek felszínre kerülni. Val vel Fekete Özvegycsillag Scarlett Johansson pert jelent be a Disney ellen, a Disney+ megjelenési modelljének hatásai körüli viták előtérbe kerültek, de a Marvel-film messze nem a streaming szolgáltatás egyetlen vitája.

A Disney+, a Disney saját streaming platformja 2019. november 12-én indult. A platform minden kedvenc nézőt befogadna – beleértve a Marvel- és a Star Wars-filmeket is – exkluzív új címek mellett. Amikor nem sokkal később kitört a COVID-19 világjárvány, a szórakoztatóipari cégek azon fáradoztak, hogy fenntartsák nyereségüket egy olyan időszakban, amikor sok színház bezárt vagy üres volt. Ez megnövekedett kereslethez vezetett az otthoni kiadások iránt, beleértve a Disney+ Premier Access-jét. 29,99 dollárért az előfizetők korlátlanul hozzáférhetnek az új filmekhez a megjelenésükkor. Gyakran előfordul, hogy egy filmet ugyanazon a napon mutatnak be a mozikban és a Premier Access-ben, bár néhányan élvezték az exkluzív mozibemutatókat. Egyes filmeket, a benne rejlő lehetőségek ellenére, közvetlenül a Disney+-nak adtak ki ingyen. Míg ez a modell nyereséget biztosított a Disney magasabb vállalatainak, a filmeket készítők és a box office nyereségre támaszkodók elégedetlenségüket fejezték ki a modellel kapcsolatban.

Nem a Disney az egyetlen olyan cég, amely az új kiadású modelljének köszönhetően szembesülhet visszavágásokkal. Warner Bros. több partner problémáival szembesült azzal kapcsolatban, hogy az összes 2021-es filmet az HBO Max-on mutatta be, ami felzaklatta a Adam Aron, az AMC Theaters vezérigazgatója, Christopher Nolan rendező és a Legendary Entertainment, aki olyan filmeket finanszírozott, mint Dűne és Godzilla vs. Kong. Gerard Butler színész hasonló keresetet nyújtott be Johanssonéhoz ugyanazon a héten, és beperelte a Nu Image-et, a Millennium Media-t és a Padre Nuestro Productions-t a vele kötött maradványok miatt. Olümposz elesett. Mindez arra ösztönözheti a sztárokat, hogy jobb bánásmódot követeljenek maguktól és az általuk dolgozó produkciós cégektől.

Fekete Özvegy

Után Fekete Özvegyjúlius 9-én jelenik meg, Scarlett Johansson bejelentette, hogy pert indít Disney ellen a film hibrid megjelenése miatt. Az eredeti, 2020 májusi megjelenési dátumhoz képest késve, a Marvel's Phase 4 első filmje egyszerre jelent meg a mozikban és a Disney+ Premier Accessen. A Los Angeles-i Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott kereset azt állítja, hogy a Disney megszegte Johansson szerződését azzal, hogy nem adta meg a filmet kizárólagos mozikban. Johansson fizetése nagymértékben függött a jegypénztárak nyereségétől, a beígért prémiumokkal, ha elérik a referenciaértékeket. A perben az áll, hogy a Disney szándékosan akadályozta meg őt abban, hogy megkapja ezeket a bónuszokat azáltal, hogy a filmet a Disney+-on ugyanakkor állítólag megtagadta a szerződés előzetes újratárgyalását, ami akár 50 dollárba is kerülhet a színésznőnek. millió.

A Black Widow több mint 80 millió dollárt keresett a nyitóhétvégén, és további 60 millió dollárt streamingen keresztül – minden olyan pénz, amely tisztán a Disney-t profitálja, és nem azokét, akik a létrehozásán dolgoztak film. Mivel a Disney-tőzsdék a film streaming megjelenése miatt emelkednek, a kereset azt állítja, hogy a vállalat a Wall Street-i kapcsolatait helyezi előtérbe a színészei által végzett munka méltányos megtorlása helyett. A Disney választ adott Johansson keresetére, kijelentve, hogy megfelel a Johansson szerződésében foglalt megállapodásoknak, és a válasza a következő volt:szomorú és nyomasztó" a COVID-19 hatásainak fényében. Egyes aktivista csoportok, mint például a Times Up, a ReFrame és a Women In Film, a választ a következőnek nevezték.nemi jellegű támadás."

Cruella

Miután felröppent a hír Johansson peréről, kiderült, hogy Emma Stone, a film sztárja Cruella, azt fontolgatta, hogy követni fogja a Disney pert. Cruella, melyik volt ugyanazon a hibrid pályán jelent meg, mint Fekete Özvegy, kiábrándító számokkal kellett szembenéznie a pénztáraknál – valószínűleg azért, mert sokan a Disney+ Premier Accesshez özönlöttek a színház felett. Cruella 26,5 millió dollárt húzott be a nyitóhétvégén; ugyanebben az időszakban a film a becslések szerint több mint 20 millió dollárt hozott. Annyi pénzt közvetlenül a Disney zsebébe szippantanak, ahelyett, hogy átmennének a hagyományos box office sugárúton, valószínűleg több Disney-sztár követeli majd a méltányos részét a nyereséget. Jelenleg még nem erősítették meg, hogy Emma Stone jogi lépéseket tesz-e a Disney ellen, de azzal Cruella 2 a munkálatokban, nem lenne meglepő, ha Stone idő előtt újratárgyalná a szerződését.

ESPN

Az ESPN 1996 óta a The Walt Disney Company tulajdonában van. Míg a sportújságíró-óriás az elmúlt években kijelentette, hogy a sportra szeretne koncentrálni a "politika" helyett, a Disney+ elindítása úgy tűnik, megváltoztatta a hangulatát. Hirtelen a sportközvetítések tekintélyes nevei elkezdték shillelni a streaming platformot, és becsúsztak a klipek A Simpson család és Disney-filmek a sporthírek között. Míg az ESPN fokozatosan marketingfogássá vált, a Disney+ elindítása nyilvánvalóvá tette a változást. Egyes kommentátorok jelentős szponzoroknál, sőt egyéni csapatoknál is munkát vállaltak, és vörös zászlókat emeltek ki hűségükről és arról, hogy képesek-e tárgyilagosak maradni jelentésük során. Minél inkább előnyben részesíti az ESPN a profitot az információval szemben, annál inkább elhajlik az újságírástól, és belép a tiszta szórakoztatás világába. Az ESPN újságírói híradások közben kezdték el árulni a streaming szolgáltatást, valamint bemutatták a platformot Twitter-követőiknek. A Disney legújabb vállalkozásának marketingágazata megkérdőjelezi a csatorna újságírói tisztességét. Ha az ESPN újságírói hajlandóak a Disney-ért aludni, ki más vásárolhatja meg őket?

Pixar

Amióta a Disney 2006-ban teljesen felvásárolta a Pixar Animation Studiost (miután a filmjeit az előző évtizedben terjesztették), a pár hihetetlen animációs filmeket készített; azonban, A Pixar nem hagyta jóvá a Disney megjelenési modelljét. A Pixar által a COVID-19 világjárvány idején bemutatott filmek közül kettő – Lélekés Luca- hihetetlenül nagy dicséretben részesültek. A legtöbb országban azonban mindkét film ellentmondásokkal szembesült a csak streamelésre szánt megjelenésük körül.

A lélek a premier többször is elcsúszott a COVID-19 okozta komplikációk miatt, bár a Disney ragaszkodott ahhoz, hogy a mozikban is megjelenjen; 2020. október 8-ig, amikor bejelentették, hogy karácsonykor a filmet kizárólag a Disney+-on mutatják be. Az egyetlen fogás? A film minden Disney+ előfizető számára ingyenes lenne. A filmet végül olyan országokban is bemutatták a mozikban, ahol nincs Disney+, de soha nem volt esélye arra, hogy elérje valódi kasszapotenciálját. Bár Luca rövid ideig szerepelt a nemzetközi színházakban, ugyanúgy kezelték, mint Lélek, megfosztva a Pixart a szinte garantált haszontól. A Pixar alkalmazottai elégedetlenségüket fejezték ki ezzel a megjelenési modellel kapcsolatban, azt állítva, hogy leértékeli a filmek elkészítésére fordított időt és erőfeszítést.

Dzsungel körutazás

Dzsungel körutazása Disney filmkínálat legújabb tagja. A Disney vidámparki túra alapján, a dzsungel-kalandfilmben olyan nagy nevek szerepelnek, mint Dwayne Johnson és Emily Blunt. A Delta változat miatti aggodalmak ellenére, ami távol tartja a nézőket a moziktól, Dzsungel körutazás 3o millió dollárt sikerült behoznia a nyitóhétvégén, és majdnem ugyanennyit a Disney+-on keresztül. A film ugyanazon a modellen jelent meg, mint Fekete Özvegy és Cruella, ezért sokan azt feltételezik, hogy ez lehet a következő film, amely némi vitát okoz. Míg Johnson arról számolt be, hogy nem áll szándékában perelni a Disney-t esetleges veszteségek miatt, egyesek azt jósolták, hogy Blunt lehet a következő, aki átveszi az Egérházat.