Scream: Billy és Stu miért nincsenek soha egyedül?

Sikoly a slasher műfaj egyik legjobb gyilkos felfedésével büszkélkedhet, de konkrét oka van annak, hogy Billy Loomist és Stu Machert soha nem mutatják be kettesben a csúcspontig. Az 1996-ban bemutatott és a horror ikon Wes Craven által rendezett film öntudatos hangvétele forradalmasította a műfajt. Drew Barrymore félelmetes telefonhívása a Ghostface-szel továbbra is a horror egyik legnagyobb nyitósorozata.

A kísérteties fehér maszk – amelyet Edvard Munch „The Scream” című expresszionista festménye ihletett – a slasher sorozat szinonimája. A jelmez mögött álló tinédzserek azonban ugyanolyan hátborzongatóak. Billy (Skeet Ulrich), a franchise-hős, Sidney Prescott (Neve Campbell) fenyegető barátja kimondhatatlanul gonosz, amiért végig manipulálja a barátnőjét. Sikoly. Eközben Matthew Lillard csodálatosan fertőző energiáját hozza Stu szerepébe, Billy barátja és bűntársa.

A pár baljós párost alkot, de érdekes, hogy a közeli barátok soha nem töltik el kettesben az időt a harmadik felvonás előtt, Stu házibulija után. Része annak, ami a

Sikoly A filmek annyira szórakoztatóak, hogy kitalálják a gyilkos kilétét, miközben Craven és Kevin Williamson forgatókönyvíró folyamatosan felforgatja a várakozásokat. Kiderült, hogy Billynek és Stu-nak eredetileg egy jelenete volt a központi csoporttól távol, de azért vágták el, hogy megőrizzék a meglepetésszerű kinyilatkoztatást, ami az egyik olyan probléma, amellyel a folytatások soha nem találkoztak.

A film nagy részében Billy és Stu csak egy csoporton belül vannak együtt, beleértve Sidneyt is, film fanatikus Randy Meeks (Jamie Kennedy) és Stu barátnője, Tatum Riley (Rose McGowan). Ez nem mindig volt így. hozzászólni Scream Thrillology, Patrick Lussier szerkesztő elárulja azon kevés jelenet egyikét, amelyben a duó szerepelt, ésvolt a legelmarasztalóbb a leleplezés miatt… És abban a pillanatban, amikor együtt láttad őket, egy pillanat van együtt. Te olyan vagy, ó f***”. A szóban forgó jelenet nem sokkal azután játszódott le, hogy Stu arra biztatta Sidneyt, hogy jöjjön el a házibulijára. Később megerősíti ezt a tervet Billyvel, aki lekicsinyli, mert gyengeelméjű és hiányos.önbecsülés,” előrevetíti Stu feltételezett indítékát, hogy engedjen a társak nyomásának. Lussiernek valószínűleg igaza van, amikor azt állítja, hogy a jelenet felfedte volna, mivel könnyen belátható, hogy az interakció milyen baljóslatúnak tűnik.

Sikoly szándékosan utal rá Billy a Ghostface gyilkos, de Stu részvétele valódi meglepetésnek számít. Ha Lillard mániákus teljesítményét a csendesen baljós Ulrich-cal kombináljuk, miközben a szereplők Sidney hollétét tervezik, valószínűleg felhívta volna a nézőket szándékaikra. Ezenkívül a jelenetet egy óvatos Randyvel való összecsapásuk követte a videoboltban. A jelenetek egymás utáni megjelenítése alátámasztotta volna azt az elképzelést, hogy együtt dolgoznak, Stu pedig Billyt támogatta, aki közvetve megfenyegeti Randyt, amiért azt jósolja, hogy ő a gyilkos. 1996-ban kétséges, hogy valaki második gyilkosra számított. Ezzel szemben Lussier megerősíti, hogy ezt a szempontot hangsúlyozták a folytatásokban, amelyek szándékosan több gyanúsítottat tartalmaztak, hogy lehetővé tegyék a közönség spekulációját. Az eredeti az ártatlanságról szólt, de a folytatásokban Sidney bizalmatlanabb volt mindenkivel, nem tudta hány gyilkos adta ki magát Szellemarcnak.

Mindig Billy volt a legvalószínűbb tettes, de minden Stu-val folytatott privát megbeszélés mindkettőjüket elveszíthette volna. Nem ismert, hogy valójában hogyan ábrázolták a jelenetet, de Lussier biztos benne, hogy szükség volt az eltávolítására. Billy és Stu nagyszerű karakterek, és a leleplezés biztosított Sikoly sokkoló befejezéssel, de távolítsuk el őket a többi szereplőtől, és személyiségük egyértelműen zavartnak tűnhet.

A Disney 6 MCU megjelenési dátumát késlelteti, 2 Marvel-filmet eltávolít a listáról

A szerzőről