Miért volt rossz a Skyfall legjobb csavarja James Bondnak?

Skyfall kritikailag elismert volt James Bond film, amely többet tárt fel a 007 háttértörténetéből, mint amennyit a franchise valaha is érintett volna – de kockáztatta, hogy közben tönkreteszi a sorozatot. Mióta Ian Fleming ikonikus kémje, James Bond 1962-ben először megjelent a képernyőn Dr. sz, a karakter mindig is megtámadhatatlanul sztoikus hős volt, akinek homályos származása misztikumot és veszélyt kölcsönzött neki. Évtizedekig keveset tudtak bizonyosat Bond korai éveiről, így minden új színész, aki felvette a szerepet, újra feltalálja a 007-et, és a karaktert a képernyőn megjelenő személyiségéhez igazítsa.

Roger Moore táborozója Bondnak nem sok köze volt Connery keményebb élű sármőréhez, míg Pierce Brosnan vigyorgó kémje nem hasonlított Daniel Craig keményéhez. Patak-befolyásolta a 9/11 utáni kötvényt. Utóbbi azonban végleg kisiklathatta ezt a franchise hagyományt, köszönhetően az egyik legjobb filmjében szereplő csavarnak. A 2006-os fergeteges debütálás után Casino Royale, amely pusztító és meglepően megalapozott hátteret adott a karakter korai karrierjének, Craig 007-je szilárdan helyreállította Bond hírnevét, mint a mozi egyik kiemelkedő akcióhőse a tábori színházak után. 2002-es 

Azonban 2008 A Quantum csendje bebizonyította, hogy létezik olyan dolog, mint egy Bond-film, ami túl komolyra sikeredett, és a végtelenül lassú, bonyolult kiruccanás kivívta a kritikusok haragját, akik valami szórakoztatóbbra és megnyerőbbre vágytak. 2012-es Skyfall Sam Mendes sisaktól visszahozta Craig változatát a gyökereihez, mint bolond Javier Bardem terve Skyfall gazember Silva 007-et arra kényszerítette, hogy visszatérjen ősi otthonába. A folyamat, SkyfallA harmadik felvonás többet magyarázott Bond hátteréről, mint amennyit szinte bármelyik korábbi franchise-kirándulás sikerült, amit akkoriban sokan élveztek. Szóval, miért volt ez rossz dolog a franchise hosszú távú jövője szempontjából?

A Skyfall feltárta Bond gyermekkori eredetét

Soha nem látott a képernyőn, Skyfall Bond gyermekkori otthonát ábrázolta a címzetes birtok formájában. Ez egy nagyszerű vidéki ház, ahol a 007-ről kiderül, hogy azelőtt nőtt fel, hogy elárvult, és Kincade védőnő gyámsága alá került. Az Albert Finney által alakított kertőr megfelelően mogorva és hihető őrzője egy fiatal Bondnak, és a meglepetés A karakter gyerekkori lakhelyének megtekintése sikeresen humanizálja az emberfelettinek tűnő Bondot, oly módon, ahogyan azt kevesen várták. Igaz, az eredeti terv szerint Sean Connery a Kincade szerepét még alkalmasabb módja lett volna a 007 gyökereihez való visszatérésnek, de ahogy volt, SkyfallA vége örvendetes meglepetés volt, amelyet sok közönség a film legerősebb jeleneteként emelt ki.

Miért működött olyan jól a Skyfall Twistje?

Mivel Casino Royale, James Bond Craig-féle verziója keményebb élű, valósághűbb 007-ként alakult a poszt-Patak korszak. Azonban az első kiruccanása már Bondot a legsebezhetőbb helyzetében mutatta meg tragikus eredetének ábrázolásával – vagyis az egyetlen módja annak, hogy még emberibbé tegye, az volt, hogy visszatér a gyerekkorába. Végtére is, Mendesnek szinte lehetetlen lenne felülmúlnia azt a látványt, hogy Le Chiffre-t megölték félúton. kínozza Bondot Casino Royalelegjobb pillanata. Mint ilyen, a rendezőnek vissza kellett térnie a múltba, hogy a nézők még védtelenebb, sebezhetőbb képet kapjanak Bondról, mint az érzelmileg (és szó szerint) meztelen kihallgatási jelenet. A cselekvés meghozatala Skyfall a névadó környezet valóságossá és kézzelfoghatóvá tette Bond gyermekkorát, ami még szomorúbbá tette, amikor mentora, M (Judi Dench) meghalt a Silvával folytatott küzdelemben nem sokkal azután, hogy a pár megérkezett a birtok.

Miért volt rossz a Skyfall legnagyobb csavarja a kötvény franchise számára?

Míg azonban a csavar komoly meglepetés volt az akción belül Skyfall Ha tágabb értelemben a Bond-franchise-szal együtt vesszük, a film kinyilatkoztatásai logikai katasztrófa. Vajon ez a háttértörténet minden következő James Bondra igaz lesz, vagy a karakter minden változatának megvan a saját gyerekkora? Hol van Skyfallkinyilatkoztatása, hogy Bond gazdagságba született belefér a sorozat csúszós kánonjába? Bond következő inkarnációja üres lappal kezdődik, vagy minden 007-esnek megvan a saját Kincade-ja? Ha Bond ben született Skyfall, ez csak Craig verziójára igaz, vagy Brosnanéra is, hiszen Judi Dench M iterációja alatt is dolgozott? A jelenet sokkal több kérdést vet fel, mint választ, és világossá teszi, hogy van oka annak, hogy a franchise soha nem tévedt Bondhoz. háttértörténet – annak a franchise-nak, amelynek hőse rendszeresen arcot cserél, nem lehet egyetlen végleges háttértörténete, bármilyen megindító is legyen lenni.

Hogyan tette a Spectre rosszabbá a Skyfall csavarját

Míg Skyfall a következő részeket magasra és szárazra hagyta azzal, hogy Bondot egy beállított háttértörténethez kötötte, annak ellenére, hogy megváltozott az arca/személye, a következő kiruccanás tovább rontotta a helyzetet, Kísérteta legrosszabb csavar egy valószínűtlen kapcsolat Bond és legrégebbi ellensége, Blofeld között. A duó most kanonikusan mostohatestvérek, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni a jövőben. Ehelyett ez a kinyilatkoztatás most James Bond eredetét jelenti, ahogyan az a képen látható Skyfall Még inkább kőbe vésve, a folytatás biztosítja, hogy nemcsak a birtokon nőtt fel, hanem végül örökbe is fogadták, és véletlenül saját ellenséget teremtett.

A csavar egy abszurd kiegészítés volt, amely a rajongók haragját, a kritikusok örömét váltotta ki, akik közül néhányan megjegyezték, hogy úgy tűnik, hogy a nagykereskedelmi forgalomba került a harmadiktól. Austin Powers film Arany tag. Bár nem biztos, hogy ez a helyzet, az a döntés, hogy megduplázzák Bond hátterének vizsgálatát, megnehezíti az új rendezők vagy színészek dolgát. megváltoztatni a karaktert anélkül, hogy elmagyaráznák az új 007-es kapcsolatát Craig James Bondjával, ami arra kényszerítheti őket, hogy végre megerősítsék a rajongó elmélet James Bond egy kódnév számos különböző ügynöknek adták az évek során. Ez a csavar kielégítő feltárás lehet, amely visszaállítja a James Bond franchise, de ez továbbra is az lesz Skyfall helyére kényszerült, mert nem vette figyelembe merész csavarásának hosszú távú következményeit.