Tenet: Miért nincs a főszereplőnek igazi neve?
Mi értelme annak, hogy John David Washingtont kizárólag A főszereplőként ismerik? Tan? Könnyen a legőrültebb belépő Christopher Nolanfilmes kánon, TanA főszereplő CIA-ügynökként kezdi, de a nyitóperceken belül elkészül. Szerencsére emberrablása csupán egy meghallgatás a titkos Tenet szervezetnél – a teszten remekül teljesít. A többire Tan, A főszereplő hadműveletbe kezd a világ megmentésére, megakadályozva Satort az algoritmus használatában, és feloldva az emberi történelmet. A főszereplő oda-vissza jár az időben, és a Neilnel való utolsó beszélgetés során világossá válik, hogy John David Washington története még csak most kezdődik.
Tan sokat elárul főszereplőjéről. Elhivatott a munkája iránt, de nem annyira, hogy feláldozza az értékeit. Csendesen magabiztosan, mint James Bond a mérgező férfiasság nélkül, de nagyon szívesen megpofozhat egy férfit sajtreszelővel. Elég intelligens (vagy figyelt Végrehajtó, akár az egyik), hogy a jövőben időutazó szervezetet alakítson, és saját legjobb barátját küldje vissza, hogy lezárja az oksági kört. Egy dolog a közönség
A főszereplő nevének szándékos eltakarása a legjobbkor furcsa választás, de különösen James Bond-ízű kémthriller, és számos lehetséges mód létezik ennek a merész döntésnek az értelmezésére, amelyek mindegyike szerepet játszhatott Nolan gondolkodásában. Először, Tan nem olyan film, amely kiemelten kezeli a karakterfejlesztést, és a fordulatos narratíva valójában lehetetlenné teszi a szereplőgárda hagyományos értelemben vett fejlődését. Ennek eredményeként A főszereplő némileg üres lapként viselkedik (bár nem feltétlenül érdektelen) a közönség számára, akire kivetítheti magát nézés közben. Washington háttértörténet, mélyebb motiváció nélkül érkezik, és nem tapasztal személyes utazást Tan, a világ megmentésén kívül. Egyszerűen elnevezni "A főszereplő" illik ehhez az általános elképzeléshez a nem specifikus hősről.
Ez a koncepció az univerzumon belüli szemszögből is működik. Ban ben TanA kémkedés világában a nevek inkább akadályoznak, mint segítséget, és még a "Neil" is valószínűleg egy álnév (Maxnek?). Priya ismételten kijelenti, hogy Tenet üzletágában a tudatlanság előnyt jelent a jövővel szemben, és a küldetés természete továbbra is szigorúan meg kell ismerni. Mint ilyen, a név szükségtelenül elvonja a figyelmet a munkáról – különösen akkor, ha senki sem használja az igazit.
Bár ez megmagyarázná, hogy Nolan miért nem ad tulajdonnevet John David Washington hősének, ez nem ad magyarázatot arra, hogy miért szólítják nyíltan The (vagy valójában a) Főszereplő a képernyőn. Érdekes módon Nolané Kezdetben kulcsfontosságú lehet ennek a rejtélynek a megfejtésében. Cobb fő bandája a 2010-es klasszikusban a filmkészítési folyamat részét képezi - Cobb a rendező, Arthur a producer, Eames a színész, Fischer a közönség stb. Mivel Nolant nyilvánvalóan érdekli a metatémák beszövése filmjébe, csak egy kis ugrás a főszereplő „A főszereplő” elnevezése.
A főszereplő rejtélyes becenevének végső lehetséges magyarázata itt található Tannem bocsánatkérő James Bond befolyás. Val vel Tan, Nolan lényegében modernizálja a 007-es formulát, de kerüli Daniel Craig korszakának sötétebb intenzitását. John David Washington nu-Bondjának nevet választani eleve trükkös; valami felsőbb osztályú konnotációval túl közel esik Ian Fleming univerzumához, de egy egyszerűbb, modern név Jason Bourne-tól származik. Valójában a legjobb, ha távol marad a „J. B." kezdőbetűi összesen. Tipikusan friss látásmód, telefonálás Tanhőse, "A főszereplő" része lehet a film általános szellemiségének, hogy nélküle menő legyen megpróbálja menőnek lenni. Végül is bevált Clint Eastwood ban ben A jó, a rossz és a csúnya.
Salma Hayek kezdetben Chloé Zhao ellen harcolt az Eternals forgatókönyve miatt
A szerzőről