Orvos, aki a fordított idővonalak koncepcióját dolgozta ki Tenet előtt (és jobban tette)

Ki vagy doki és Tan mindkettő időutazással foglalkozik, de a kalandor a Gallifrey Nolan egyik legmerészebb története sokkal jobban sikerült. Tan egy film kvantum aknamezője, mélyen bonyolult a kiindulópontja, és még nagyobb ambíciója. Kenneth Branagh gonosz Satorjával, aki el akarja pusztítani a világot (mi mást?), A főszereplő (John David Washington) és Neilnek (Robert Pattinson) meg kell állítani a megtévedt rosszfiút, mielőtt túl késő. A hősök kapcsolata azonban nem olyan szokványos. Ami A főszereplőt illeti, ez az első alkalom, hogy ő és Neil dolgozott együtt, váratlanul találkoztak a küldetés során. Neil szemszögéből nézve ő és Washington szilárd barátok, és már sok éve.

TanAz időutazás az inverzióról szól – egy személy vagy tárgy entrópiájának megfordításáról, így az visszafelé mozog. Amikor A főszereplő először találkozik Neil, a természet szándéka szerint halad előre az időben. Neil viszont a jövőben megfordult, hogy találkozzon egy fiatalabb főszereplővel, aki nem fordított magát, hogy elkísérje Washington karakterét olyan eseményeken keresztül, amelyek az ő szemszögéből már megtörténtek történt. Gyakorlatilag Neil mindent tud A főszereplőről, de a főszereplő semmit sem tud Neilről. A jövőben a csizma a másik lábon lesz, egy fiatalabb Neil találkozik egy főszereplővel, aki már sokat tud róla.

Ez egy fogalom Ki vagy doki a rajongók nagyon jól ismerik majd. A "Csend a könyvtárban" című filmben David Tennant tizedik doktora találkozik River Songgal – egy titokzatos nővel (nagyon) bensőséges tudás a Gallifreyanról, annak ellenére, hogy a Doktor ragaszkodik ahhoz, hogy soha nem találkozott neki. Akárcsak TanFőhőse és Neil, A doktor és a folyó dal utazásuk ellentétes végén találkoznak egymással. River nem biztos, hogy egyenes vonalban mozog, mint Neil (az 1940-es évektől a távoli jövőig nyüzsög), de A hatás ugyanaz – minél többet ismeri meg a Doktor Rivert, annál kevésbé ismeri őt, és annál kevésbé fordítva. A főszereplőhöz hasonlóan a Doktor is tudja, hogyan fog meghalni River, mivel az ő szemszögéből az ő vége volt a kezdetük.

De abban a tekintetben, hogy melyik valósítja meg jobban a „palindróma kapcsolat” narratíváját, Ki vagy doki sokkal több árnyalatot, részletet és érzelmet kínál, átlátva az ötletet a befejezéséig. River Song az Idő Urának három különböző inkarnációjával találkozik, Ki vagy doki a „fordított” kapcsolatokból fakadó fájdalmat és drámát tárja fel. River kétségbeesetten figyelmeztetni akarja a Doktort a közelgő baljós eseményekre Az orvos kétségbeesetten meg akarja akadályozni River halálát, de mindkettőjüknek tartózkodnia kell a beavatkozástól, bármennyire is szeretik egymást. Rivernek a kulcsfontosságú pillanatokkal is együtt kell játszania, mint például a Doktor halála, annak ellenére, hogy ismeri a végeredményt, és visszatartja a kulcsfontosságú információkat (például születési szülei kilétét), hogy elkerülje a paradoxon létrehozását vagy a történelem megváltoztatását. a legrosszabb. Ki vagy doki A River Song izgalmas és kiszámíthatatlan kiegészítője lehet bármely adott forgatókönyvnek, de ami még fontosabb, Steven Moffat időutazást használ, hogy egyedi és eredeti kapcsolatot alakítson ki két ember között.

Tan elfedi e drámai potenciál nagy részét. Csak benne Tanutolsó pillanatai Neil felfedi-e valódi kapcsolatát A főszereplővel, és azon kívül, hogy megjósolta az italrendelést, nagyon keveset tesznek előre meglátásaiból. Eközben John David Washingtonnak nem marad ideje, hogy mentálisan feldolgozza leendő legjobb barátja áldozatát. Tanminden érzelmi következmény fináléja.

Ahol a Doktor és a River Song egyaránt megküzdött románcának tomboló dinamikájával, Neil nem ad semmit. távol a valódi indítékairól, a főszereplőhöz fűződő kapcsolatának erősségéről vagy a küldetés. Neil titokzatosságát kézzel integetik a vonallal"a tudatlanság a legjobb fegyverünk", ami kevésbé izgalmas kifejezésmódnak tűnik: "spoilerek!" Nem úgy mint Ki vagy doki, TanAz elmaradott barátságot a film cselekményének előmozdítására használják, nem pedig a karakterdrámák feltárására.

Ki vagy doki az őszinteség kedvéért megvan az a határozott előnye, mint a TV-sorozat formátuma. A doktor és a folyókapcsolata több teret kap a természetes kijátszásra, és szokatlan kapcsolatuk hosszabb ideig követhető, míg Tan mindent egy gyors 2 és fél órába kell belezsúfolni. Egyesek azt feltételezik, hogy Christopher Nolané Tan az ötlet jobban bevált volna a tévében, mint a nagy képernyőn (ezt ne mondd neki), és a River Song sikere Ki vagy doki csak bebizonyíthatja, hogy ez igaz.

A Squid Game 2. évadának meg kell magyaráznia a legnagyobb lyukat

A szerzőről