Venom: 10 népszerűtlen vélemény a filmről a Reddit szerint
Lenyűgöző beleásni abba, ami az eredeti filmmel két külön táborra szakította a közönséget. Az R-besorolás hiánya és a bonyolultság hiánya között, Méreg megvan a maga aránya a fotelkritikusok között. De vannak, akik szerint ez a vígjáték aranya, és még jobb is annál Fekete párduc.
10 A vígjáték pótolja a cselekménylyukakat
A te körödAJ ezt elismeri Méreg nem volt 2018 legjobb filmje, és a tempó borzalmas, de a vígjáték pótolja a film hiányosságait és cselekménylyukait, mondván, hogy "a legváratlanabb humorral rendelkezik". Míg a film tele van fizikai humorral, és Venom és Eddie vidám párbeszéde átviszi a film nagy részét, ez nem pótolja a film legszembetűnőbb vonásait. cselekménylyukak.
Dr. Dan olyan rossz orvos, annyi tűz van, de nem károsítja a szimbiótákat, és nem volt magyarázat arra, hogy mi történt a sárga szimbiótával. Ez csak néhány cselekmény a sok közül, és a humor nem mindenért kárpótol.
9 Jobb, mint a Fekete Párduc
Papíron, Fekete párduc fura filmnek tűnik összehasonlítani Méreg, de ez volt 2018 két legnagyobb és legtöbbet emlegetett szuperhősfilmje. Azonban,
De ha arról van szó Fekete párduc és Venom-é RT pontszámok, amelyek 96%, illetve 30%, FroJonas úgy gondolja, "az értékeléseket meg kell fordítani". A Reddit felhasználó azzal érvel, hogy Eddie-t túlzottan érzelgőssé tette, amit akkoriban kritizáltak, nagyszerű döntés volt.
8 Nem azoknak való, akik élvezik a filmek bonyolultságát
Magánszámla84 feltételezi, hogy ha a néző „valaki, aki élvezi a komplexitást a filmben, és a filmet mint művészetet”, akkor nem fog tetszeni. Méreg. Az igaz, hogy a film buta, és nem éppen túlkapott, de ez nem jelenti azt, hogy ne élvezhetnék olyannak, amilyen a háromórás drámákat is kedvelők.
Több oka van annak, hogy a kritikusok miért nem szerették a 2018-as filmet, mint az, hogy nem „összetett”. Több mint egy évtizede van szuperhősfilmek – MCU, DCEU és egyéb –, amelyek példák azokra az esetekre, amikor a kritikusok olyan filmeket dicsértek, amelyek nem különösebben bonyolultak vagy részletes.
7 Jobbnak lenni, mint a Pókember 3 mérge, nem jelent semmit
Néhány Redditor úgy gondolja Pókember 3 nem olyan rossz, mint mondják, és ebbe beletartozik Venom filmbeli megformálása is. Azonban tagadhatatlan, hogy milyen rosszul fogadták a karakterábrázolást a filmben. Eddie Brock állítólag egy merengő és tornyosuló karakter, nem az a nyavalyás, nyűgös nárcisz, akiben volt. Pókember 3.
De Barbatoze rámutat, hogy a 2007-es Sam Raimi-film Venomjánál jobbnak lenni „nem mond sokat”. És bár ez igaz, a Redditor azt sugallja, hogy a karakter ábrázolása benne van Méreg csak egy hajszállal jobb. De Hardy alakítása végtelenül jobb, legyen szó Eddie páratlan kapcsolatáról a szimbiótával, vagy arról, ahogy Hardy úgy viselkedik, mintha megszállta volna.
6 A karaktert nem ábrázolták pontosan
BeginSelfDestruct úgy véli, hogy a film szereplőit "nem ábrázolták pontosan", kifejezetten Venomot és Eddie-t célozva meg. De nemcsak a 2018-as verzió volt sokkal szórakoztatóbb, szórakoztatóbb és háromdimenziósabb, mint Raimi karaktere, hanem Hardy ábrázolása is képregényszerűbb volt.
A megjelenést tekintve a Venom nem is lehetne pontosabb, és ehhez a speciális effektusok is hozzájárulnak. Ami Eddie-t illeti, életképesebb főszereplővé alakították, mint a képregényekben, de még mindig ugyanolyan lelkes volt, mint a képregényekben, és ezért Venom Hardy legjobb szuperhős karaktere.
5 Michelle Willamsnek és Tom Hardynak nincs kémiája
Egy posztban, amely az egész filmet lesújtó, az írástól a színészi játékig mindent kritizálva, GhostofFenris azzal érvel, hogy "nincs kémia Michelle Williams és Tom Hardy között". De ha van valami, amiért a filmet dicsérni lehet, az a borzasztóan rossz teljesítmények.
Ez kevésbé forró, mint a többi, mivel többen osztják ezt az érzést, mint bármely más népszerűtlen véleményről. A színészek azonban a mai Hollywood legjobbjai közé tartoznak, és pontosan tudják, milyen megközelítést kell alkalmazni a filmben. Ők ketten együtt ragyognak a képernyőn. Az egyetlen rossz dolog abban, hogy Williams Anne Weyinget ábrázolja hosszú, szőke hajjal, ami egyértelműen paróka.
4 Venom jobb lenne gazemberként egy Pókember-filmben
mindannyian vigyázzanak jól mutatja, hogy a film olyan A hihetetlen Hulk, mivel mindkét film szenved, mert a szuperhős karakterek sokkal szórakoztatóbbak voltak, mint a mellékszereplők. A Redditor azonban azzal folytatja, hogy a karaktert a legjobban "gazemberként/társként" szolgálná egy Pókember-filmet”, azt feltételezve, hogy ő is nem akaró partnere lehet Póknak, akárcsak Cable a filmben. Deadpool 2.
Bár vannak módok, hogy a karakter gazember a Sony-ban Pókember világegyetem, a Sony nagyszerű munkát végzett Venom hőssé alakításában, miközben megőrizte gonosz viselkedését. És bár nagyszerű lesz a jövőben együtt látni Spideyt és Venomot a képernyőn, a Venom egy ilyen nagyszerű karakter, aki nem is lehetne kevesebb, mint egy mellékszereplő, még ha benne van is a Pókember film.
3 R-besorolásúnak kellett volna lennie
A rajongók az R-besorolásért kampányoltak Méreg a film megjelenése előtt, mivel a Pókember gazember sokkal erőszakosabb és brutálisabb, mint a webslinger többi ellensége. Egy törölt felhasználó azzal érvel, hogy a filmnek R-besorolást kellett volna kapnia, mivel úgy gondolja, hogy a filmnek előnyös lett volna, ha "sokkal sötétebb". Mik lehetnek utal arra a tényre, hogy a Symbiote szó szerint leharapja az emberek fejét, de közel sem olyan látványos, mint amilyen 2018-ban lehetne. film.
De Venomnak egyszerűen nem volt rá szüksége, mivel elég jól ábrázolta a karakter brutalitását a vér vizuális segítsége nélkül. A filmnek nincs szüksége a vulgáris nyelvezetre Deadpool és nincs szüksége a grafikus erőszakra Mortal Kombat hogy szórakoztató és sikeres legyen. És miközben rengeteg van nagyszerű R-besorolású szuperhősfilmek, egy R-besorolású Pókemberrel kapcsolatos film egyszerűen nem szükséges.
2 A filmkészítés minden területén kudarcot vall
Bár bevallják, olyan szórakoztató nézni, ROBtimusPrime1995 megjegyzi, hogy a film a filmkészítés minden aspektusában kudarcot vall, és vidáman megjegyzi, hogy "a forgatókönyv zsírkrétával van megírva". Kritizálnak mindent a filmről, és fejen találták a szöget néhány megfigyeléseikkel, mint például a szörnyű harci koreográfia és a foltos CGI.
Ha azonban a film a filmkészítés minden aspektusában megbukna, nem lenne olyan szórakoztató nézni. Egyes filmekre fel lehet tüntetni, hogy „olyan rossz, hogy jó”, de Méreg számos olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek a címke fölé emelik.
1 Jó volt a film
Méreg Az utóbbi évek egyik legsarkalatosabb filmje, és az ezt gyűlölő és szerető nézők száma megoszlik a közepén. Ez azt jelenti, hogy a legnépszerűtlenebb dolog, amit bárki elmondhat róla, az az, hogy a film egyszerűen "jó". Pontosan ez az Esclope_69 - gondolja, mondván, hogy "nagyon élvezték, de csak ez".
A fogadása Méreg olyan jól dokumentálták, hogy a kritikusok megvetik a filmet, de a közönség szereti, és ez egyértelműen kiderül a 30%-os paradicsommérőből és a 81%-os közönségpontszámból. Az internet korszakában, ahol mindenki olyan szenvedélyes, és minden vagy tíz a tízből, vagy nulla a tízből, a legmenőbb fogás bárki számára, különösen, ha a Méreg, ez nem nagyszerű vagy szörnyű.
KövetkezőA 15 legjobb James Bond nyitó kreditsorozat