Candyman 2021: 10 kérdés, ami még mindig felmerül az új film után
Cukrosbácsi(2021), a legutóbbi hozzájárulás a Cukrosbácsi franchise, ismét megijesztette a nézőket a tükreiktől, ám ezúttal a városi legenda búbja kibővítette vadászterületét és motivációját. A rendőrségi brutalitás és a rendszerszintű rasszizmus témáinak véres tablójába beépítve a kifinomult történetmesélés nem igényel Candyman gyilkosságának hátulütője, de vannak következetlenségek a társadalmi-politikai kommentárok és a holttestszám között.
Több mozgó rész van ebben a filmben, mint az elődjében, részben az eredeti miatt Cukrosbácsi egy szoros macska-egér játék volt, elsősorban Daniel Robitaille bosszúálló szelleme és a kíváncsi végzős Helen Lyle között. A spirituális folytatásban rejlő világépítés több mindent jelent, amit a rajongók szeretnek, ugyanakkor több cselekménylyuk lehetőségét is megteremti. Noha a filmnek sikerül a legtöbb laza végét lekötnie, a rajongókat kérdésekkel is izgatja!
10 Candyman jó pasi lesz?
A film végén az eredeti Candyman/Daniel Robitaille beszél Briannának a film rezonanciájáról. Candyman legenda, mintha megpróbálná üzenetének fontosságát dacként közvetíteni az emberek felé. Cabrini-zöld. Úgy tűnik, arra utal, hogy "mondd el mindenkinek"
Ez azt jelenti, hogy Candyman jó srác lehet? Képes morfondírozni Daniel Robitaille és Anthony, Brianna barátja arcképe között, aki olyan emlékezetesen megvédte őt a rendőri beavatkozástól, ami határozottan alátámasztja, hogy embersége sértetlen maradjon előre.
9 Használható-e fegyverként?
Miközben egy rendőrautó hátsó részében ül, Brianna megszólítja Candymant azzal, hogy négyszer kimondja a nevét, így a vezetőülésben ülő rendőr elmondja az ötödik – és végzetes – felolvasást. Anthony a legújabb inkarnációjaként jelenik meg Candyman, és folytatja a hátborzongató gyilkolást minden utolsó tiszt, aki a helyszínre érkezik.
Emiatt úgy tűnik, hogy a Candyman egy kis innovatív gondolkodásmóddal fegyverként is használható. Nem világos, hogy bosszúálló démonként viselkedne-e az őt megidéző személyért, ha nem lenne közös történelmük.
8 Miért működött Brianna kiskapuja?
Azzal, hogy Brianna kiskaput talál Candyman megidézésében, veszélybe sodorja azt az elképzelést, hogy ötször kell kimondania a nevét, hogy megidézhessék. Ha négyszer kimondhatja a nevét, és aki ötödször mondja ki a nevét, az a középpontjában áll haragot – jelen esetben a rendőrautót vele együtt –, akkor a legendájában rejlő logika válik hibás.
Mindig lehetséges volt ez a kiskapu? Vagy ez egy kiskapu egyáltalán? A nézőknek meg kell számolniuk azt az egyszeri alkalmat, amikor kimondta Candyman nevét, mielőtt Anthony berohant, és összetörte az összes tükröt a lakásukban? Talán ez lesz valami, ami beépül a legendába a franchise-hoz való folyamatos hozzájárulások során.
7 Miért hangzott el annyiszor a neve?
Az eredeti filmben Helen az egyetlen személy, aki ötször kimondja Candyman nevét a tükörben, de a körülötte lévő emberek – köztük a pszichiáter és Bernadette – meghalnak. Ez azért van, mert Candyman azt akarta éreztetni Helennel, hogy nincs más választása, mint alárendelni magát neki, különben továbbra is megöl mindenkit, akihez közel került.
A legújabb filmben Candyman megöl mindenkit, aki ötször kimondja a nevét a tükörben, valamint bárki körülöttük, akiről úgy gondolja, hogy meg kell halnia – például a galerista barátnője, majd a galerista. Bár igaz, hogy a műkritikust megölik, miután Anthony elhagyja a lakását, a nézők azon töprengenek, vajon ötször is bemondta-e a nevét a tükörbe, amikor felkelt a fürdőszobába.
6 Lesz valaha még egy édességnő?
Az eredeti Candyman, Daniel Robitaille egy fekete férfi volt, akit megkínoztak és megöltek, mert beleszeretett egy fehér ügyfél lányába, és olyan dühöt keltett, amely bosszúálló szellemként örökítette meg a lelkét. Anthony megtudja, hogy sok olyan férfi van, mint Robitaille, akiket az évszázadok során megöltek színes bőrűek miatt. A tetemes káderük között csak egy Candywoman van, ez pedig Helen Lyle.
Míg a többi Candymen a férfiak által átélt kifejezett fájdalomból jött létre, Helen Lyle A Candywoman tévhit volt az igazi városi legendáról Cabrini-Green lakosaiból nőtt ki, akik azt hiszik, hogy egy fehér nő képes szörnyű bűnöket elkövetni színes bőrűekre. Lesz még valaha Candywoman?
5 Anthony miért nem tett valamit a seb ellen?
A film első felében Anthonyt megcsípi egy méh – Candyman totemje –, miközben Cabrini-Greent kutatja. Az elvadászat fokozatosan rosszabbodik, odáig, hogy az egész karját mutálja. Még akkor is, ha úgy tudja lehámozni a bőrt az ujjperceiről, mint egy narancs, hetekbe telik, mire elmegy az orvoshoz.
Miért nem gondolta soha magában, hogy valami nagyon nem stimmel az üszkösödésbe torkolló vadállatban? Lehetséges, hogy annyira lenyűgözte a Candyman átok, hogy nem látja annak, ami az, de ezt nehéz elhinni, amikor szó szerint vakargatja, és folyamatosan válogatja.
4 Miért segített William Candymannek, miután meggyilkolta a nővérét?
Fiatal fiúként William szemtanúja volt, ahogy Sherman Fieldst a rendőrök agyonverték, miután édességgel, erőszakos cselekményt kínáltak neki, ami Shermant Candymanné változtatta. Később Sherman brutálisan meggyilkolta nővérét a cabrini-green-i lakásuk fürdőszobájában, feltehetően kitörölve William minden rokonszenvét a férfi iránt.
Valahogy mégis Candyman tanítványa lesz felnőttként, terjeszti legendája hírét, elrabolja Briannát, és áldozatul felajánlja Anthonyt. Miért segített Shermannek, miután meggyilkolta a nővérét? Egyszerűen a saját életét féltette, vagy azért, mert olyan megszállott lett, mint Anthony?
3 Mi van Brianna apjával?
Brianna története, amely nyomatékot ad annak a döntésének, hogy kapcsolatba lép "problémás művészekkel", az, hogy apja fiatalon öngyilkosságának volt tanúja. Egy kreatív forgatagban kiugrik a házuk második emeletéről, és elhagyja a szobát, amely tele van rendezetlen, kaotikus festményekkel, esetleg Candymannel a témával.
Úgy tűnik, több körülmény állhatott az apja tragikus végével kapcsolatban, ami jobban összefügghetett Candyman-legenda – beleértve a Daniel Robitaille festőtársa iránti megszállottságot is –, de úgy tűnik, minden ilyen jelenet a vágószobán maradt padló.
2 Miért nem volt benne többet Tony Todd?
Amikor a film előzetesei először bemutatkoztak, a franchise rajongói rendkívül boldogok voltak, amikor meghallották a zengő baritont. Tony Todd, az eredeti Candyman, a szangvinikus káosz gyors felvillanásai felett. Még az autó ablakának árnyékában is látható volt, és azzal a gondolattal kínozta a nézőket, hogy visszatér ahhoz a karakterhez, akit előadása a horrorfilmek történetének egyik legikonikusabbjává tett.
A rajongók szerencsétlenségére Toddnak a film legvégén mindössze néhány másodperce volt a képernyő előtt, ami nem volt több, mint egy megdicsőült cameo. Bár az életkor minden bizonnyal tényező volt a színésznél, egy ilyen kaliberű férfinak biztosan több lehetőséget kellett volna adni arra, hogy jelen legyen az általa híressé tett franchis-ban? A rajongók csak remélhetik, hogy szerepelni fog a folytatásban.
1 Lesz Folytatás?
A film vége kiemeli a sok „Candymen” jelenlétét, ami – a franchise-ban végighúzódó méhmotívumnak megfelelően – bosszúálló edények kaptárát sugallja. Ez nyitottá teszi a cselekményt a folytatásokra, amelyekben bármelyik férfi felbukkanhat a középpontban.
Az eredetinek két figyelemre méltó folytatása volt Cukrosbácsi, mindkettőben Tony Todd az ikonikus címszerepben, de Cukrosbácsi (2021) olyan folytatásként működik, amely nem hagyja figyelmen kívül a többiek által nyújtott történelmet, miközben folytatja világépítésüket. Úgy tűnik, több tucat "Candymen" jelenlétével az évszázadok során bármelyikük lenyűgöző történetet alkothat.
Következő10 Disney törölt jelenet Örülünk, hogy kivágták
A szerzőről