Stephen King: Miért rosszabb az 1990-es IT-minisorozat második fele, mint az első?
Az 1990-es Stephen King's AZT minisorozat Tim Curry főszereplésével Pennywise szerepében a második felében romlik a minőség. AZT folyamatosan King egyik legnépszerűbb könyve, és azóta is az, hogy az 1980-as években először bestseller lett. Igazi ajtózár közel 1200 oldalon, AZT egy igazán epikus horrormese, amely megörökíti a Vesztesek KlubjaGyerekként küzd meg a cím szerinti alakváltó szörnyeteggel, majd visszatér, hogy középkorú felnőttként egyszer s mindenkorra megölje.
Val vel AZT miután 2017-ben és 2019-ben méltán kapták meg a deluxe kétrészes filmkezelést, valószínűleg azok Az adaptációk King történetének végleges képernyőváltozatának tekinthetők, különösen az évtizedek előrehaladtával előre. A rajongók egy bizonyos csoportja számára azonban a minisorozat valószínűleg továbbra is a AZT a szívükhöz legközelebb álló adaptáció, még ha élvezték is a játékfilmeket. A nosztalgia hatalmas dolog, és bizonyos értelemben teljesen helyénvaló, hogy a nosztalgia sok évezredet késztet arra, hogy
Ez nem azt jelenti, hogy a AZT A minisorozat nem érdemli meg, hogy szeressék. Curry mágneses, mint Pennywise, és a kétrészes bemutató egyik éjszakai bemutatója vitathatatlanul az egyik legjobb King-adaptáció, amely valaha tévére készült. Sajnos még azok közül is sokan, akik imádják az általános minisorozatot, hajlandóak beismerni, hogy a második estét nem sikerült meghozni AZT sokféle okból kielégítő következtetésre jutott.
Az IT 1990-es második felének forgatókönyvét az utolsó pillanatban újraírták
Az 1990-es minisorozat forgatókönyve Stephen King's AZT írta Lawrence D. Cohen. Cohen írta a forgatókönyvet az 1976-os sikerfilm adaptációjához Carrie is, tehát nyugodtan kijelenthető, hogy ismerte a King-anyagot. Tommy Lee Wallace rendező szerint a minisorozat szóbeli történetének részeként, amelyet összeállított Jehu, Cohen forgatókönyvének erőssége a számára AZTAz első félidő miatt jelentkezett a projekt élére. Wallace azonban mélységesen csalódott volt Cohen forgatókönyvének minősége miatt a második félidőre, és megkérte Cohent, hogy írja meg újra vele együtt. Cohen elfoglalt volt, és visszautasította, ami miatt Wallace súlyosan átírta a második éjszakát.
Wallace azt mondja, hogy ő maga végezte az átírást, mert olyan opcióra volt szüksége, amely nem kerülne költséggel AZT A gyártás több pénzt kap, és bár érthető, hogy ezt tenné, ha ennyire elégedetlen lenne Cohen munkájával, a rajongók örökké csak azon tűnődhetnek, vajon Wallace ítélete nem járt-e ezen a híváson. Wallace azt mondja, hogy Cohen erősen eltért a könyvtől, és melodrámába fordult, de ha figyelembe vesszük, milyen nagyszerű az éjszaka, és milyen A második rossz éjszaka kiderült, talán a rajongókat jobban kiszolgálták volna, ha Wallace folytatja a rendezést, és ráhagyja az írást Cohen. Valószínűleg soha nem lesz véglegesen megoldva, mivel Cohen eredeti forgatókönyvét nem hozták nyilvánosságra, és soha nem cáfolta nyilvánosan Wallace munkájával kapcsolatos állításait.
Az IT 1990-es évek felnőttjeit név, nem alkalmasság alapján alakították ki
Közöttük elterjedt a vélemény AZT rajongók, hogy a minisorozatban a Losers' Club gyerek tagjaiból álló 1990-es szereplőgárda felnőtt társaikon túlmutató teljesítményt nyújt. Érdekes módon sok rajongó is érzi ezt AZT 2017 gyerekei felülmúlják IT Második fejezetfelnőtt vesztesei, de ebben az esetben megoszlanak a vélemények. Hogy igazán megértsük, miért AZT Az 1990-es évek felnőttjeit azonban felülmúlják a gyerekek, meg kell érteni a casting mögött meghúzódó módszertant. Míg Jonathan Brandis, Seth Green, és Emily Perkins mindannyian híresek lettek, akkoriban még ismeretlenek voltak, és meghallgatásokon kellett megszerezniük a szerepüket, képességeik alapján.
Amikor bedobja a felnőtt veszteseket AZT 1990-ben az ABC látszólag csak azzal foglalkozott, hogy felismerhető nevű színészeket vegyen fel a részekre, félretéve a karakterekre való alkalmasságot. Ez jól látszik abból, hogy közülük öten, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) és Richard Masur (Stan) elismert tévésztárok voltak, gyakran komikus szerepek. Ez Thomason kívül van, aki leginkább a régóta futó drámájáról ismert A Waltonok. Wallace szerint meghallgatások nélkül leadták őket, pusztán arra alapozva, hogy ismert árukról van szó. Míg a felnőtt színészek be AZT Az 1990-es év nem borzasztó, a legtöbben rosszul érzik magukat, és a humoristák közülük úgy tűnik, nehezen tudnak alkalmazkodni a súlyos drámai játékhoz. Ez különösen igaz Andersonra, aki bizonytalannak tűnik, hogyan játsszon el néhány jelenetet. Hogy igazságosak legyünk velük szemben, néhány párbeszéd, amelyet le kell folytatniuk, megrázó.
Az IT 1990 második fele túlságosan hasonlít az elsőre
Tekintettel a dicséret általában kapott AZT 1990 első éjszaka, ellentmondásosnak tűnhet azzal érvelni, hogy túlságosan hasonlítani kell a második éjszakához. Ezzel a probléma az, hogy a történet epikus befejezése helyett, AZTs második felében úgy érzi, mintha újrafutózott volna, amit a nézők már láttak. IT Második fejezet időnként kicsit szenvedett ettől a szindrómától, és ez elsősorban mindkét adaptációhoz vezet vissza. elhatározta, hogy elhagyja a flashback struktúrát a közbeiktatott idővonalakkal, amelyeket King használt a filmben könyv.
Noha egy filmben vagy minisorozatban megpróbálnák megismételni ezt a fajta cselekményt, az minden bizonnyal nehéz lenne, ha éjszaka lenne szinte teljes egészében a gyerekekről, a második este pedig szinte teljesen a felnőttekről szól, úgy tűnik, mindkét csoport nagyjából ugyanazon megy keresztül eseményeket. Az egyik lúzert egyedül kapja el az IT, és bármelyiktől megijed Pennywise vagy más formában, de megengedték, hogy félelemben éljen. Habosítsd, öblítsd, ismételd, amíg a csoport össze nem áll, és megküzd az IT-vel. A könyvben a megfelelő hasonló eseményeket mindkét időszakból össze-vissza vágják, így két, szinte szétválasztott fele helyett egyetlen teljes történetfolyamatot tesznek lehetővé. Annak az ösztönnek, hogy megpróbáljuk racionalizálni a történet időmanipulációját egy vizuális médium számára, van értelme, de ez idáig egyik adaptáció sem AZT valóban sikeresen működött. Hozzáadás AZT Az 1990-es évek esete, hogy ezt az ismétlődő formulát követi egy nevetséges stop-motion pókszörnyel, és könnyen belátható, hogy a második fele miért nem annyira szeretett.
Miért volt olyan hosszú az Eternals gyártása?
A szerzőről