Venom: Miért voltak olyan negatívak a vélemények?

MéregA szólófilmet nem fogadták jól a kritikusok, pedig a közönség teljesen ellenkező reakciót váltott ki – ez történt. Egy rossz debütálás után Sam Raimié Pókember 3 a film egyik gonosztevőjeként Eddie Brock és Venom kapott egy második esélyt, bár ezúttal szólófilmben, és külön a Pókember jelenlegi verziójától (legalábbis egyelőre). Méreg 2018-ban érkezett Ruben Fleischerrel a főszerepben és Tom Hardyval Eddie Brock/Venom szerepében, és ez egy egészen más verzió volt, mint Topher Grace-é. Pókember 3.

Méreg elmesélte Eddie Brock újságíró történetét és egy idegen szimbiótával való találkozását egy nyomozás, amely elvezette őt a Life Foundation-hoz, valamint az embereket és szimbiotikusokat érintő kísérleteikhez életforma. A szimbióta végül összekötött Eddie-vel, szörnyű lényként nyilvánult meg a teste körül, és különleges képességeket adott neki. Eddie és a szimbióta, akinek a neve Venom, összeállt, és Carlton Drake (Riz Ahmed) és Lázadás, a szimbióta Drake kötődött vele. Méreg kasszasiker volt, és még nagyobb sikert aratott a közönség körében, de a kritikusok reakciója az ellenkezője volt, és a film egy rakás negatív kritikát kapott.

A megjelenéskor Méreg 30%-os Tomatometer pontszáma volt Rohadt paradicsomok, ami 29%-ra csökkent. A kritikusokat leginkább az zavarta, hogy mennyire „kaotikus” a film (elbeszélésben, karakterekben stb.), míg mások azt várták, hogy vagy Pókembert, vagy legalább van néhány utalás a híres szuperhősre, és nagy hibaként rámutatott a Pókember hiányára és a karakter hozzá való „kötődési igényére”. Valami, ami meglepte a kritikusokat és a közönséget, az a film humora és módja Tom Hardy sikerült, bár a kritikusok számára ezek más ellentmondó pontok voltak. Íme néhány példa a negatív értékelésekből Méreg kapott:

Fajta:

Miért tűnik tehát úgy a „Venom”-ban, hogy egy jóindulatúan artikulálatlan kőbohócnak adja ki magát, akinek csak a fele golyója van? Lehet, hogy ez a módja annak, hogy könnyítsen és haladjon a popcorn filmek folyásával. Lehetséges, hogy így játsszon el egy fickót, aki egy fele hibrid lény lesz: egy félelmetes szörnyeteg szuperhős, aki olyan, mint Jekyll és egy idegen Hyde egyetlen mutáló kocsonyás testben. [...] A "Venom" egy képregényfilm tankönyves esete, amely ho-hum kompetenciájában nem izgat, és még a vizuális effektusai is bravúrosak.

A pakolás:

Cselekménypontról cselekménypontra ugrálva a logika és a karakterek akadályozása nélkül, ez a nagyképernyős visszatérés a legendás A Pókember ellensége – akit utoljára a franchise-ban kapálózó „Spider-Man 3”-ban láthattunk – agresszíven hangos és ostoba, anélkül, hogy szórakoztató lenne. egyáltalán. Ez időpocsékolás (bár remélhetőleg jelentős fizetés) néhány nagyon tehetséges színész számára, és ez bizonyíték arra, hogy még a Marvel (legyen szó a stúdióról vagy a lenyomatán alapuló más filmekről) nem mindig kapja meg jobb.

A Seattle Times:

Kár, hogy a közönségnek 45 percet kell várnia, hogy testes megjelenést hozzon a névadó „Venom”-ban. egy kép, amely arra a kétes megkülönböztetésre pályázik, hogy talán a valaha volt legrosszabb Marvel-eredettörténet. És ebbe beletartozik az utálatos 2015-ös „Fantastic Four” is.

New York Post:

Ha a „Venom” ritka hiányosságnak tűnik a Marvel számára, az azért van, mert csak a Marvel „társulással” készült. Ez valójában egy Sony termék, amely teljesen elkülönül a Marvel Cinematic Universe-tól. Ezt a leválasztott nyelvet, „asszociációban”, kétszer használják csak a nyitó szövegekben. A filmes geek közönségem röhögött a nevetéstől, még mielőtt bármelyik szereplő megszólalt volna, a Marvel nyilvánvaló kísérletén, hogy elhatárolódjon ettől a roncstól.

Mások azonban jót mondtak róla Méreg és hangszíne és stílusa eltér a többi közelmúltbeli szuperhősfilmtől, különösen a Marvel Filmes Univerzum. Egyes kritikusok dicsérték a műfajok meglepő kombinációját, és azt, hogy a Sony milyen humort adott egy szupergonoszba. A nézők nagyon szívesen fogadták Méreg pontosan azért, mert végül egy vígjáték lett, akcióval, thrillerrel és némi horrorral, és értékelte, hogy távol maradt a Pókembertől anélkül, hogy teljesen elhagyta volna a keresztezés lehetőségét mögött.

IndieWire:

A világnak lehet elég szuperhős, de nincs elég jó film róluk. A „Venom” kis mértékben megváltoztatja ezt, még akkor is, ha technikailag egy szupergonoszról – vagy ha nagylelkűek vagyunk, akkor egy antihősről – szól.

AP News:

Az az érzés, hogy "mi a fene ez?" alulértékelt minőség a filmekben – jó vagy rossz – és még inkább magával ragad, amikor úgy tűnik, maga a film is feltette a kezét elkeseredés. Mivel gyakran kritizáltam a Marvel-filmek gyakran képlékeny filmezését, rosszindulatú lenne, ha nem értékelném a szabadonfutást és a pofonegyszerűbbet. a „Venom” zagyvasága. Nem minden film próbálja – bármilyen kínosan is – összeházasítani a kísérteties testhorrort egy tökfejű haver-vígjátékkal, amely történetesen ugyanabban a filmben játszódik. test. Ilyen dolgokat csináltunk a '80-as években.

Vanity Fair:

„Sajnálom a Venomot” – mondja egy karakter az új szuperhősös filmben, a Venomban. Ez egy üvöltő, de tudod mit? Meglepő módon nem sajnálom a Venomot, ami elég hülye ahhoz, hogy időpocsékolás nélkül szórakoztató legyen. [...] Több furcsa szakaszra azonban a Venom egy pattogós idő. Úgy tűnik, a filmet nem érdekli, hogy nevetsz-e rajta, rajta vagy bármin. Mindaddig, amíg jegyesek vagytok, pörgősködik, miközben kiszolgálja a rajongói szolgálatot, miközben vidám hash-t készít sok komoly franchise-filmből, nagyon buta dolgokról.

A kritikusok véleménye nem volt akadálya Méreg's népszerűsége, és a Sony zölden világította meg a folytatást, amely 2021-ben jelenik meg. Amit a kritikusok nem szerettek a filmben, mint például a hangszíne, a teljesítménye és egyebek, azok azok az elemek, amelyeket a közönség teljes mértékben bevont. - most már csak idő kérdése, hogy a folytatás ugyanazt az utat fogja-e követni, vagy tesz-e olyan változtatásokat, amelyek vonzóak lesznek kritikusok.