Hollywood figyelmen kívül hagyja a nyilvánvalót a színházakban vs. Streaming vita
A közelmúltban felkapott téma Hollywoodban az volt, hogy a filmek társkiadása a streaming szolgáltatásokon és a mozikban árt a kasszabevételeknek, de hiányzik az elefánt a szobából: a COVID-19 világjárvány még mindig tart burjánzó. 2020 márciusában a koronavírus olyan kiterjedt terjedésnek indult szerte a világon, hogy a világ nagy része bezárták, ami azt jelenti, hogy a nem lényeges vállalkozásoknak és iparágaknak, például a filmszínházaknak változtatniuk kellett tanfolyamok. Sok stúdió számára nem volt életképes megoldás a filmek mozikba való megjelenésére való várakozás, ezért közvetlenül az előfizetéses streaminghez mentek, vagy megemelt bérleti díjért tették fel az internetre. Most, hogy sok korlátozást feloldottak, egyidejűleg visszaállnak a mozikba A streamelés problémát okoz a jegypénztárak bevételében valamint az újonnan bemutatott filmekre vonatkozó szerződések.
Mióta 2020 elején bejelentették a leállásokról szóló híreket, sok stúdió úgy döntött, hogy elhalasztja a nagy sikerfilmek megjelenési dátumát, sokukat pedig több mint egy évvel el is tolták. A filmszínházak 2021 késő tavasza óta nagyrészt nagyobb kapacitással működnek
Bár kétségtelenül a streaming, és még kisebb következményként a kalózkodás is hozzájárult a színházlátogatók számának csökkenéséhez, a COVID-19-et elsősorban figyelmen kívül hagyják a vitában. Csak azért, mert az oltások száma lassan emelkedik, még nem jelenti azt, hogy a járvány véget ért; egyedül az Egyesült Államok még mindig 20-40 százalékkal elmarad az oltási céltól. A Delta változat terjedésével az oltatlanok, ritkábban az oltottak körében is jelentős azoknak a száma, akik nem hajlandók moziba menni. A mozik is úgy működnek, mint az éttermek, ami azt jelenti, hogy sokan engedékenyen veszik az étkezési szabályt, és nem viselnek maszkot mindez növeli az emberek tétovázását, hogy egy kompakt szobában üljenek le leplezetlen, nem oltott látogatókkal két pluszért órák.
Bár könnyű bűnbak számára a színházi veszteségeket hibáztatva a streaming járható megoldás családoknak és egyéneknek, akik nem akarják megkockáztatni, hogy ki legyenek téve a koronavírusnak, hogy megnézzenek egy filmet. A pénztárak bevétele mindig is alacsonyabb volt a tervezettnél, járvány idején nem lehetett megkerülni ezt az eredményt, de ez nem okolható kizárólag a PVOD kasszasiker kiadásaival. Lehet vitatkozni, hogy a közelmúltban bemutatott filmek közül sok nem volt túl jó, ami azt jelenti, hogy kevesebb résztvevő volt világjárványban vagy sem, de a kasszaveszteségeket, és különösen azt a döntést, hogy 30 dollárt költenek a Premier Accessre, nagyrészt a COVID-19 okozza. világjárvány. A stúdiók számára a streaming kiadások megtérítették a veszteségek nagy részét, amelyeket egyetlen széles körű moziban való megjelenéssel láttak volna. ugyanakkor biztonságos módot ad az egyéneknek, és különösen a nem oltott gyermekekkel rendelkező családoknak, hogy élvezhessék a régóta várt újdonságokat. filmeket.
Érvényes a legutóbbi vita arról, hogy a stúdiók szerződést szegtek a művészekkel azzal, hogy nem streameléssel kompenzálják a kasszaveszteségeket - Scarlett Johanssonpéldául méltányosan kompenzálni kellett volna az elvesztett box office bónuszáért, ha figyelembe vesszük Disney-jét szerződésből kényelmesen kihagyták, hogy a filmet egyidejűleg a Disney+ Premier Accessen is bemutatják. A Disney válasza, miszerint Johansson érzéketlen a COVID-19 borzalmaira, olcsó visszatérés volt, mivel tudták, hogy tévedtek, amikor nem kompenzálták őt a streamelési bevételekért. A COVID-19 világjárványnak nagyrészt kimondatlan mögöttes szerepe volt a hollywoodi streaming vs. színházi vita, de ez nem jelenti azt, hogy a művészeket ne kellett volna ennek megfelelően honorálni.
Az örökkévalók olyan jeleneteket tesznek közzé, amelyeket állítólag nem mutattak be a film sajtóbemutatóján
A szerzőről