Miért nem tud a Marvel önálló Hulk-filmet készíteni?

Mark Ruffalo most már négy filmben alakította Bruce Bannert (az ő szerepjátékát is beleszámítva Vasember 3), de egyik sem volt teljes Hulk önálló – és úgy tűnik, ez a jövőben sem fog változni. A probléma valójában nem történet, hanem gyakorlati: Marvel nem lehet készíts Hulk szólófilmet.

Elképesztő kilenc év telt el azóta A hihetetlen Hulk és annak ellenére, hogy Bruce Banner és feldühödött alteregója közvetlen követéséről vagy érintőleges szólókirándulásáról beszélnek, egyik sem valósult meg; bebizonyosodott, hogy a fejlesztésre utaló feltételezett szivárgások hamisak voltak és a Marvel Studios többször is azt mondta, hogy ez nem a kártya Thor: Ragnarök akár a régóta áhított, önálló kiránduláson, a Planet Hulk-on is. De miért? Valójában minden a szerződéseken múlik.

Köztudott, hogy a karakterek filmjogai nagy hatással vannak a Marvel-filmekre. A Daredevil (és tágabb értelemben a teljes Netflix Defenders franchise) csak azért létezik A Marvel nem tudta megvitatni Galactust és az Ezüstszörföst a Foxtól

, és éppen ezen a nyáron kaptuk meg Sony/Marvel koprodukció Pókember: Hazatérés ahol a web-slinger csatlakozott a franchise-hoz, miközben egy másik cég készítette. De Hulk megdöbbentő módon még ennél is összetettebb.

Miért nincs több Hulk önálló film?

Bár a képregényei sosem fogytak igazán jól – az eredeti megjelenést mindössze hat kiadás után törölték, a a karakter csak a Bosszúállók egyesületének köszönhetően marad életben – Hulk a Marvel egyik legnagyobb ikonja, nem kis mértékben rész a Bill Bixby/Lou Ferrigno The Incredible Hulk tévésorozat. 1977-től 1982-ig futott (három tévéfilmmel, amelyek David Banner mellett Thorral és Daredevil-lel csatlakoztak), átalakította a szélesebb kultúra szemléletét a Zöld Góliátról, népszerűsítve számos lényeges elemet (nem utolsósorban "ne haragíts, nem fogsz tetszeni, ha mérges vagyok"). Ez azért fontos, mert Hulk multimédiás sztár lett abban az időben, amikor a Marvel óvatos volt a nagy képernyővel szemben.

A Hulk főszereplésével készült filmet először 1990-ben mutatták be, és a Universal megvásárolta a film jogait. Ez egy nagyon kanyargós úton vezetett Ang Lee-hez Hulk 2003-ban, egy olyan filmben, amelynek vegyes reakciója elnémult folytatáshoz vezetett, és végül 2006-ban a jogok visszakerültek a Marvelhez, éppen akkor, amikor a stúdió az MCU-t létrehozta. Azonban a legtöbb más újrabeszerzéssel ellentétben, amikor az alkotó azonnal visszakapja a karaktert, a Hulk Universal továbbra is rendelkezik egy záradékkal – látszólag örökké –, hogy Hulk-filmek terjesztésének első megtagadása.

Ez az oka A hihetetlen Hulk, a karakter egyetlen egyéni kiruccanása az MCU-ban, a Universal terjesztette. Akkoriban a Marvel Entertainment független cég volt, így a Studios csak produkcióként működött, külső forgalmazókkal együttműködve. Ez tipikusan a Paramount volt, aki minden filmet kiadott, kivéve Hulk ig A bosszúállók, ekkorra a Disney felvásárolta a Marvelt, és hozzálátott a terjesztéshez.

A Universal azonban még az Egérház alatt is megvan, hogy "első elutasítás" kikötés. Tehát bár nem tudnak semmit tenni a jogokkal, ha a Marvel úgy dönt, hogy egy Hulk-filmet készít Universal, akkor először meg kell keresni. Ez rendben volt a 2000-es években, amikor a Marvel a sajátja volt, de most a Disney alatt konfliktus keletkezik – kölcsönadnának egy IP-t, hogy egy másik cég pénzt kereshessen belőle. Noha valami homályosan hasonló történt Pókemberrel, a jutalmak között sokkal tisztább volt az egyensúly mindkét oldalon. Itt a Universal az egyetlen, aki nyer.

Ennek lehet egy ellentmondásosabb oldala is. Utoljára Mark Ruffalotól hallottunk az üggyel kapcsolatban, aki egyenesen rámutatott Az Universal nem játszik jól a Marvel-lel. Lehetséges, hogy egyszerűen a vállalat nem akarja feladni azt a képességét, hogy a tényleges nézeteltérés helyett az erőteljes záradékot alkalmazza, de nyilvánvaló, hogy az egész helyzet ezen múlik.

Miért volt olyan hosszú az Eternals gyártása?

A szerzőről