Miért hagyják meghalni a stúdiók a nagyszerű filmeket?

Azon gondolkodtam, miért van az, hogy egyes olyan közepes filmek több száz millió dollárt keresnek a pénztáraknál, míg más filmek, amelyek ugyanolyan jók (és elég gyakran messze jobb) végül látatlanban nem beszélnek róla. Bár egy jó popcorn filmet ugyanúgy élvezek, mint a következő srácot, még az akció- és sci-fi filmeket is magasabb színvonalon tartom, mint egy átlagos 14 éves.

Ezért rendkívül frusztrálónak tartom, amikor a közepesnek vagy még rosszabbnak tűnő filmek hihetetlenül sok pénzt keresnek, és hitelességet adnak egyes rendezőknek. lehetőség a több schlock kiszivattyúzására, míg a többi jobb film szinte semmit sem csinál, és ezeknek a rendezőknek továbbra is küzdeniük kell azért, hogy filmeket szerezzenek. készült.

Nézzünk néhány példát az elmúlt 10 évből...

Legutóbb a megaszörny slágereink voltak Pókember 3 és Transzformátorok. Ezek mindegyike túlnőtt 300 millió dollár eddig a pénztárnál. Most megadom neked, hogy ezek jól ismert nevek - Pókember 3 az első két filmből beépített közönséggel, de

Transzformátorok? Persze, ott van a nosztalgiafaktor, de garantálom, hogy a jegyet vásárlók többsége nem a gyerekkori nosztalgia miatt vette meg. Ennek oka volt egy őrült a Paramount/Dreamworks marketing mennyisége.

Most már rájöttem, hogy bár nem nagyon szerettem, átlagosan jó értékeléseket kapott, az átlag csillagok körüli (BTW, Amikor itt átlagos kritikákra hivatkozom, nem csak a filmkritikusokat veszem figyelembe, hanem azokat a rendszeres embereket is, akik szavaznak IMDB.com). Úgy tűnik, hogy a legtöbben csak egy film hullámvasútjaként élvezték. Másrészt sokan azt gondolták, hogy a Spidey 3 nagyon gyenge, különösen az első kettőhöz képest. de ismét "must see" eseménnyé vált a stúdiók érzékeink kíméletlen zaklatása miatt hirdető.

Sajnos nem csak a nagyon jó filmek kapnak szörnyű marketingkampányokat reklámozásukra, és ezért végül valami tisztességes érmét készítenek a stúdióknak. Bizonyítékként bemutatom: Norbit. Ez volt Eddie Murphy kövér öltönyben és több szerepben is. Több mint 95 millió dollárt keresett, annak ellenére, hogy az átlagos kritikák sztárok voltak. Nagyszerű szóbeszéd? Nem hiszem. Rengeteg marketing erőfeszítés? Azt kell mondanom: igen.

Hasonlítsa össze az akciódús, őrült és szórakoztató Fogd be, amely az átlagos besorolás ellenére is csak valamivel több mint 12 millió dollárt hozott, vagy a tök jó () Higgadtság ami csak körülbelül 25 millió dollárt tett ki.

Ezek a filmek jobbak voltak, mint Norbit? Szórakoztatóbb az átlagos filmnéző számára? Nak,-nek tanfolyam ők voltak.

Akkor miért nem fektettek a stúdiók annyi marketingizmot a filmek mögé, amelyek valószínűleg jobban teljesítettek volna nagyobb lökéssel? Jobb film = jobb szájhagyomány, de elegendő embert kell rávenni, hogy először is szemügyre vegyék, hogy beszélhessenek róla.

Íme egy táblázat, amely a kasszasikerek keresztmetszetét sorolja fel kisebb filmekkel együtt, amelyek szerintem széles vonzerővel bírnának, ha az emberek valaha is hallott tőlük. Némelyikük viszonylag jól teljesített annak ellenére, hogy silány vagy nem elég marketing volt mivel olyan jók voltak. Tartalmaz egy készülő filmet, amely szerintem szenvedni fog a marketing szinte teljes hiánya miatt: A jel.

Film	Átlagos értékelés	Jegyiroda	Színházak	Hetek kiadásban
Pókember 3	336,5 millió dollár	4,324	16
Transzformátorok	314 millió dollár	4,050	13
Norbit	95,4 millió dollár	3,145	12
Higgadtság	25,5 millió dollár	2,189	7
A vasóriás	23,2 millió dollár	2,179	16
Sötét város	14,4 millió dollár	1,754	4
Fogd be	12,3 millió dollár	2,108	4
Csúszik	7,8 millió dollár	1,946	4
Zero Effect	2,1 millió dollár	129	3
Idiokrácia	0,4 millió dollár	130	5
Fido	0,3 millió dollár	67	4
A jel (még nincs kiadva)	?	?	?

Van egyáltalán hallott ezek közül néhány filmből? És figyeld meg, hogyan csökken a mozik és a bemutatott hetek száma annak ellenére, hogy a listán lejjebb lévő filmeket jobbnak tartják, mint az élen lévő filmeket. A fantasztikus animációs film A vasóriás A szóbeszéd miatt rengeteg DVD-eladást ért el. biztos Csúszik amolyan szűkszavú film volt, horror vígjáték, de nézd meg, milyen jó a hülye Félelmetes film sorozat tette. Fido egy zombivígjáték Carrie-Anne Moss főszereplésével (a A Mátrix trilógia) és Billy Connolly. Nevetségesen jó volt, de lefogadom, hogy valószínűleg még csak nem is hallottál róla. Persze ki hibáztathat téged, amikor csak akkor adták ki 67 mozi!!

További nagyszerűek, amelyeket érdemes megnézni Sötét város, egy klassz film noir sci-fi film, melynek főszereplője (készen állsz?) Keifer Sutherland, William Hurt és Jennifer Connelly és A nulla hatás, egy szokatlan nyomozóvígjáték, amely nagyszerű volt, és Ben Stillerrel és Bill Pullmannel is szerepelt a szereplők között. Ja, és ne feledjük Idiokrácia: egy bizarr, vicces és csípős kommentár az átlagos amerikai érdektelenségéről általában a világ és a dolgok működése iránt. Kié ez a film? Csak Mike Judge, a fickó, aki elhozott minket Irodatér és az animációs sorozat Beavis és Butthead és a hegy királya.

A másik furcsa dolog az, hogy a lista alsó felében szereplő filmek többsége a töredékébe került annak, amit az élen lévő filmek. Azt gondolhatnánk, hogy a stúdiók úgy tekintenek ezekre az alacsonyabb költségű filmekre, mint amelyek minden egyes befektetett dollár megtérülése tekintetében sokkal jobbak. Rendben, ha egy film 100 millió dollárba került, és 300 millió dollárt termel, az 200 millió dollár nyereséget jelent. De 1 dollárt költenek, hogy 3 dollárt keressenek. A kisebb filmekkel nem kell annyi pénzt kockáztatniuk, és 1 dollár 6 dollárt vagy még többet is megtéríthet, és többet is kiadhatnak belőlük.

Nem tudom, csak megrendít, hogy a gagyi filmek ilyen jól teljesítenek, miközben az ugyanilyen szórakoztató és szórakoztató filmek kiesnek.

Köszönet A filmes blog, Box Office próféták, IMDB és Box Office Mojo referenciaanyagért és ötletekért.

No Thanos azt jelenti, hogy Adam Warlock még nagyobb MCU gonosztevőt tud felállítani

A szerzőről