Miért sokkal erőszakosabb a Halloween Kills, mint az előző filmek?

Halloween öl sok erőszak és vér kíséretében lépett be a mozikba, felülmúlva a sorozat összes folyamatban lévő filmjét. Halloween franchise. A sorozat új bejegyzése minden bizonnyal megfelel a címének, mivel az ikonikus Michael Myers üt, szúr és átvág szülővárosa, az illinoisi Haddonfield lakóin, hogy elérje gyermekkorát itthon. Míg a slasher filmek szerelmesei szívesen számolják, hogy Michael nyomában egyre több holttestet hagy el, néhányan elgondolkodhatnak azon, hogy miért erőszakosabb a film, mint elődei.

Ez nem azt jelenti, hogy a Halloween franchise-ból korábban hiányzott az erőszak, mint Michael gyilkossági száma korábban 30-58 közé esett (attól függően, hogy melyik idővonalat követik). A korábbi filmek gyilkosságai azonban kevésbé voltak látványosak, mint azokban Halloween öl, sokkal kevesebb vér és szerv látható. Az eredeti film sokkal inkább függött Michael lopakodó ijesztgetésétől, mint a leszármazottja által alkalmazott kreatív gyilkossági eszközöktől. Halloween (1978).

Sok nézőt elbűvölt Michael pusztításának grafikai jellege a filmben, így a közönség és a

a kritikusok megosztottak abban, hogy Halloween öl ez jó. Akkor miért döntött úgy a film mögött álló kreatív csapat, hogy növeli az erőszakos faktort a modern film második bejegyzésében, és a szeretett horror franchise-t veszi fel? Valószínűleg azt a tényt akarják elfedni, hogy a film története és karakterfejlődése valójában meglehetősen gyenge a 2018-as elődhöz képest. Halloween.

Az első film David Gord0n Green rendező új filmjében Halloween A trilógia arra a pszichológiai hatásra összpontosított, amelyet Michael eredeti gyilkossága gyakorolt ​​a túlélő Laurie Strode-ra (Jamie Lee Curtis). Ahelyett, hogy Curtis karakterét a film nagy részében reflektorfénybe helyezné, Halloween öl oldalra Laurie az akció nagy részét a kórházi ágyban töltötte, ehelyett arra a hatásra helyezte a hangsúlyt, amelyet Michael gyakorolt ​​a többi túlélőre és Haddonfield egészére. Bár Anthony Michael Hall egy felnőtt Tommy Doyle szerepét játssza (a gyerek, akire Laurie bébiszitter volt az eredeti filmben) meggyőződése, haragja és túlélése (a többi másodlagos szereplővel együtt) Michael ellen nem olyan meggyőző, mint Laurie-é és a lányé. vérvonal.

A városlakók alkalmatlansága Michael elleni fellépésben szintén elkeserítő, mivel egyre inkább paranoiásakká válnak iránta, miközben többnyire helyben maradnak. Sok ismétlődő és nevetséges párbeszéd szól a „gonoszról” Michaelre hivatkozva, a cselekménynek kevés előremutató lendülete van abban, hogy ténylegesen megállítsa őt. Az egyetlen ember, aki lépést tesz előre Halloween öl az Michael, aki nyugodtan és sebesen halad otthona felé, miközben néhány megállót megtesz, hogy eltávolítsa az útjába állókat. Az egyes gyilkosságok hátborzongatósága nagyon elvonja a figyelmet, eltereli a figyelmet a karakter- és cselekményfejlődés hiányáról.

A filmben szereplő ölések nagyon kreatívak, mivel Michael új és változatos módon öl embereket. Többek között többek között egy késsel a szembe ütés, egy férfi összetörése egy behúzható padláslépcsővel, vagy egy ajtó rúgása, hogy a pisztolyt visszafordítsa a kezelőre. De bár egyes nézők elégedettek lehetnek a filmben megjelenített szélsőséges erőszakkal Halloween öl, úgy tűnik, a trilógia középső filmjéhez elérhető rossz minőségű sztori tette szükségessé. Talán a kreatív csapat orvosolja a hibáját a trilógia fináléja, Halloween véget ér, és fenntartani a jobb egyensúlyt a két elem között.

A Spider-Man 2 bebizonyította, hogy a CG Doc Ock választása tévedés

A szerzőről