Miért Frankenstein: Az igaz történet (1973) a leghűségesebb alkalmazkodás

A tévé számára készített film Frankenstein: Az igaz történet (1973) Mary Shelley klasszikus horrorregényének leghűségesebb filmadaptációja, Frankenstein. Az Egyesült Királyságban készítették, majd az NBC terjesztette, a három órás filmet-kétben sugározzák részek - adaptálja Mary Shelley regényének alaptörténetét, de témáit kicsiknek fordítja képernyő.

Először 1818 -ban tették közzé névtelenül, Frankenstein kulturális jelenség volt, már 1823 -ban inspiráló alkalmazkodásokat inspirált. Mary Shelley írta Frankensteinélete nehéz időszakában, és gazdag elbeszélési témái és filozófiai problémái miatt a könyv nagy visszhangot keltett a közönségben - valójában vonzereje annyira általános, hogy a könyv több mint 200 éve soha nem fogyott el. Frankenstein: Az igaz történet lehet, hogy szerény költségvetésű adaptáció volt, amely készségesen megváltoztatta a forrásanyag tartalmát, de-minden más filmadaptációnál jobban-megértette az alapvető elemeket, amelyek Frankenstein olyan erőteljes és kísérteties történet.

Míg Mary Shelley Frankenstein című műve (1994) gyakran a leghűségesebb adaptációként írják le, a nagy költségvetésű film alapvetően megváltoztatja a történet számos kulcsfontosságú aspektusát. Egyesek úgy vélik Mary Shelley Frankenstein című műve Mary Shelley regényének legjobb adaptációja, kizárólag története és az 1818 -as regény hasonlóságai alapján - de ezek a hasonlóságok az alapvető cselekményelemekre korlátozódnak. A Kenneth Branagh által adaptált 1994 -es film sekélyen tiszteli a forrásanyagot, de saját bombázó tartalmát fecskendezi be, hogy izgalmat növeljen. Ennek során a nagy sikerű játékfilm kimarad az eredeti sok alapvető eleméből Frankenstein regény.

Miért nem a Shelley -féle Frankenstein a hű alkalmazkodás?

Az adaptációs tanulmányok egyik alapgondolata a szellemhez való hűség és a szöveghűség fogalma; abban az esetben Mary Shelley Frankenstein című műve (1994), Branagh elképzelhető, hogy hű volt a szelleméhez Frankenstein (ahogy az évek során sokszor állította az interjúkban), de ehelyett inkább az írott szó hűségét helyezte előtérbe. Számos aspektusa Mary Shelley -é Frankenstein közvetlenül a forrásanyagból kerülnek kiemelésre - de a nagy képernyőre történő lefordítás során a tematikus jelentőség elveszik. Ez változata Frankenstein szörnyetege inkább áldozat, mint gazember, de a regényben a Lény egyértelműen Dr. Frankenstein által létrehozott szörnyeteg.

Mary Shelley regényében a Lény szörnyű utálatosság, aki tragikus származása ellenére egyértelműen gonosz (olvasása után még a Sátánnal is azonosul elveszett paradicsom). A Lény megöli a fiatal William -t, Henry Clarvel -t és Elizabeth -t - nem is beszélve a különféle emberekről, akik megsérültek vagy tettei következtében megölték - lelkiismeret -furdalás nélkül, és nem más céllal, mint manipulálni dr. Frankenstein. Az elbeszélésen belüli következtetés az, hogy a teremtmény lett szörnyeteg, mert Dr. Frankenstein nem tudta vállalni szülői szerepét (utalva a természet és a nevelés vitájára). Ha a teremtményt nem hagyta volna el teremtője - és az első emberek, akikkel találkozott, elutasította -, valószínűleg egészséges erkölcsi iránytű lett volna. Mary Shelley Frankenstein című műve eltávolítja ezt a felvetést, mert Dr. Frankensteint hagyományos hősszereplővé, a Lényt pedig tragikus figurává emeli a történetben - teljesen aláásva a könyv alapvető üzenetét.

Számos más példa is van arra, hogy az 1994 -es film alapvető szempontokat változtat Frankenstein az eredeti szellemiségétől eltérő módon: Victor Frankenstein alkotását Waldman jegyzetei alapján építi fel, ahelyett, hogy önállóan fedezné fel az "élet elvét"; a teremtménynek van Waldman agya, ami arra utal, hogy emlékei részben felelősek a lény motivációiért és intelligenciájáért; Victornak soha nincs lehetősége megmenteni Justine -t az akasztástól; és Erzsébetet azért ölik meg, mert a Lény dühös - nem a kegyetlen bosszú módszereként. Különösen kirívó példa az, hogyan írják át Elizabeth történetét úgy, hogy a bánat sújtotta Victor visszahozza őt szörnyetegként élni, csak azért, hogy öngyulladjon, amikor meglátja a tükörképét (valószínűleg azért, mert förtelmes).

Ennek a változásnak nemcsak kellemetlen következményei vannak Elizabeth értékének a fizikai megjelenéshez való kötődéséhez (a regénynek kifejezetten feminista szála van, ami Victor legnagyobb hibáját sejteti megpróbál életet teremteni nő nélkül - a film inkább Elizabeth és Justine -t használja a vágy passzív tárgyaként), de megfosztja Victort attól, hogy megtanulja a regény. Frankenstein nem volt tudományellenes, de ez antihumusz volt. A kezdeti kudarcok ellenére Victor a regényben legalább felismeri, hogy létrehoz egy második nőt az alkotás veszélyes és erkölcstelen lenne - úgy tűnik, Keneth Branagh verziója nem tanult bármi benne Mary Shelley Frankenstein című műve.

Miért Frankenstein: Az igaz történet jobb alkalmazkodás

Ellentétben más adaptációkkal - mint pl ikonszerű Univerzális klasszikus horror verzió — Frankenstein: Az igaz történet megtartotta a regény számos kulcsfontosságú elemét, például a teremtmény beszédkészségét, magányát és a csúcspontú leszámolást közte és Dr. Victor Frankenstein között a sarkvidéken. Más elemek - különösen a témák - kissé módosulnak és/vagy kombinálódnak, hogy jobban illeszkedjenek az új médiába. Például Henry Clerval legjobb barátja egészen más szerepet játszik a filmben, mint a regényben, de mindkét esetben tragikus emlékeztető Victor korrupciójára. Egy teljesen új cselekmény egy második női szörny, Prima megalkotásával jár együtt Frankenstein:Az igaz történet, de hasonló (ha jobban megfogó és ezért képernyőhöz illő) funkciót tölt be, mint a regény Justine-gyilkosság cselekményvonala, amit filmformátumban nagyon nehéz lenne jól csinálni. Mindkét verzió ugyanolyan hatással van a történetre: nemcsak tragikus haláleset történt, hanem Victor is a rendőrség nyomozása alatt találja magát. Mindkét történetben Elizabeth meghal a szörnyeteg kezében, és végül a perem fölé tolta Victor -t.

Frankenstein: Az igaz történet jobb munkát végez a regény ötleteinek oly módon történő megjelenítésében, hogy az a közönségre rezonáljon. A bálteremben egyre fokozódó erőszak például valóban ijesztő, amit fokoz a feszültség fokozatos növekedése, ahogy a tömeg a döbbent nézőktől pánikszerű tömegré változik. Frankenstein maga sokkal megvetőbb, mint a karakter Branagh -változata. Mint új társa, ez a Dr. Frankenstein is elvetette a lényt gonoszsággá; a regényváltozattól eltérően azonban ez a filmváltozat szabadon elismeri ezt, és teljes felelősséget vállal a halála előtt.

Magjában, Frankenstein tragikus történet arról, hogy egy ember olyan erőkkel dünnyög, amelyeket nem ért - és aztán megpróbálja figyelmen kívül hagyni, majd elkerülni az általa teremtett problémákat, ahelyett, hogy keményen dolgozna azok kijavításán. Victor végső soron felelős mindenért, amit a Lény tesz a regényben, mert képtelen vagy nem hajlandó felelősséget vállalni az általa létrehozott szörnyért. Akkor is úgy dönt, hogy nem avatkozik közbe, amikor lehetősége nyílik arra, hogy tisztázza a vétkeit, és megmentse Justine -t az akasztástól. Habár ő a főszereplő, Victor Frankenstein nem hős: tétlensége közvetlenül családja halálát okozza tagjai, a legjobb barátja és végül a felesége (akit feleségül vesz, tudván, hogy a Lény megöli, ha igen csinál). Bár szimpatikus, sem a teremtmény, sem a regény "őrült tudósa" nem "jó" emberek.Frankenstein: Az igaz történet megérti ezt, és válaszol azzal, hogy Dr. Frankensteint és lényét mélyen hibásnak és gazembernek minősíti.

A Pókember 3 videó végjáték stílusú tisztelgést ad Garfieldnek, Maguire-nek és Hollandiának

A szerzőről