A DC -nek több olyan történetre van szüksége, mint Shazam

A siker Shazam! bizonyítja, hogy a Warner Bros. bíznia kell a DC Comics karaktereinek lényegi lényegében, és nem kell mindent "zord és morcos" revízióvá változtatni Titánok. Míg a DC Universe sorozat a streaming szolgáltatás eredeti műsorai közül a legnépszerűbbnek bizonyult eddig ostobaság lenne a műsor sikerét pusztán érett témáinak és sötétjének tulajdonítani történet.

A kérdés, hogy a DC Comics élőszereplős filmekhez és televíziókhoz való adaptációi mennyire mélyedjenek el a sötétségben vita tárgya Christopher Nolan Sötét lovag trilógiája és az azt követő produkció sikere óta nak,-nek AcélemberZack Snyderrel. Míg Snyder népszerű rendező, őrjöngő rajongótáborral, sok képregényrajongó és általános közönség nem volt lenyűgözve Sötét lovag visszatér befolyásolta Superman és Batman szerepvállalását. Ennek eredményeképpen a DC Extended Universe most olyan filmekkel diverzifikálja hangvételét Shazam!, a rendezők azokkal a projektekkel foglalkoznak, amelyekért rajongnak, ahelyett, hogy egyetlen esztétikai vagy szigorú folyamatosságra figyelnének.

Ugyanezek a kérdések uralkodtak a Nyíllal - a közös univerzum, amely különböző DC Comics ihlette sorozatokból áll a CW hálózaton. A Warner Bros. miatt sok Arrowverse -sztori elmaradt. a márka felhígulásának megakadályozására tett erőfeszítések, például a Öngyilkos osztag egyszerre létezni. Warner Bros. eredetileg is arra ösztönözte a sorozatot, hogy ugyanazt a komoly hangot tartsa fenn, kevés egyéniségérzettel. Szerencsére úgy tűnik, hogy a Warner Bros. tanult a hibáikból, és most a DC Univerzumról szóló új sorozatok a maguk dolgává válhatnak, még akkor is, ha eltérnek a forrásanyaguktól, mint pl. Titánok.

• Ez az oldal: Shazam! Világos-U Az DCEU
• 2. oldal: Hogyan mentette meg Levity a nyilakat

Shazam! Könnyített-A DCEU

Míg Csodanő és Aquaman mindketten könnyedebb megközelítést alkalmaztak, mint Snyder elképzelése, Shazam! mutatja a valódi tónusrugalmasságot DC Comics filmeket. Figyelmen kívül hagyva egy hős erős vizuális metaforáját, akinek a mellkas emblémája szó szerint világít, Shazamot an még a romolhatatlanság jóságának és tisztességének bajnoka, mint Superman a képregényekben és rajzfilmekben évtizedeket.

Bár nem lehetetlen egy "komor és durva" felfogást csinálni Shazam (Alan Moore csodálatos dekonstrukciót hajtott végre a koncepció újjáélesztésével Csodaember, például) a karakter nem engedi jól magát a "modern" szuperhősök cselekvésének hagyományos elképzeléseinek. Vegyük például a klasszikus szuperhős etikát az ellenség megölése ellen és ez az érvelés irreális. Bár hihető, hogy egy Amazon harcos megölhet, vagy hogy Arthur Curry halálos erőt alkalmaz királysága védelmében, a legtöbb közönség soha nem tudta elfogadni, hogy Shazam véletlenül megöl valakit. Figyelmen kívül hagyva a gyilkos gyermek gusztustalanságát, túlságosan is túlzásba ütközik a képregény karakterének megalapozott ortodoxiájával. Salamon bölcsessége mindig talál jobb utat.

A kreatív csapat mögött Shazam! megértette ezt, és hű maradt a karakter eredeti koncepciójához, mint a gyermekek hatalmi fantáziájához - az ikrek álma, hogy felnőtt legyen és szuperképességekkel rendelkezzen. A gyermek világszemlélete és ennek a kívánságnak való teljesülésének öröme betölti Shazam futási idejének minden képkockáját. Ennek a narratívának a megalapozása a valóságban csak a karakter alapvető fogalmának megölését szolgálná.

2/2. Oldal: Hogyan mentette meg Levity a nyilakat