The Woman In Black: A legnagyobb különbségek a könyv és a film között

A 2012-es természetfeletti horrorfilm A nő feketébenidőnként eltér az 1983-as Susan Hill-regénytől, amelyen alapul. Az általános történet Arthur Kippst, egy fiatal ügyvédet követi, aki egy elszigetelt faluba, Crythin Giffordba utazik munka miatt. Ott tartózkodása során rájön, hogy egy megvetett nő gonosz szelleme terrorizálja a helyi lakosságot.

A James Watkins által rendezett és Jane Goldman által írt film főszereplője Daniel Radcliffe mint Arthur. Radcliffe teljesítménye pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól, és a filmet filmezéséért és rendezéséért is dicsérték. Összességében azonban a film kereskedelmi siker volt 2015-ös folytatása– Radcliffe, Watkins vagy Goldman bevonásával – végül megszületett.

Az eredeti története A nő feketében egy gótikus regény formájában készült, amelyet Susan Hill angol író írt. A könyvet 1987-ben alakították színdarabká – ez a második leghosszabb ideig futó darab a West Enden. 1989-ben televíziós film is készült belőle, bár Hill nyilvánosan nem értett egyet azokkal a változtatásokkal, amelyeket a forgatókönyvíró, Nigel Kneale tett a történetének adaptációja során. A 2012-es filmmel azonban Hill segített Jon Croker forgatókönyvírónak a filmadaptációban. Ennek ellenére a film időnként eltért a forrásanyagtól. Íme, a 2012-es film minden változtatása az eredeti forrásanyagon.

Arthur oka, hogy angolnamocsárba utazott

A könyvben A nő feketében, Arthur új ügyvéd, aki igyekszik bebizonyítani, hogy érdemes a cégnek, ahol dolgozik. Ezt úgy teszi, hogy elmegy az Eel Marsh birtokra Crythin Gifford faluban, hogy lezárja egy nemrég elhunyt nő, Alice Drablow ügyeit. A könyvben Arthur azért utazott Eel Marshba, mert fennáll a veszélye, hogy elveszíti az állását, és meg kell váltania magát.

Arthur családi állapota

A könyv azt állítja, hogy Arthurnak menyasszonya van abban az időben, amikor útjára indul. A történet legvége felé a felesége lesz, és két fiúgyermek születik. A film másképp indul. A filmben Arthur frissen özvegy, és van egy négyéves fia a kezdetektől. Ez a változtatás mélyen érintette a filmet, mivel Arthur karakterét gyászoló özvegy és egyedülálló apaká változtatta.

A helyiek

A helyi városlakók be A nő feketében könyv eltér a filmadaptációban szereplőktől. A könyvben összességében figyelmen kívül hagyják Arthur jelenlétét, elkerülik őt, és elzárkóznak a vele való lehetséges interakcióktól. A filmben azonban a helyiek hangsúlyosabb szerepet játszanak. Teljesen elutasítóak Arthurral szemben, sőt több ponton is zaklatják, és követelik, hogy hagyja el Crythin Giffordot. Őt is hibáztatják, mert folyamatosan történnek halálesetek a faluban.

Az örökbefogadási történet

A filmben Arthur olyan levelet fedez fel, amely azt sugallja, hogy Alice Drablow karakter – az Eel Marsh ház elhunyt tulajdonosa – szervezte meg nővére, Jennet fia, Nathanial örökbefogadását. A talált papírok alapján Arthur elmondhatja, hogy Alice és Jennet feszült rivalizálást folytatott emiatt. A könyvben ez nem így van. Ehelyett azt állítják, hogy Alice örökbe fogadta Jennet fiát, de ez nem az ő ötlete volt. Ehelyett megkeresték, és magára vállalta a felelősséget. A filmben eközben Alice Jennet instabilként emlegeti leveleiben, és mint mentálisan alkalmatlan Nathanial gondozására.

Jennet (a fekete ruhás nő)

Jennet, Alice nővére általános karaktere…a címadó Woman in Black– másképp ábrázolják a filmben, mint a könyvben. A könyv elmagyarázza kegyetlen cselekedeteit – mindezt az elveszett fia miatti gyász vezérli. A filmben a háttértörténete soha nem derül ki teljesen, így a nézők összességében képtelenek együtt érezni vele. A könyvben az is szerepel, hogy Jennetben betegség alakult ki, és belehalt a szövődményekbe. A filmben azonban azt állítják, hogy öngyilkos lett azzal, hogy felakasztotta magát.

The Woman In Black's Ending

A film végén Arthurnak versenyeznie kell, hogy megmentse fia életét, hisz abban, hogy a Feketeruhás Nő meg fogja ölni, amint Crythin Giffordhoz ér. A könyvben azonban Arthur fia ezen a ponton nem szerepel a történetben. A film legvégén megérkezik Arthur fia és dadája. Arthur fia kilép a vasúti sínekre, és ahogy Arthur kirohan, hogy megmentse, mindkettőjüket elüti egy vonat és meghalnak. Arthur elhunyt felesége fehér ruhás nőként jelenik meg, és elvezeti őket.

A könyvben, miután a Crythin Giffordnál történt események véget értek, Arthur visszautazik Londonba, és elhiteti az olvasókkal, hogy megtörte a Feketeruhás Nő átkát. Feleségül veszi menyasszonyát, és lesz egy fiuk. Arthur azonban végignézi, ahogy felesége és fia egy Nathanial halálára emlékeztető balesetben halnak meg. A könyv végén bekövetkezett haláluk megrázkódtatása rémisztő, és még nagyobb fordulat, mint a filmben véget érő vonat. Ráadásul ez a befejezés azt sugallja, hogy Arthurnak élete hátralevő részét egyedül kell leélnie bánatában.

Egyéb változások a Fekete ruhás nőben

Ban ben A nő feketében filmet, van néhány kisebb, szinte észrevehetetlen változás is a könyvhöz képest. Például Jerome úrnak, a helyi ügyvédnek sokkal nagyobb szerepe van a könyvben. Samuel Dailynek, a helyi földbirtokosnak eközben nagyobb szerepe van a filmben. A filmben pedig Arthur megkeresi Nathanial holttestét a mocsárban, megtalálja, és megfelelően eltemeti. A könyvben azonban ez nem történik meg – ehelyett Nathanial teste örökre a mocsárban marad.

Amit a film nem mutat meg, az a temetési jelenet. A könyvben ez egy feszült, feszültséggel teli pillanat, amelyben Arthur először pillantja meg a Fekete ruhás nőt. A filmből azonban ez a jelenet teljesen hiányzik. A film nem mutatja be azt a testi betegséget sem, amelyen Arthur leküzdött a könyvben; megbetegszik a borzalmas események miatt, amelyeket az Eel Marsh házban él át. Míg a 2012-es filmváltozat A nő feketében valóban változtatásokat eszközölt – kicsiket és nagyokat egyaránt – a sztori eredeti változatán, összességében hű Hill Arthur Kippsről alkotott elképzeléséhez és a Crythin Giffordban megtörtént tragikus eseményekhez.

Miért használ a Shazam 2 Wonder Woman gonosztevőket?

A szerzőről