Egy repült a kakukkfészek felett: melyik verzió a jobb? könyv vs. Film
Ken Kesey klasszikus 1962-es regénye Száll a kakukk fészkére1975-ben készült klasszikus filmmé Milos Forman rendezésében, és természetesen, mint minden könyvről filmre adaptációnál, elkerülhetetlenül felmerültek a hűség és a siker kérdései. Ez nem új szempont; végül is ugyanaz a tapintósor fordul elő minden alkalommal, amikor egy új Stephen King képernyőadaptáció felemelkedik, és valóban, Jack Nicholson is beáll A ragyogás heves vitákat vált ki ezen a téren. Természetesen csak az egyik verzió lehet jobb a másiknál, és a kérdés továbbra is fennáll.
Az általános történet olyan betegekről szól, akik egy oregoni pszichiátriai férfikórházban élnek, a hírhedt antagonista, Ratched nővér korrupt fennhatósága alatt. Kesey eredeti szándéka a történet megalkotásával az volt, hogy nyers tanulmányt nyújtson az intézményi folyamatról, és bírálja, hogyan kezelték a pszichiátriai betegeket az intézményekben az 1960-as években. Mielőtt Forman rendezte volna az 1975-ös filmváltozatot – amelyet Bo Goldman adaptált –, a könyvből egy
A film verziója Száll a kakukk fészkére kritikai siker volt, és gyakran a valaha készült egyik legnagyobb filmként emlegetik. Számos elismerésre jelölték, köztük kilenc Oscar-díjra, és ezek közül ötöt megnyert: legjobb film, legjobb rendező, legjobb színész (Jack Nicholson), a legjobb színésznő (Louise Fletcher) és a legjobb egyéb anyagokból adaptált forgatókönyv. Jack Nicholsont és Louise Fletchert valóban dicsérték Randle Patrick McMurphy és Mildred Ratched nővérként nyújtott teljesítményükért. De vajon a filmváltozat többi része felülmúlta a regényt?
McMurphy: Könyvverzió vs. Film verzió
Annak ellenére, hogy a film általános hűsége Ken Kesey eredeti történetéhez, különösen a jelentős témák és motívumok megőrzése tekintetében, több szempontból is eltért a könyvtől. Például tompította Randle Patrick McMurphy ellentmondásosabb viselkedését, amely jelen van a könyvben. A könyvben McMurphy gyakran folyamodik erőszakhoz, hogy elérje akaratát, miközben a filmben szerepel Jack Nicholsonverzióját humoros szélhámosként ábrázolják. A könyvben McMurphy tévesen ráveszi betegtársait, hogy adják neki a pénzüket, miközben a filmben csak cigarettát mutat be.
Szintén a könyvben Kesey leírja, hogy McMurphy bűnei között szerepelt, hogy szexuális kapcsolatot létesített egy kilencéves lánnyal. A filmben azonban McMurphy azzal büszkélkedik, hogy egy 15 éves lány rávette a törvény által előírt nemi erőszakot, aki nyilvánvalóan azt mondta neki, hogy 18 éves. Összességében a könyv több nyugtalanító igazságot tár fel McMurphyről - olyan igazságokat, amelyek gyakran ellene fordítják az olvasást -, míg a film szórakoztatóbbként ábrázolja őt, és kifogásokat kínál a viselkedésére.
McMurphy végül Ratched szabályainak való megfelelés szintén nem látható a filmben. A filmben, Jack NicholsonMcMurphy szélhámos és lázadó egészen lobotómiájáig. A könyvben azonban a vége felé időt tölt azzal, hogy megpróbál megfelelni a szabályoknak, miközben egyre depressziósabbá és kimerültebbé válik.
Fő: Könyvverzió vs. Film verzió
A legjelentősebb módja annak, ahogy a film eltávolodott a filmtől, a történet nézőpontja. A könyvben Bromden főnök a narrátor, aki figyeli McMurphy és McMurphy küzdelmét Ratched nővér. Az olvasók megfigyelik főnököt, amint változásokon megy keresztül, és részletezi az intézményben előforduló eseményeket. A könyv részleteket is tartalmaz Chief háttértörténetéről, és felfedi, hogy paranoiás skizofrén és egy háborús veterán, akinek fehér anyja összeesküdt a kormánnyal, hogy elpusztítsa őslakosát apa.
A film eközben nem a Will Sampson által alakított Főnököt használja a történet narrátoraként. Valójában teljesen elveti a háttértörténetét, ehelyett McMurphynek egy részletesebb háttértörténetet ad. A filmben Chief mellékszereplővé válik, és fő célja McMurphy segítése. Ezenkívül a filmben Chief soha nem válik teljesen kommunikatívvá, mint a könyvben. És míg a könyvben a Chief végül a regény végső hőse, McMurphy a filmadaptáció egyértelmű megmentője. Száll a kakukk fészkére.
A film végén a Chief a kórházból futva látható, és a nézők azt feltételezik, hogy szabadságra és boldogságra vágyik. A könyvben Kesey azonban szimbolikát használ, hogy sötétebb értelmet adjon a végnek. A főnök egy kutyát néz, aki az ablakból lyukakat szippant be; a kutya figyelmét eltereli a repülő libák, és egy út felé kergeti őket. Ez arra utal, hogy a kutyát elkerülhetetlenül elüti egy jármű, és meghal. Ebben a leírásban Kesey azt próbálja mondani, hogy a gépek mindig győzedelmeskednek a természet felett, és azt sugallja, hogy amikor a főnök megszökik a kórházból, rosszabb sorsra juthat.
Néhány részlet A filmet elfelejtették
Az 1975-ös filmből néhány apró részlet is kimaradt, amelyek az eredeti 1963-as szövegben is szerepeltek. Az egyik legfigyelemreméltóbb dolog, amit a film kihagyott, Charlie Cheswick öngyilkossága volt. A könyvben, amikor észreveszi, hogy McMurphy elkezdett alkalmazkodni Ratched szabályaihoz, úgy érzi, elárulták, elveszti a hitét – és úgy dönt, megfullad.
A horgásztúrát, a könyv és a film híres jelenetét is módosították a filmváltozathoz. A regényben az utazás tervezett csoportos rendezvény, amely Ratched nővér többször is megpróbálja törölni. De McMurphy végül meggyőz egy orvost, hogy biztosítsa az autóját, így az utazás megtörténik, és a betegek jól érzik magukat. A filmváltozatban azonban a horgászat sokkal drámaibb. McMurphy végül eltérít egy intézményi buszt, és lázadásba vezeti betegtársait. De természetesen a jelenet izgalmas, és a filmtörténet egyik leghíresebb pillanata lett.
Miért a könyv a jobb verzió?
Ken Kesey 1962-es regénye vitathatatlanul a legjobb változata Száll a kakukk fészkére, felülmúlva a kritikusok által elismert 1975-ös filmadaptációt. Bár minden bizonnyal rengeteg bizonyíték támasztja alá a film hitelét – beleértve a fantasztikus szereplőgárdát, például Nicholsont, Danny Devito, és Christopher Lambert, amely életre keltette Kesey karaktereit – végül nem ugyanazt a történetet meséli el, amit Kesey mesélt.
A film számos témát és motívumot megtartott a könyvből, ezek közül a legfontosabb a szabadság vs. intézményesülés és a tekintély elleni lázadás. Ám amikor úgy döntött, hogy lecsökkenti Főnök karakterét, és McMurphyt alakítja hőssé, a film elvette azokat a pontokat, amelyeket Kesey az eredeti történetben próbált megfogalmazni. És végül a film fehérre meszelte a történetet a nézőpont megváltoztatásával, a Chief háttértörténetének elvételével, és mindenekelőtt McMurphy karakterívére összpontosítva.
Híres, Kesey azt állította, hogy soha nem látta a film adaptációját Száll a kakukk fészkére, mivel vitái voltak a gyártókkal a fizetés miatt. Állítólag Kesey megvetette, hogy a filmet nem Bromden főnök narrálta, és végül úgy gondolta, hogy Jack Nicholson nem a megfelelő színész McMurphy eljátszására. Ennek ellenére a film többszörös Oscar-díjat nyert, és Jack Nicholson McMurphy alakítása a filmtörténet egyik legnagyobb alakítása lett.
A Cowboy Bebop előzetese Spike-ot, Faye Valentine-t és Jet Blacket mutatja be akcióban
A szerzőről