Megmagyarázhatatlan végkifejlet: mit jelent az utolsó jelenet

Itt van a vége Kioldatlan és az utolsó jelenet valóban azt jelenti. Derrick Borte rendező soha nem zárkózott el attól, hogy munkájával feltárja az amerikai kísérlet árnyoldalát. A német származású filmrendező, aki az Egyesült Államokban nőtt fel, Borte 2009-ben kezdett írni és rendezni. Jonesék, a modern konzumerizmus szatirikus vizsgálata. Később 2019-ben Jim Gaffigant választotta ritka, nem komikus szerepének egyikébe. Amerikai álmodozó, egy neo-noir krimi, amely a kortárs gazdasági szorongásokat érinti.

Legújabb filmje, Kioldatlan, Russell Crowe instabil embert alakít aki terrorizálni kezd egy Rachel Hunter (Caren Pistorius) nevű nőt, miután dudál és kiabál vele, amiért nem hajlandó előrehajtani teherautójával, miután egy kereszteződésben zöldre vált a féklámpa. Ez az első film, amelyet széles körben moziban játszanak az Egyesült Államokban (kivéve olyan területeket, mint New York és Los Angeles, ahol a mozik még mindig bezárnak), mivel a folyamatban lévő COVID-19 világjárvány rosszabbra fordult Március. A Solstice Studios forgalmazója ezt a film marketingjének kulcsfontosságú részévé tette, és még a megjelenési dátumát is megváltoztatta. alkalommal, hogy a koronavírus után ez legyen az első lehetőség, hogy teszteljék a vizeket a pénztáraknál lezárások.

Hasonlóan Borte korábbi munkáihoz, Kioldatlan egy dolog a felszínen (pörgős thriller egy úton-útfélen dühöngő gyilkosról), de a felszín alatt több van, mint azt várná. Ahhoz, hogy jobban megértsük a társadalmi kommentárt, érdemes közelebbről megvizsgálni az ellenfelét: egy karaktert, amely nem más, mint „Ember” a film végén.

Mi a neve Russell Crowe karakterének?

A legelejétől, Kioldatlan bemutatja Crowe karakterét mint egy kis rejtély. A film nyitópercében bemutatják, amint betör egy házba, megöli annak lakóit, meggyújtja a épület tüzet, és elhajt (nyugtalanítóan) nyugodtan, ahogy a ház lángra lobban a háttér. Később bemutatkozik Rachel barátjának és válóperes ügyvédjének, Andy-nek (Jimmi Simpson), mint Tom Cooper, és ez valószínűleg az igazi neve, tekintve, hogy addigra milyen keveset törődik tetteinek következményeivel. Nem igazán számít azonban; az ötlet, hogy ő lehet bármely véletlenszerű személy, elengedhetetlen a film fő üzenetéhez (erről később), ami megmagyarázza, hogy miért csak "Ember"-ként hivatkozik rá a kreditekben. Ahogy a film szlogenje mondja, – Bárkivel megtörténhet.

Tom és Rachel háttértörténetei magyarázata

A film mellékszereplői által megtekintett híradásokon keresztül Kioldatlan fokozatosan többet árul el Tomról: kábítószerrel és erőszakkal élt, egy évvel korábban (közvetlenül a nyugdíja előtt) elbocsátották egy autógyárból, és csak egy napja veszítette el új állását. Ez arra is utal, hogy a munkanélkülisége miatti stressz hozzájárult a házassága tönkremeneteléhez, ami abban tetőzött, hogy Tom meggyilkolta volt feleségét és felgyújtotta a házát (ahogy a filmben látható prológus).

Rachel dolgai sem mennek olyan jól. Jelenleg egy kihívásokkal teli válás kellős közepén van, és próbál gondoskodni a fiáról, Kyle (Gabriel Bateman), miközben egyúttal otthont ad az elmaradott bátyjának, Frednek (Austin P. McKenzie). A korábban általa működtetett szalon elvesztése miatti stresszel együtt általában kimerült, és nehezen tud mindent időben megtenni. Rachel már elkésve vezeti Gabrielt az iskolába, és útközben elveszíti egy másik állását, nem sokkal azelőtt, hogy találkozna Tommal. Ennek eredményeként érthető módon nem akarja meghallani Tomot, amikor egy későbbi megállóban feláll mellette teherautójával, és bocsánatot kér, miután (mintegy) elismerte, hogy korábban tévedett. Sajnos a dolgok innentől csak lefelé haladnak, mivel Tom üldözni kezdi Rachelt a teherautóján, végül megtámadja – és bizonyos esetekben meg is öli – a hozzá legközelebb állókat.

Amit Unhinged mond a modern világról

Kioldatlan kevés időt veszít az elsődleges átmenő vonal létrehozása előtt. A hátborzongató prológust követően a film klipekből és kommentárokból álló montázsba indul. riporterek és szakértők a modern élet megterhelő természetéről beszélgetnek (mindegyik a nyitó szöveget tekercs). A sorozat sok kérdést érint rövid időn belül, kezdve az emberek túlzott dokumentálásával a mindennapi élet a közösségi médiában a szisztematikus egyenlőtlenség elleni társadalmi tiltakozásokig, a csökkent munkalehetőségekig, sőt hűtlenség. Természetesen a fő hangsúly a közúti dühöngéseken van, kezdve a két sofőr cseréjéről készült felvételekkel kemény szavak egymással, hogy szörnyű balesetek által okozott közvetlenül az emberek viselkednek dühösen mögött kerék. Ha van egységes témája ennek a montázsnak, akkor az a modern világban nagyon nehéz élni és túl gyakran ahhoz vezet, hogy az emberek a nyomás alatt felpattannak, és olyan káros dolgokat csinálnak, amelyeket egyébként nem tennének meg, ha könnyebb lenne az életük.

A film ezután Tomra és Rachelre összpontosítva mutatja be jelentését, akik mindketten személyes tapasztalatból tudják, milyen kemény is lehet az élet a 21. században. Ugyanabban az időben, Kioldatlan nem hagyja figyelmen kívül a személyes felelősség fontosságát. Rachel talán csak annyit tudott tenni, hogy életben tartsa korábbi üzletét, és megakadályozza a házasságát összeomlik, de ő felelős azért, hogy beosztja az idejét, és leküzdje a frusztrációját mások. Tom is hasonló csónakban jár: lehet, hogy az előző munkaadója csavarta ki, de ő volt az is, akinek nem sikerült kezeli az indulatait, és foglalkozik erőszakos hajlamaival, amelyek saját házassága felbomlásához vezettek, és Tom kilépett a házasságból. mély vég. Még ha Tom erőszakosságát is félretéve, Rachel még mindig rokonszenvesebb, mivel nincs benne az a mérgező jogosultságérzet, mint Tom (ez kétségtelenül hozzájárult a bukásához). Az üzenet alapvető, de egyértelmű: csak azt tudod irányítani, hogy a világ hogyan bánjon veled annyira, de van némi beleszólásod abba, hogyan reagálsz rá.

Az Unhinged utolsó jelenete magyarázata

Van egy másik oldala is Kioldatlanmélyebb értelme, és minden arról szól, hogy amikor csak lehetséges, empátiát legyünk mások iránt. Nyilvánvaló, hogy nem minden sofőr, aki felelőtlenül vagy helytelenül cselekszik járművének kezelése közben, nem lesz instabil középkorú fehér férfi, aki elhatározta. a világ beteg, és ezért jogos, hogy bármit megtegyen, amiről úgy gondolja, hogy ezzel visszabillenti a mérleget (egy archetípus, amely más filmekben is felbukkant, val vel a néhai Joel Schumacheré Leesik figyelemre méltó példa). Ennek ellenére az ember soha nem tudhatja, hogy más min megy keresztül, és/vagy mi késztette őt arra, hogy felelőtlenül viselkedjenek a volán mögött. Emiatt pedig soha nem tudhatod, hogy valamilyen egyébként triviális cselekedet lesz-e a kiváltó oka azt eredményezi, hogy megrepednek (feltételezve, hogy még nem repedtek meg, mint amikor Rachel először találkoztam Tomival).

A film utolsó jelenetében Rachel a szívére veszi ezt a leckét, mivel alig élte túl Tommal való utolsó találkozását (amiben sikerült megölnie őt önvédelemből). Miközben Kyle-lal a kórházba hajtanak, hogy meglátogassák Fredet (aki súlyosan megégett, de még mindig életben van, miután saját közeli halálát követte. Tom kezei a filmben korábban), egy másik autó hirtelen átvág előtte, és Rachel kis híján dudál őket... mielőtt jobban átgondolta volna, Kyle megkönnyebbülésére. A katarzis könnyed pillanataként játsszák az ő és Kyle megpróbáltatásai után, mivel ismét a másik A sofőr valószínűleg nem egy instabil gyilkos volt (a legrosszabb esetben valószínűleg csak egy bunkó). Ennek ellenére minden visszanyúlik Kioldatlanszlogenje és Crowe karakterének tulajdonnév adásának megtagadása a kreditekben: jobb, ha elkerülöd a konfliktust amikor szükségtelen, különösen azért, mert soha nem tudhatod, hogy egy idegennel való, egyébként felejthetetlenül kínos találkozás átváltozhat-e valami sokkal rosszabbra.