A V For Vendetta 2020 tökéletes reprezentációja

2005-ösV mint vérbosszú furcsán előrelátó filmnek bizonyult 2020-ban. A mozi a legerősebb erejénél fogva tökéletes eszköz lehet, amely lehetővé teszi a közönség számára, hogy megértse életét, folyamatban lévő gondjait és helyét a történelemben. Az ilyen történetek vigasztalást, motivációt vagy valami sokkal hatásosabbat adhatnak a megfelelő körülmények között. A jelenlegi pillanatban, a példátlan politikai bizonytalanság és társadalmi nyugtalanság korszakában a popkultúra kissé komolytalannak tűnhet, de továbbra is kulcsfontosságú része az emberek életének.

Amikor a koronavírus-járvány világméretű pánikká vált, a közönség felé fordult Fertőzés. A legutóbbi Black Lives Matter tiltakozások során a könyvesboltok rekordértékesítésről számoltak be fekete szerzők műveiből (miközben sajnos A Netflix észrevette, hogy a nézők száma hirtelen megnőtt A segítséget). Most, ahogy Amerika-szerte és világszerte folytatódnak a tüntetések a rendőri brutalitás ellen A fekete polgárok és a rendszerszintű rasszizmus csapása nem lep meg minket, hogy a Netflix az volt hypeing V mint vérbosszú.

2005-ben jelent meg, James McTeigue rendezte, és Wachowskiék készítette. V mint vérbosszú világszerte nagy sikert aratott, és a valós politikai ellenállás szimbólumává vált. Grafikai regénye alapján Alan Moore és David Lloyd (Moore elutasította a filmet, és nem volt hajlandó jóváírni vagy jogdíjat fizetni érte), a film egy történetét meséli el. V néven ismert álarcos éber, aki a nyolcvanas évek alternatív fasiszta kormánya elleni felkelés egyfajta vezetője lesz Britannia. Nem szokatlan, hogy a régebbi történetek korszerű relevanciát találnak a közönség számára – a nagyszerű történeteknek ki kell állniuk az idő próbáját ilyen körülmények között. még akkor is, ha nagyon specifikusak egy idő vagy kontextus ábrázolásában – de mégis helyénvalónak tűnik, hogy minden hirtelen, V mint vérbosszú ismét a címlapok közé került, és felkelti a közönség figyelmét. Azonban kevésbé maga a film érzékeli ezt a furcsa pillanatot, mint a saját előítéleteink és az V mint vérbosszú.

Egy vírus körülbelül 100 000 embert öl meg V For Vendetta-ban

Része annak, ami a fasiszta kormányt tartja V mint vérbosszúAz 1980-as évek Nagy-Britanniája világjárvány. A St. Mary's Virus néven ismert betegség pusztította Európát, és több mint 100 000 ember halálát okozta a film kezdetére. Később kiderült, hogy a vírus Creedy, a kormányzó Norsefire Párt vezetőjének biológiai hadviselése volt, amelyet akkor egy terrorista csoportra tettek felelőssé. Ennek a mészárlásnak és az azt követő félelemkeltésnek az eredménye, hogy a parlamentben a Norsefire elsöprő többsége volt. Nem éppen nehéz belátni, hogy egy világjárványt bemutató disztópikus thriller miért bizonyul most annyira csábítónak. Részben ez az oka annak, hogy a közönség tömegesen fordult Steven Soderbergh-hez Fertőzés a koronavírus után világszerte érdekeltté vált.

A legfontosabb különbség természetesen az Fertőzés viszonylag reális irányt vesz annak bemutatására, hogy egy pusztító világjárvány valószínűleg hogyan keletkezhet és bontakozhat ki világszerte, míg V mint vérbosszúA járvány a biológiai hadviselés cselekménye. Ez utóbbi olyan politikai aggályokat érint, amelyek mind az 1980-as évek végén, amikor a képregény íródott, mind a 2000-es évek közepén, amikor a film készült, általánosak voltak. A 80-as években állandó félelem volt attól, hogy a Szovjetunió a folyamatban lévő hidegháború részeként csíraháborút alkalmaz Amerika ellen. A Bush-adminisztráció Irak 2000-es megszállásával kapcsolatos ügye részben azon az állításon alapult, hogy az ország soha nem bontották le teljesen biológiai arzenáljukat, annak ellenére, hogy az irakiak azt állítják, hogy már rég felhagytak ezzel. projektet. A folyamatban lévő COVID-19 világjárvány e cikk írásakor több mint 456 000 halálos áldozatot követelt világszerte, ez a szám nagymértékben meghaladja a V mint vérbosszúvírusa.

Az emberek tiltakoznak a rendőrség és a kormány ellen

A kormány és a rendőrség elleni tiltakozás a társadalmi állandó és minden demokratikus rendszer döntő része. Míg a tiltakozások V mint vérbosszú a történelem egy adott pillanatát rögzítik, rezonanciájuk jóval túlmutat ezen az időkereten. A kormányellenes álláspont V mint vérbosszú mindig is tartott némi vonzerőt, különösen a jobboldali politikai uralom idején, a növekvő hatalma a rendőrség a fekete férfiak és nők számtalan meggyilkolásával és a látszólag hatástalan ellenállással szemben. közép-bal.

A maszkos éber V egy névtelen és arctalan erő egy fasiszta kormány ellen, amelynek identitása soha felfedték, bár megjegyzik, hogy egyike volt annak a sok "diszidensnek", akiket koncentrációs táborba kényszerítettek kormány. Az említett táborok megsemmisítési zónák azok számára, akiket a krisztofasiszta fehér felsőbbrendű diktatúra deviánsnak tart: zsidók, fekete britek, szocialisták, LMBTQ+ emberek, és az ír diaszpóra néhány a megcélzott csoportok közül, ami azt tükrözi, hogy a tekintélyelvű kormányok hogyan zsákmányolják a marginalizált csoportokat és azok politikai helyzetét. ellenzék.

V, akit szándékosan erkölcsileg kétértelmű árnyalatok rajzolnak ki, szilárdan hisz a Norsefire megdöntésében minden lehetséges eszközzel kormányozzon, és olyan szimbólumokba öltözik, amelyek arra ösztönöznek másokat, hogy kövessék az övét lépései. Erőteljes kép a filmben, amikor Guy Fawkes álarcos tüntetők tömege áll vállvetve, megkülönböztethetetlenül egymástól, miközben nézik, ahogy a Parlament felrobban. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a film politikája V mint vérbosszú jelentősen felpuhultak Moore munkásságának politikájától. V, egy büszke anarchista, nem csak azért akarja megdönteni a Norsefire kormányt, mert fasiszta erő. hanem azért, mert úgy véli, hogy minden kormányforma elkerülhetetlen út a fasizmushoz és az autoriterhez szabály. Az egész államkoncepció megsemmisítését szeretné látni, hogy utat engedjen az utópisztikus anarchizmusnak, amit úgy ír le. "a földje, ha azt csinálja, amit akar."

Nem meglepő, hogy az ilyen politikát lekicsinyelték, és kellemesebbé tették egy nagy hollywoodi produkció számára. 2005-ben George W. Bush és a 9/11 utáni hatalom, a nagyközönség sokkal kevésbé volt hajlandó belenyugodni az ilyen radikális baloldali koncepciók történetébe. A kor általános hangulata az erősödő Bush-ellenes retorika volt, de még mindig olyan korszak volt, amelyben nyíltan elítélték az iraki amerikai háborút és kritizálták az iraki háborút. a kormány külpolitikája azt a kockázatot kockáztatja, hogy hazafiatlannak vagy akár hazaárulónak bélyegezzék (lásd a Dixie Chicks közvélemény bukását, akik Busht kiáltottak egy teljesítmény). Továbbra is homályos, ha a V mint vérbosszú film ugyanolyan sikeres lett volna, vagy akár meg is készült volna, ha betartotta volna Alan Mooreanarchisztikus álláspontja.

Miért a V For Vendetta még mindig nagy hatású film?

Amikor Alan Moore elkezdett dolgozni V mint vérbosszú 1988-ban Nagy-Britannia még a Konzervatív Párt és Margaret Thatcher miniszterelnök vezetése alatt állt. Megjelölt egy alternatív idővonalat, ahol Thatcher kormánya ezt tenné "nyilvánvalóan elveszítik az 1983-as választásokat", és hogy a bejövő Michael Foot vezette munkáspárti kormány elkötelezi magát a nukleáris leszerelés mellett, vezetve a Az Egyesült Királyságot, hogy elkerülje az atomháború okozta károkat, ami a hideg alatt is nyomasztó probléma maradt Háború. Ilyen körülmények között Moore azt feltételezte, hogy Nagy-Britannia gyorsan a fasizmus szorításába kerül, ami a fehér felsőbbrendű, homofób és krisztofób uralom megdönthetetlen uralma, beleértve a rendőrállamot és a koncentrációt táborok. Moore később elismerte (via Alan Moore: Képregény mint előadás, fikció mint szike), hogy a forgatókönyve meglehetősen naiv volt, és végül valószínűleg nem kell hozzá valami "olyan melodramatikus, mint egy nukleáris konfliktus, amely Nagy-Britanniát a fasizmus felé löki."

A V Guy Fawkes maszkja a 2000-es évek végén vált uralkodó politikai szimbólummá, amikor az Anonymous, az internetes álaktivista mozgalom egyfajta márkájaként alkalmazta. A mai napig nem ritka, hogy Guy Fawkes maszkot viselnek különféle okokból tiltakozók, a Project Chanology Szcientológia Egyház elleni tiltakozásaitól az Occupy mozgalomig a közelmúltig. demokráciapárti felvonulások Hongkongban. Az anarchista álarca, a fasizmussal szemben álló erő mind a képregényben, mind a filmben ma egy fejlődő edény, amely az ellenállást minden formájában szimbolizálja.

Nem nehéz megérteni, miért V mint vérbosszú a popkultúra egy darabjaként marad fenn. Noha a film tompíthatja Moore néhány radikálisabb élét, mégis tagadhatatlanul felveszi a fasizmus ellen, bármi áron, akár terrorcselekmény útján is. A jelenlegi világban, ahol jobboldali elnök és miniszterelnök van Amerikában és Nagy-Britanniában, egy olyan világban, ahol fehér uralkodó a felsőbbrendűség, és a nagy világerők olyan izolacionista álláspontokat képviselnek, amelyek fetisizálják a múlt birodalmi eszméit, V mint vérbosszú nem tehet mást, mint előrelátónak érzi magát. Természetesen az az érzés, hogy a világ bármikor találkozik protofasiszta rendszerekkel, mert sajnos továbbra is problémát jelentenek az egész világon. Ebben az értelemben, V Vendettneka határvonal-nihilizmusa szinte túlságosan is az orrra ható.

Mit V mint vérbosszú Mind a képregény, mind a film tekintetében a legsikeresebb az, hogy feltárja, milyen kevés kell ahhoz, hogy a társadalom vékony civilizációs rétege az antidemokratikus eszmék javára omoljon le. A tekintélyelvűséget valószínűbb, hogy tárt karokkal fogadja az a világ, amely szükségesnek tartja a gonosz, a kritikusok és a baloldal leghomályosabb formáira utaló emberek elhallgattatásának eszköze radikalizmus. A jelenlegi körülményekre való tekintettel a A fekete életek számítanak Mind az ötven államban zajló tiltakozások és az államilag támogatott rendőri brutalitás csapása mindenki számára látható, V üzenetének mindig súlya lesz, legyen szó 1988-ról vagy 2020-ról. A részletek változhatnak, de a végcél ugyanaz – a zsarnokságtól való megszabadulás. A világban V mint vérbosszú, a fekete-ellenes rasszizmus része lehet Norsefire modus operandijának, de magát a narratívát fehér szemszögből mesélik el. Ezt érdemes megérteni, mielőtt narratívákat próbálnánk ráerőltetni a jelenlegi tiltakozásokra, amelyeket a fekete hangok vezetnek és határoznak meg (lásd még a 2019. Dzsókerkártya egy előrelátó film ezekre a folyamatos problémákra.)

V mint vérbosszú kevésbé bírja ki sajátosságait, mint ikonográfiáját és a kormányellenes ellenállás általános vonzerejét. Kevésbé számít, hogy a film kevésbé drasztikus, mint a képregény, vagy hogy a forrásanyagé Az állam egész koncepciójával kapcsolatos álláspont olyan radikális, amelyet nehéz ízletessé tenni az állam számára tömegek. Ezek a részletek komolytalannak tűnnek ahhoz a puszta izgalmához képest, amelyet a történet kelt a néma tömegek gondolata miatt. megdönthetetlen erő egy olyan kormány ellen, amely elnyomja és elhallgattatja őket, ahelyett, hogy a népet szolgálná, mivel a demokrácia célja, hogy csináld. Sajnálatos, hogy egy ilyen hatalom mindig aktuális és kívánatos, függetlenül attól, hogy az emberek milyen korszakban élnek.

A 25 legjobb film jelenleg a Netflixen

A Batman: Riddler letartóztatása a terv része – Az elmélet magyarázata

A szerzőről