Hogyan kerülheti el a TRON 3 a Disney sci-fi filmhibáit
A Disney a 2010 -es években nem tudott sikeres sci -fi film franchise -t elindítani - el tudják kerülni korábbi hibáikat TRON 3? Az elmúlt tíz év valami hullámvasút volt az Egérház számára. Egyenetlen hangon kezdték az évtizedet Tron: Örökség, Steven Lisberger 1982 -es kultikus klasszikusának folytatása, amely bár nem bukott, csak szerény volt kereskedelmi siker (400 millió dollár bevétel 170 millió dolláros költségvetésből) és langyos vélemények szerzése kritikusok. Ennek ellenére, akárcsak elődje, Örökség a megjelenése óta eltelt években kultikus rajongótáborra tett szert, köszönhetően a mámorító sci-fi koncepcióknak, a stílusos CGI látványnak és a Daft Punk kifogástalan techno partitúrájának.
Emiatt a Disney soha nem mondott le teljesen TRON márka. A Disney XD animációs sorozat premierje mellett TRON: Felkelés 2012 -ben a stúdió nagyon közel került a gyártás megkezdéséhez TRON 3 mielőtt húzza ki a dugót 2015 -ben. Két évvel később jelentették, hogy az Egérház ismét előrelépett egy harmadikkal
Olyan izgalmas, mint a TRON 3 a hírek a rajongóknak szólnak, csillaggal vannak ellátva. Nyilvánvaló, hogy a film képes az előző kettő sikerére TRON filmek nem-de ahhoz, hogy ez megtörténhessen, a Disney-nek tanulnia kell a téves lépésekből, amelyeket elkövetett azokkal a sci-fi franchise-kezdőkkel azóta Örökség kijött.
A Disney küzdött sci -fi filmekkel - beleértve a TRON -t is
A Disney nem titok próbál (és nem) sikeres élőszereplős sci-fi filmet készíteni a '10 -es években. A legjobb esetben ezek a filmek drága box office flopok voltak, amelyek közepes értékelést kaptak (holnapföld, Egy ránc az időben), de dicsérték progresszív kilátásaikat és pozitív üzeneteiket is. Más esetekben megtapsolták őket, mert feszegették a filmkészítési technológia határait, hogy életre keltsék fantasztikus beállításaikat (A Marsnak anyákra van szüksége, John Carter), mégis kritizálták származékos és bonyolult történetmesélésükért, valamint olyan IP -k adaptálásáért, amelyek közel sem voltak elég népszerűek ahhoz, hogy igazolják a Disney hatalmas kiadásait. A legrosszabb esetben ezeknek a filmeknek rossz szokása volt, hogy lecsöpögtetik vagy megváltoztatják a rajongók által kedvelt dolgokat a forrásanyagukban, abban a reményben, hogy könnyebben eladhatják őket a Disney célközönségének. Ez valami heves hatást váltott ki az idei, széles körben rosszindulatúakkal Artemis Fowl (egy film, amely egyenesen a Disney+ -ba került a COVID-19 lezárása miatt).
Összehasonlítva, Tron: Örökség 2010 -ben jobban ment, de még mindig voltak problémái. Az eredeti TRON valóban kultikus film volt, és a Disney vitathatatlanul bűnös volt abban, hogy túlbecsülte, mekkora igény van a film folytatására. Ezen túlmenően ez nem egy franchise, könnyen forgalmazható horoggal Csillagok háborúja. Az alkalmi közönség könnyen felfoghatja, miről is szól az utóbbi (űrcsaták és a fasizmus elleni küzdelem), de kicsit bonyolultabb eljutni a a TRON lényege (a digitális határ felfedezése) anélkül, hogy elriasztanánk azokat a mozilátogatókat, akik önmagukban nem túl agyi sci-fi-t keresnek film. Ez nem csoda A Disney visszavonta az eredetit TRON 3 után holnapföld bombázták a 2015-ös jegypénztárnál: miért kockáztatni egy költséges sátoroszlop folytatását, amelyet eleinte nehéz volt eladni (és csak kifizetődő volt), ha többet tud zölden világítani? Csillagok háborúja filmeket, MCU-filmeket és élőszereplős remake-eket szeretett animációs klasszikusaidból?
Hogyan kerülheti el a TRON 3 a Disney sci-fi filmekkel kapcsolatos problémáit
TRON: Lábacy box office bajai sem lehet teljesen rögzíteni a piacképességi problémáin. Akármennyire is tetszik a film, Örökség elsősorban arra törekszik, hogy új utat törjön a digitális öregedésgátló és 3D-s vizuális megoldások használatával. Valójában a történet sokkal kevésbé izgalmas ehhez képest, és gyakran más filmekből (pl. Óz varázslója, egy film, amely szintén követi fiatal hősét egy fantasztikus helyre, amelyet a valós világban élő emberek kettőse lakik). ÖrökségClu gazemberének sem feltétlenül vannak a legérdekesebb gonosz tervei, és a film valószínűleg hasznot húzott volna belőle a futási idejének nagyobb részét a világépítésre szánja, és elmagyarázza mitológiájának nagyobb részeit (például az ISO-kat) vannak). Van egy olyan érzés, hogy a film mélyebbre mehetett volna ötleteivel, de akadályozta, hogy illeszkedjen a közönség tetszetős Disney kasszasiker, és csak annyi jelenetet tudna szentelni Kevin Flynn (Jeff Bridges) beszélgetésének ról ről "bio-digitális jazz" anélkül, hogy valami akciót vagy könnyű komédiát vetne be.
Úgy tűnik, ez visszatérő probléma folyamatosan megbotlik a Disney sci-fi filmjeiben: magával ragadó ötletekkel foglalkoznak, és fantáziadús világokba terelik a közönséget, mégis visszavonulnak azok mélyreható feltárásától, nehogy túlságosan elszakadjanak a Disney márka fogalmától. Ennek eredményeként szenvednek a cselekmény- és karakterosztályokban, és fényes látvány és látvány segítségével próbálják pótolni a különbséget. Az igazat megvallva, a '10 -es években sok film bűnös volt ebben, miközben a stúdiók újrateremtésre törekedtek Avatarsikert, szóval Tron: Örökség és a Disney nem volt egyedül ezzel kapcsolatban. Ha bármi, TRON 3 ha késleltetik, addig kreatívjai könnyebben tekinthetnek vissza, és láthatják, hogy ez a megközelítés egyszerűen nem működik. A végén, TRON 3A siker vagy kudarc abból fakad, hogy képes a modern technológiát használni történetének szolgálatába - nem fordítva -, és egy kicsit kevésbé aggódni amiatt, hogy "biztonságos" Disney -film lesz.
A TRON 3 segíthet a Disney Sci-Fi filmek új korszakának elindításában (ha működik)
TRON 3 lehet, hogy csak a tökéletes időben fog tovább haladni, és nem csak azért, mert tanulhat a Disney elmúlt évtized sci-fi kínálatának hibáiból. A stúdió nagyban sci-fi sátorfákon bankol a következő tíz évben, kezdve James Cameron érkezése Avatar 2 2021 decemberében. Az a folytatás és a másik három Avatar nyomon követések Cameron munkája a jövőjük jelentős része lesz, akárcsak az első hullám Csillagok háborúja filmeket, amelyeket a Skywalker Saga befejezése után terveznek kiadni. TRON 3 kulcsfontosságú lehet abban, hogy a Disney megfordítsa a dolgokat, és a sci-fi filmek új korszakát kezdje meg, oly módon, hogy Örökség meg kellett tenni, amikor megjelent. Nyilván ez többet jelenthet TRON filmeket, de talán izgalmasabb, de ez több nem feldolgozást, friss feldolgozást és talán még tisztábban eredeti sci-fi filmet is jelenthet.
Mindezek ellenére biztosan van kockázat TRON 3 rosszul alakul, vagy alulteljesíti az utat Örökség tett - valami, ami végleg megölheti a franchise -t. Még Örökség - mondta Joseph Kosinski rendező nem képzeli TRON valaha olyasvalamivé válni, amely pár évente újabb folytatást eredményezhet, és úgy érzi, a TRON 3 -nak szüksége van rá "valami más, innovatív és ambiciózus elérése" szemben a főként jövőbeli filmek felállításával. Kétségtelen, hogy a Disney tökéletesen örül annak, hogy továbbra is biztonságban tudja játszani a dolgokat (lásd: az összes élőszereplős remake, ami készülőben van), és TRON 3 nem fog működni, ha megpróbálja megosztani a különbséget, mint a stúdió sok sci-fi filmje a 10-es években. Tehát valójában nincs jó oka annak, hogy miért ne próbáljon meg új utat törni az Egérház számára.
Mennyire erős a kék bogár a DCEU Igazság Ligája hőseivel összehasonlítva