Miért kell a DCEU-nak megmutatnia, hogy Superman legnagyobb erősségei egyben gyengéi is?

Ha a DCEU folytatódik Felsőbbrendű emberA jövőbeli filmeknek saját erejét kell a problémák fő forrásaként ábrázolniuk. Superman istenszerű ereje trükkös dolog pontosan ábrázolni egy kétórás filmben. Álomszerű képességei és szinte hibátlan erkölcsi érzéke teszik őt a szuperhős tankönyvi definíciójává, de a kiszolgáltatottság ugyanezen hiánya hosszú távon gyakran ellene játszik. Valójában Superman korlátlan hatalma a legnagyobb gyengéje is, hiszen a természeténél fogva együttérző Clark Kent akkor sem tud mindenkit megmenteni a világon, ha megpróbálná.

A DCEU ezzel a témával küszködött a hős minden egyes megjelenése során, de Henry Cavill Supermanje közel került a konfliktus alapjához. Clark Kent például egyik apja halálát sem tudta megakadályozni, és Zod elleni harca Metropolis polgárainak ezreinek halálához vezetett. Ez a montázsszekvenciával párosulva Batman Superman ellen: Az igazság hajnala, azt javasolta, hogy Superman a világ jólétével és saját lelki békéjével küzdött. Sajnos az egyes filmek cselekménye Superman nyers erejére helyezte a hangsúlyt, jelezve, hogy túl tökéletes ahhoz, hogy karakterként fejlődjön.

Bár nem ennek a gondolatnak a tipikus ábrázolása, az 1985-ös évek A Férfiért, Akinek Mindene Megvan képregénytörténetből Superman éves 11 Az egyik olyan történet, amely a legjobban megmutatja, hogy Superman képtelen minden problémát puszta erővel megoldani. Ebben az idegen hadúr, Mongul elmeríti Supermant egy álomban, ahol két gyermeke született és Kripton pusztulása soha nem történt meg. Az álom lassan rémálommá válik, ahogy Batman, Robin és Wonder Woman a való világban megküzd Mongullal, Superman pedig szemtanúja lesz, ahogy hamis élete széthullik. A sztori még sötétebb adaptációt kapott az animációs sorozatban Justice League Unlimited, ahol Superman sír, miközben elköszön fiától, miután rájött, hogy egész élete hazugság. Ez a fajta konfliktus felfedi, hogy Superman öntudatlan bűntudata családja és szülőbolygója halála miatt felelősnek érzi magát. a Föld összes tragédiájáért – ami arra készteti, hogy megpróbáljon mindenkit megmenteni, és gyakran még nagyobb tragédiák okozására készteti.

Számos Superman film iterációi különböző módon kezelték ezt a pszichológiai csatát. Vannak, akik megtanulták kikapcsolni azt a képességüket, hogy érzékeljenek minden, a világon előforduló csapást. Mások megtanulták megbirkózni vele, és csak akkor lépnek közbe, amikor tudnak, mások pedig – főleg a legújabb történetekben – megtették önközpontú, zsarnoki és egyenesen gonosz uralkodókká váljanak, akik egy pillanatra sem törődnek a szerencsétlenséggel mások.

A DCEU Superman-verziójának együttérzéssel kell kezelnie Superman erkölcsi dilemmáját egy olyan korszakban, ahol a szuperhősök a norma. Egy ilyen változás Superman elveit szuperhatalmává változtatná, és elválasztaná őt más, szinte legyőzhetetlen, de hibás hősöktől, mint például a The Flash. Zöld Lámpás, és még Wonder Woman is. Superman személyiségét gyakran bírálták unalmasnak, de pontosan ezt a problémát meg lehetne változtatni előny egy olyan filmben, amely egy hétköznapi emberi lény küzdelmeit dolgozza fel, aki véletlenül egy isten Föld.

Superman történetei vitathatatlanul a legjobbak, amikor a hős szembesül saját természetével. E nélkülözhetetlen konfliktus nélkül a Superman-filmek olyan komikusan pontosak és jól kidolgozottak lehetnek, ahogy jönnek, de soha nem fognak igazán közel kerülni Superman karakterének magjához. Amint látható Batman Superman ellen: Az igazság hajnala, a kriptonit csak annyit tehet a Holnap emberének gyengítéséért, de mint Wonder Woman 1984Kiderült, hogy a DCEU olyan történeteket is feltárhat, ahol a hősök olyan problémákkal szembesülnek, amelyeket nem lehet ütésekkel és szuperképességekkel orvosolni. Talán a DCEU jövőbeli szuperlánya pontosabban testesíti meg ezt a fajta erkölcsi nehézséget, mint Felsőbbrendű ember valaha is tudott.