A Doctor Who's Timeless Child Twist mindent és semmit sem változtatott

Ki vagy dokiA Timeless Child csavarja mindent megváltoztatott – és egyáltalán semmit. A showrunner Chris Chibnall ezt követően megígérte Ki vagy doki 12. évad, semmi sem lesz többé a régi. Ha a nézők nem kapták volna meg az üzenetet, még a Mestert is kijelentette egy mulatságos meta-érintéssel.

Az egész tetőpontra jutott a Ki vagy doki A 12. évad fináléja, ahol a Doktor megtudta, hogy ő valójában az Időtlen Gyermek - egy ősi lény, aki látszólag egy másik univerzumból származott, és aki az egész Time Lord faj alap genetikai kódjává vált. Mi több, a Doktornak soha többé nem kell félnie attól, hogy kifogy a regenerációból, mert a regenerációs sapkát a Time Lords adta hozzá, és magának a Doktornak nincs ilyen korlátja.

Ki vagy doki A fandomot nagyrészt kettészakította ez a retcon. Vannak, akik értékelik, összekapcsolják a klasszikus sorozat nyomaival és a rég elfeledett cselekményszálakkal. Mások számára azonban ez egy lépés túl messzire megy; elégedettek azzal az elképzeléssel, hogy a Doktor a Renegade Time Lord, és nem tetszik nekik ez a drámai változás a státuszában. Valójában azonban lehet, hogy túlreagálják, mert Chris Chibnall visszaemlékezése nem biztos, hogy annyira drámai és átalakító, mint ahogy azt állítja.

Az időtlen gyermek óriási változás a Doctor Who Canon számára

Felszínén vminek, az Időtlen Gyermek talán ez a legnagyobb változás Ki vagy doki lore, mióta magukat a Time Lordokat bemutatták az 1969-es "The War Games"-ben. "Hazudtak nekünk,– gúnyolta a Mester a doktort. "Minden, amit mondtak nekünk, hazugság volt. Nem azok vagyunk, akiknek gondolunk."Az is lehet, hogy közvetlenül a nézőkhöz szólt volna, mert az 51 év folytonosságát éppen most törölték el. A Doktor teljes eredettörténete – amely a klasszikus sorozatban egy-egy cseppet tárt fel, és a modern újraindítás során tovább épült – hazugság volt. A Doktor egyáltalán nem a Renegade Time Lord; ő nem is az Idő Ura. Nem William Hartnell volt az első doktor, és ha feltételezzük, hogy Jo Martin doktora egy múltbeli inkarnáció, nem is ő volt az első, aki doktornak nevezte magát.

Furcsa módon Chris Chibnall Timeless Child retconja meglepően jól illeszkedik a régi kánonhoz, ha egy kicsit kreatívkodunk. Engedélyezi és feltételezi, hogy a regenerációk összezavarják a Doktor idegsejtjeit, ami azt jelenti, hogy egyes inkarnációk többet tudtak a múltjukról, mint mások. Ez megmagyarázna egy furcsa jelenetet a filmbenMorbius agya", ahol a Doktor pszichikai párbajt vívott a Renegade Time Lord Morbiusszal; a múltbeli inkarnációk arcai fordított sorrendben villantak fel a képernyőn, és nyolc arc jelent meg Hartnellé után. Philip Hinchcliffe producer nyíltan bevallotta, hogy ezeket az orvosok múltjának szánta. Évekkel később a forgatókönyv-szerkesztő, Andrew Cartmel párbeszédsorokat adott a Sylvester McCoy-korszak epizódjaihoz, új titokzatos elemet próbált hozzáadni a doktorhoz azzal, hogy azt sugallja, hogy ott volt az Idő születésekor Úr faj. Természetesen valami egészen mást tervezett, mint az Időtlen Gyermek, de a műsort még azelőtt lemondták, hogy ideje lett volna kidolgozni az ötleteket.

A Timeless Child azonban jelentősen ütközik a 2005 utáni időszakkal Ki vagy doki újraindítása, különösen akkor, amikor Stephen Moffat volt a showrunner. Kényelmetlenül illeszkedik a Matt Smith-korszak középpontjába a Doktor születési nevére, amelyet csak a Time Lords és a Time Lords ismert. folyó dal. Nehéz megmondani, hogy ez a név jelentősebb-e vagy kevésbé; Lehetséges, hogy ez a Doktor valódi származására utaló nyom lehet, vagy csak egy véletlenszerű név, amelyet Tecteun, a Doktor örökbefogadott gallifreyai anyja kitépett a levegőből. A Matt Smith-korszak többi története még problematikusabb most: miért kellett River Songnak áldoznia regenerációs energiát a Doktor életének megmentésére, ha a Doktornak amúgy is korlátlan regenerációi vannak? És mi történt valójában, amikor az Idő Urai regenerációs energiával töltötték be a Doktort a "The Time of the Doctor" című filmben? Még furcsább, a "The Name of the Doctor" Clara-ban belépett a Doktor személyes időfolyamába, és minden inkarnációjában megtapasztalta személyes történetét, és mégsem fedezte fel az Időtlen egyetlen jelét sem. Gyermek. Az a folytonossági problémák puszta mértéke tökéletesen illusztrálja Chris Chibnall által az imént végrehajtott változás nagyságát.

Az időtlen gyermek semmit sem változtat az orvoson

És ennek ellenére az Időtlen Gyermek semmit sem változtat magán a Doktoron. A doktor származási története tulajdonképpen egyáltalán nem számít; az számít, hogy ki lesz, és mit választ az időben és térben való utazás szabadságával. Ez az oka annak, hogy a sorozat csak hat évvel az első epizód adása után kezdett el pontosítani a Doktor háttértörténetét; írók és showrunnerek nem igazán érezték szükségesnek, hogy feltárják. Természetesen a Time Lordok bemutatása után elkerülhetetlen volt, hogy kidolgozzák őket, de az Time Lord mitológiájának kulcsfontosságú aspektusait csak akkor adták hozzá, amikor egy történetnek szüksége volt rá, beleértve a híres regenerációs sapka, amibe csak bele volt írva Ki vagy doki mert Robert Holmesnak szüksége volt a Time Lord elnökére, hogy meghaljon az 1976-os "The Deadly Assassin" című filmben. De a tény továbbra is a nagy része Ki vagy doki a történeteknek semmi közük nincs az Idő Urakhoz, vagyis a háttértörténet számukra irreleváns.

Furcsa módon a Ki vagy doki A 12. évad fináléja akaratlanul is hangsúlyozza, hogy a saját retcon valójában nem is olyan nagy dolog. A Mester azt várja, hogy az Időtlen Gyermekről szóló igazság megtöri a Doktort, de ehelyett túllép rajta, és rájön, hogy ő még mindig ugyanaz a személy. "Korlátozott-e valaha az, aki korábban volt?– kérdezte Jo Martin orvosa egy Mátrix látomásban. A doktornő mindig is több volt, mint pusztán az Idő Ura, egyszerűen azért, mert nem hajlandó végignézni a tragédiát, hanem közbelép. Az Időtlen Gyermek ezen nem változtat; ez csak megmagyarázza, miért nem tudott soha beilleszkedni a gallifreyi társadalomba. Sőt, mivel Gallifreyt (ismét) megsemmisítették, ez a magyarázat nagyjából lényegtelen. A Doktor soha nem fog szembeszállni az Idő Urakkal a kettősségük miatt, mert kiirtották őket, még ha feltételezzük is, hogy alapító atyáik nem tévesztették meg őket a Doktor származását illetően.

A változás hiánya az oka annak, hogy a Timeless Child Twist nem működik

Alapvetően ez az oka annak, hogy a Timeless Child retcon nem működik. A jó cselekménycsavar nem fontos, mert felborul 51 éves kánon és néhány nézőt döbbenten hagy. Inkább egy cselekménycsavar működik, mert befolyást gyakorol egy karakterre, és valamiféle személyes utazásra készteti. A doktor megtudhatta, hogy minden, amit igaznak hitt a múltjáról, hazugság, de ez semmit sem változtat azon, hogy kicsoda. Az elbeszélés szempontjából az Időtlen Gyermek mélységesen nem kielégítő; a retcon megoszthatja a rajongótábort, de a Doktor a "The Timeless Children" végén alapvetően ugyanaz a személy, aki az epizód elején volt. A furcsa az, hogy Chibnall maga nem vette észre ezt a problémát. "Ez az, amit mindig keresel a sorozat fináléjában" ő mondta A Radio Times. "Az, ahogy a nagy, univerzumot fenyegető történet hatással van szereplőid személyes életére. És kategorikusan ez történik ebben az epizódban.Kivéve, kategorikusan, az Időtlen Gyermek retcon egyáltalán nem befolyásolja a Doktor személyes életét.

Lehetséges, hogy Chris Chibnall azt tervezi, hogy megváltja ezt a visszaélést, talán azzal, hogy elindítja a Doktort egy küldetésben, hogy visszaszerezze elfelejtett emlékeit, és még az igazi faját is felfedezze. Valójában Chibnall erre utalt, és arra utal, hogy a Ki vagy doki 12. évad fináléja csak néhány Időtlen Gyermek kérdésre válaszolt. Ez azonban önmagában nem teszi jóvá a csavart; ez csak azt jelenti, hogy idővel javítható.

A Super Pumped Show Uma Thurmant alakítja Arianna Huffington szerepében

A szerzőről