Night Stalker: Minden megválaszolatlan kérdés a Netflix dokumentumsorozatában

Night Stalker: The Hunt For A Serial Killer alapos beszámolót ad Richard Ramirez bűneiről, de sok kérdést továbbra is megválaszolatlanul hagy. Tiller Russell rendezésében, a 2021 Netflix Docuseries egy 1985-ös kaliforniai gyilkosságsorozatot tár fel, és azt, hogy a média hogyan hozta létre az "Éjszakát" Stalker” személye – a négy epizód azonban alig tekint túl az eseti bizonyítékokon, hogy felfedezze a nagyobbat kép. Éjjeli zaklató valóban olyan alapvető kérdéseket vet fel, mint minden sorozatgyilkos dokumentum (azaz "Hogyan történhetett ez?"), de a kíváncsi nézők több betekintésre vágynak.

Négy epizódra osztva, Éjjeli zaklató azonosítja a főbb szereplőket, és a bizonyítékokra összpontosít. Ez világos elbeszélést tesz lehetővé arról, hogy valójában mi is történt a központi ügyben 1985 áprilisa és augusztusa között, különösen a gyilkos modus operandi megállapítása tekintetében. Éjjeli zaklató bírálták, amiért talán megmutatta túl sok, de Russell filmkészítése semmiben sem különbözik egy tipikus igazi krimitől, legalábbis a bizonyítékok feltárása tekintetében, hogy a közönség megérthesse a konkrétumokat. Az első három epizód elsősorban Frank Salerno és Gil Carrillo nyomozók erőfeszítéseire összpontosít.

Éjjeli zaklató felkapott volt Netflix műsor 2021. januári megjelenése óta, és a sorozatgyilkos-sorozat többféle oldalról is megközelíthető. Néhány igazi krimirajongó kíváncsi lehet a tartalomra, és arra, hogy Russell ad-e valami újat a beszélgetéshez. Eközben néhány közönség csak a lényegre vágyik a történtek alapvető megértéséhez. Persze vannak olyanok is, akiknek irányvonala lehet a Night Stalker-gyilkosságokkal, ami nyilvánvalóan befolyásolja az értelmezésüket. Mindezeken túlmenően vannak olyan döntő kérdések, amelyek megválaszolatlanok maradnak a Netflix dokumentumfilmjeiben, már csak azért is, mert Russell a történetmesélés érdekében a lineáris narratívára akart összpontosítani. Íme azonban néhány kérdés, amelyekre a nézők választ szeretnének kapni a megtekintés után Éjjeli zaklató.

Mi történt Richard Ramirez formáló éveiben?

Éjjeli zaklató kevés időt fordít Ramirez alakuló éveinek felfedezésére. A negyedik, egyben utolsó epizód során egy egyperces bevezető sorozatból kiderül, hogy az alany szemtanúja volt, hogy unokatestvére meggyilkolt egy nőt, és az apja egy temetői kereszthez kötötte. A 2020-as sorozatgyilkos dokumentumfilmben bemutatott elemzés alapján Őrült, nem őrült, ilyen "horror történetek" A sorozatgyilkos gyermekkorából származó tények kétségtelenül összefüggenek felnőttkori gyilkos viselkedésével. Éjjeli zaklató azt is elismeri, hogy Ramireznek volt heroin- és kokainfogyasztása, de nem nyújt sok betekintést abba, hogy az ilyen függőségek hogyan befolyásolhatták viselkedését.

Ezen van egy érv Éjjeli zaklató nem volt hajlandó humanizálni témáját, hogy a fókuszt az áldozatokon tartsa. Azonban fontos megérteni a sorozatgyilkosok motivációit, hogy jobban megértsük, hogyan működnek. Ramirez élettapasztalatait tanulmányozni és elemezni kell, nem pedig figyelmen kívül hagyni, és az igazi krimikészítőknek tudást kell adniuk a közönségnek a téma kialakulásáról. Tillerék Netflix A sorozat valóban erős, de hitelesebb lett volna, ha Ramirez gyermek- és tinédzser éveinek alapos feltárásával foglalkozik.

Az Éjszakai Stalker manipulálta a médiát?

Neon grafikájával és synthwave zenéjével Éjjeli zaklató kamatoztatja a '80-as évek folyamatban lévő nosztalgia trendjét. Szórakoztatási célból a dokumentumfilmek azt is erősen sugallják, hogy Ramirez egy tisztán gonosz figura volt, aki egy pentagram megjelenítésével fedte fel valódi énjét a bíróságon. Kulturális kontextus nélkül a nézők azt a benyomást kelthetik, hogy Ramirez pusztán a gyilkolás kedvéért ölt. Valójában, Éjjeli zaklató Ramirez azon töpreng, hogy valóban ölésre született-e. Az alszöveg azonban azt sugallja, hogy Ramirez tájékozott és kiszámított gyilkos volt, aki megértette, hogyan kell manipulálni a médiát. Szóval igen, és miért?

Több interjúalany is bekerült Éjjeli zaklató ismerje el, hogy Ramirez olyan sorozatgyilkosokról keresett információkat, mint pl Ted Bundy és a Domboldali fojtogató. Az is kiderült, hogy az alany San Franciscóba menekült, miután a Los Angeles-i média intenzíven beszámolt a gyilkosságáról. Amikor Ramirez megérkezett a Bay Area-be, egy Peter Pan nevű férfit vett célba, akinek ugyanaz a neve, mint egy szeretett Disney-szereplőnek. Az utolsó epizód a Éjjeli zaklató valójában mutatja az alany mondván "Találkozunk Disneylandben" letartóztatása után. Szóval, Ramirez végig trollkodta a médiát gyilkossága közben? Vagy a letartóztatása után kezdte igazán kihasználni a médiát?

Éjjeli zaklató felfedi, hogy Ramirezt lenyűgözte a Hillside Strangler-ügy, amelyet nem más, mint az őt elkapó férfi, Frank Salerno vizsgált ki (Gil Carrillo segítségével). Amikor az Éjszakai Stalkert elfogták, a Hillside Strangler cellába helyezték, ami azt a benyomást keltette Ramirezben, hogy most egy "híres" sorozatgyilkos. Russell meglepő módon nem vizsgálja, hogy Ramirez manipulálta-e a médiát a maga javára, letartóztatása előtt és után is. Helyette, Éjjeli zaklató a témát tisztázatlan motivációjú őrültnek állítja be.

Hány embert ölt meg Richard Ramirez 1985 előtt?

Éjjeli zaklató azzal a kinyilatkoztatással ér véget, hogy Ramirez 1985-ös gyilkossága előtt is gyilkolhatott embereket. Salerno kijelenti, hogy a bizonyítékok összekapcsolják a témát egy 1984-es gyilkossággal, és Frank nyugdíjas rendőrfelügyelő Falzon azt állítja, hogy Ramirez beismerte két 1984-es gyilkosságot San Telegraph Hill negyedében. Francisco. Az Éjszakai Stalkert összefüggésbe hozták egy fiatal lány 1984-es meggyilkolásával is San Francisco Tenderloin környékén. Így, hány embert ölt meg Ramirez előtt 1985? Itt jön képbe alakuló éveinek hiányzó feltárása. Russell kellő gondossággal jár el Ramirez dokumentált bűneinek részletezésével, de a Netflix-sorozat lényegében csak néhány hónapot ölel fel alanya életéből. A közönség kevés információt kap Ramirez első 24 évéről és a világképét formáló eseményekről.

Az Night Stalker kifejezett valaha lelkiismeret-furdalást?

Mivel Éjjeli zaklató megtagadja Ramirez humanizálását, a negyedik, egyben utolsó epizód rejtélyes hangon ér véget, inkább feltárja, mi történt az alany életének utolsó évtizedeiben. A befejezés egy 1994-es, San Quentin Állami Börtönben készült interjú hanganyagát tartalmazza, amelyben Ramirez Philip Carlo krimiíróval beszélget, és azon töpreng, vajon gyermekként született-e. "rossz mag." Az Éjszakai Stalker még csaknem két évtizedet élne, mielőtt rákban meghalna, de a dokumentumfilmek nem adnak információt arról, hogy alanya kifejezett-e megbánást vagy sem. Történetmesélés céljából ez a filmkészítési döntés felerősíti a '80-as évek nosztalgia témáját, és tovább helyezi Ramirezt a rejtélyes sorozatgyilkosként.

Mi ösztönözte Richard Ramirezt arra, hogy megöljön?

A 80-as és 90-es években széles körben elterjedt az a hiedelem, hogy a sorozatgyilkosok indítékai egyszerűek: csak ölni akartak. Valójában egy 1993 Inside Edition maga Salerno állítja, hogy Ramirez indítéka az volt "ölni" és csak azt. A 2020-as HBO dokumentumfilm azonban Őrült, nem őrült azt sugallja, hogy a kultúra egészének nyitottabbnak kell lennie, különösen, ha figyelembe veszik az agyi traumát és a környezeti tényezőket, amelyek negatívan befolyásolhatják az egyének fejlődését. Az előbb említettek során Inside Edition klipben Ramirez nem hajlandó megmagyarázni, MIÉRT ölt meg olyan sok embert, de sokatmondó kijelentést tesz, amelyet vitathatatlanul be kellett volna építeni Éjjeli zaklató:

"Egy sorozatgyilkos olyan körülmények között születik, mint egy recept... szegénység, kábítószer, gyermekbántalmazás. Tudja, ezek a dolgok hozzájárulnak az ember frusztrációjához és haragjához. És az élet egy pontján felrobban."

A Cowboy Bebop előzetese Spike-ot, Faye Valentine-t és Jet Blacket mutatja be akcióban

A szerzőről