A Krisztus szenvedélye Szemle

A Krisztus szenvedése brutális, megindító és szemnyitogató ábrázolása annak, amit Jézus elviselhetett, hogy megfizesse bűneinket, és felhasználhatott volna egy kis időt arra, hogy miért ábrázolják őt.

Hadd kezdjem azzal, hogy nem hiszem, hogy ez objektív felülvizsgálat lesz. Ha ez egy film helyett próba lenne, akkor nem választanék ki a zsűri tagjának, mert teljes erővel felvettem a megjelenés előtti híreket és a hisztériát, így befolyásolva a film megtekintését.

Másodszor, ha 10 év alatti gyermeke van, NE HOZZA EZT A FILMET. Ez elég világos neked? És ha fiatal tizenévesek vannak, először egyedül szűrje le.

Elmentem a gyötrelmes erőszakot és a vért rajongó), valamint kész véleményt nyilvánítani arról, hogy ez antiszemita film volt-e (azt hittem, hogy nem lenni).

Az utolsó apró szubjektivitás abból fakad, hogy igen, keresztény vagyok, ezért nehezemre esik képzeld el, hogy ateistaként/agnosztikusként/kisállat-rock imádóként nézed ezt a filmet, vagy bármi más (tehát megsértődtél még?).

Mielőtt ez elkezdene olvasni, mint egy Harry Knowles -áttekintés, hadd térjek rá ...

Mel Gibsoné Krisztus szenvedélye elképesztő film. Teljesen magával ragadott, különösen az első fél óra után, aminek nagy részében féltem a közelgő erőszaktól, amelyről oly sokat hallottam. Az arámi összesen 2 másodpercre dobott le, utána annyi hitelességet adott a filmhez, hogy hihetetlen. (Mellékesen megjegyzem, csak néztem néhány percet az ABC "Judas" -jából, modern amerikai ékezetű angolul. Micsoda trükk.)

Ezt a filmet szinte felirat nélkül is meg lehet nézni, de akkor lemaradna a párbeszéd néhány finomságáról, amelyek bizonyos esetekben eltértek a várttól. A nyelvek olyan gazdagok voltak, és sokat adtak a filmhez... hát abbahagyom magam ismétlését.

Az operatőr, különösen a kert elején, a film kezdetén szinte álomszerűnek tűnt... és az ötlet egy finoman hátborzongató, androgün Sátán behozatalára, bár nem szerepel a bibliai beszámolókban, nagyon hatékony volt ahhoz, hogy antagonistát hozzunk létre, akivel kapcsolatba léphetünk.

Júdás árulása megint nagyon jól sikerült. Hihető volt az átmenet a mohóságból az indulatokba, amit tett. Ami igazán nem tetszett (és erről már korábban olvastam), az az volt, hogy a gyerekeket démonokat ábrázolták a filmben. Azt hiszem, Mel Gibson ezzel a gondolattal teljesen letért a pályáról. Csak rossz érzés volt, és könnyedén megváltoztathatott volna valami apróságot a forgatókönyvben, és felnőttekké tette, akik inkább Júdást gyötörték. A gyermekek szentek és ártatlanok voltak Jézus számára, és valószínűbb lenne, hogy a felnőttek (bűnösök) a démonok edényei lennének a filmben.

Poncius Pilátus ábrázolása a film hitelességét is sértette, mert meggondolt lényének képe volt, habozott megbüntetni Jézust, egyfajta fickó, amikor a történelem azt mutatja, hogy valójában egészen brutális volt tanfolyam.

Ami az antiszemitizmust illeti? Hagyjál már. Ha valakinek panaszkodnia kell erről a filmről, az olaszoknak kell lennie, a római katonák ábrázolásával. Aki kilép ebből a filmből, gyűlöli a zsidókat, az idióta. A filmben egyértelmű volt, hogy nem MINDEN zsidó akarta Jézust megölni. Valójában úgy tűnt, hogy főleg azok, akik a városban élnek, valószínűleg nagyobb valószínűséggel részesülnek a status quo előnyeiből.

És természetesen megvan a Krisztus kínzása. Igen, brutális volt és nehéz nézni. Különösen volt egy pillanat, amikor fizikailag összerezzentem a helyemen. Hatékony volt? Igen. Szükséges volt? (Nemrég veretett) keresztényként azt mondom... egyértelműen.

Számomra (és feltételezem, sokan mások is) a keresztre feszítés története jól ismert, de annak ellenére az intellektuális tudatosság, hogy mi volt, annak valósága, és mi vezetett oda, nehéz megért. A történet szinte példázatba emelkedett, ahol az ember úgy meséli el a történetet, hogy nem érzékeli annak emberségét.

Számomra ezzel ért el Mel Gibson Krisztus szenvedélye. Filmje bélnyomasztó, érzelmi szinten megértette velem, hogy Jézus milyen hatalmas áldozatot hozott az emberiségért. Igen, ez csak egy film és Mel értelmezése, de látomást keltett a szenvedés mértékéről, amelyet Krisztus elvisel. Szívesen teszem hozzá, és lelkiismeret -furdalással azokért, akik fájdalmat okoznak neki.

Jézus mennyivel nagyobb és túl van rajtunk, nyilvánvalóvá vált, amikor a kereszten volt. Hallottam: "Bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit tesznek." sokszor... de a film kontextusában pozitívan csípősnek éreztem magam, amikor ott ültem, és megpróbáltam, hogy Jézus lőjön ki szeméből lézersugarakat, hogy megsüsse római kínzóit.

Bárcsak lett volna több idő arra, hogy Jézus hogyan és miért került ebbe a helyzetbe... még valamit meg kell mutatni a film kontextusában, miért volt hajlandó átélni ezt a fájdalmat az emberiségért. Persze volt néhány visszaemlékezés, de ezek jelentéktelenre zsugorodtak az egész filmen belül.

Nem tudom, hogy a nem hívők hogyan fognak reagálni erre, de számomra ez volt a hitem megerősítése és megerősítése.

Nem adok csillagokat, mert érzem, hogy gyermekeket használnak a filmben, és hogy nincsenek előzmények azok számára, akik nem ismerik, miért volt hajlandó Jézus meghalni a kereszten.

Értékelésünk:

4 az 5 -ből (kiváló)

A Pókember 3 videó végjáték stílusú tisztelgést ad Garfieldnek, Maguire-nek és Hollandiának

A szerzőről