A Tenet idővonala és az időutazási szabályok magyarázata

Figyelmeztetés: FŐ SPOILEREK várnak rá Tan.

Christopher Nolan rendezőről ismert, hogy filmeiben szokatlan idővonalakat használ, de TanAz entrópia megfordításán keresztüli időutazás központi koncepciója teszi Nolan eddigi legzavarosabb – és lenyűgözően rétegzett – idővonalát. John David Washington férfiként vezeti a szereplőgárdát csak a Főszereplőként ismert, akit egy szigorúan titkos szervezetbe toboroznak be, amely háborút vív egy jövőbeli ellenség ellen.

Nolan először 2000-ben keltett hullámokat játékfilmje kiadásával Emlékeztető, melynek történetét fordított időrendben mesélték el egy amnéziás férfi szemszögéből, aki egy gyilkossági rejtélyt próbál megfejteni. Nolan 2010-es nagykoncepciós sci-fi filmje Kezdetben egy olyan történetet tartalmazott, amelyben az események egyszerre, de nem azonos sebességgel zajlanak, az álmodás különböző szintjein tapasztalható idődilatáció miatt. 2014-esek Csillagközi feltárta az űrutazás időre gyakorolt ​​hatásait, sőt Nolan 2017-es háborús filmjét is

Dunkerque nem szokványos idővonala volt. Val vel Tan, Nolan visszatér az elméleti fizika területére, és az idő lehetséges megfordítására vonatkozó hipotézist a harmadik világháború megelőzéséről szóló történetté alakítja.

Mint a film címe, Tantörténete palindrom. A film első felében a Főhős előrehalad az időben, miközben futólag érintkezik fordított tárgyakkal és emberekkel. Az észtországi Tallinnban történt autópálya-rablás után átmegy egy „forgókapu” nevű gépen, amely megfordítja teste entrópiáját, és egészen más módon kezdi megtapasztalni a világot. Itt van minden, amit tudnia kell Tanidővonala, és hogyan működik az időutazás a filmben.

Tenet idővonala és az események kronológiai sorrendje

TanLehet, hogy az idővonal bonyolult, de a Főszereplő története egyenes kronológiai sorrendben szól... legalábbis az ő szemszögéből. A dolgok akkor kezdenek elgondolkodtatóvá, amikor megfordítja, és más szemszögből éli meg a film korábbi eseményeit. A történet egyenes tartása érdekében jobb, ha az idővonalon lévő eseményeket helyként tekintjük a térképen – és három fő helyszín van, ahová a szereplők visszatérnek.

A legfontosabb dátum itt Tanidővonala "14." (soha nincs meghatározva, hogy ez melyik hónapra vonatkozik). Ez a potenciális végítélet, amikor Andrei Sator azt tervezi, hogy eltemetteti az Algoritmust, hogy visszaküldje a jövőbe, ahol a múlt és a jelen elpusztítására használják fel. A filmben három fontos esemény bontakozik ki ezen a napon: a kijevi Nemzeti Operaház ostroma, hogy Kezdődik a film, Sator és Kat összecsapása a jachton Vietnamban, majd a végső csata Stalask-12. Tan 14-én kezdődik és végződik (az epilógust nem számítva).

Aztán ott van az oslói szabadkikötő beszivárgása, ahol a Főhős először találkozik egy forgóajtós géppel, és végül saját kifordított énjével küzd. A főszereplőnek Kat lelőtése után vissza kell térnie a szabadkikötői forgóajtóhoz, mert Tenet csak a tallinni rablás után veszi át az idővonalon lévő forgókapu irányítását. A megfordítás megmenti Kat életét azáltal, hogy időt ad neki, hogy meggyógyuljon a fordított golyós sebből, de egyben problémát is okoz, hogyan forduljon meg, és hogyan nézzen szembe a helyes úttal. A főszereplő és Neil az oslói szabadkikötő elleni korábbi támadásukat alkalomként használják erre.

Az utolsó nagy esemény a tallini rablás, amelyben a Főhős és Sator egy páncélozott teherautó mozgós rablását hajtják végre, hogy megszerezzék az algoritmus utolsó darabját. A Sator a rablás végén megfordítja, visszafelé halad az időben, és útközben megkapja az algoritmus töredékét, majd megfordítva marad - folytatja utazását visszafelé az időben, hogy az elkészült algoritmus 14-én a helyére kerüljön, és a jachton haljon meg tervezett halálában. Vietnam.

A forgókapuk és az időinverzió működése

Valamikor be Tan'Egy tudós felfedezett egy eszközt a tárgyak entrópiájának megfordítására maghasadás segítségével. Ezt a technológiát használták egy forgóajtónak nevezett gép létrehozására, amely megfordítja a benne elhelyezett bármi (vagy bárki) entrópiáját. Ez a személy vagy tárgy ezután visszafelé kezd mozogni az időben, nem pedig előre. A tárgyak forgókapu segítségével történő megfordításával az emberek a jövőben háborút indíthatnak a múlt ellen – például fordított időkapszulák eltemetésével, amelyek aranyat és utasításokat küldenek Andrei Satornak. Mivel utólagosan dolgoznak, a jövő emberei jelentős taktikai előnnyel rendelkeznek a jelennel szemben. Az időinverziónak azonban megvannak a maga gyengeségei is – különösen akkor, ha amit megfordítasz, az nem egy tárgy, hanem egy emberi lény.

Az a személy, aki átment a forgókapun, gyakorlatilag az áramlás ellen úszik. Lehet, hogy visszafelé haladnak, de minden más továbbra is előre halad, így a világ zavaró és veszélyes hely a tájékozódásra. Még a levegő is belélegezhetetlen, mert nem tud átjutni a fordított tüdejük membránján (csak úgy tudnák "belélegezni" a normál levegőt, ha kiszívják az oxigént a vérükből és vissza a tüdejükbe, hogy szűretlen levegővé alakuljanak, majd kilélegezzék – ami gyors és kellemetlen módja annak, meghal). A tűz és a jég hőátadása is megfordul, ezért a főszereplő lángokba borulása égési sérülések helyett hipotermiát okoz.

A forgókapuk be Tan Richard Feynman és John Wheeler által javasolt elméleti fizika hipotézisen alapulnak. Összefoglalva a fizika 101-et, az elektron egy részecske, amely negatív töltéssel rendelkezik, és a pozitron a részecske. antianyag megfelelője: az elektron tömegével azonos tömegű részecske, amely azonos, de ellentétes pozitívumot tartalmaz díj. Az elektronok és a pozitronok egymás tükörképei, és hagyományosan úgy tartják, hogy két különböző típusú szubatomi részecske. Feynman és Wheeler azonban elmélete szerint amit pozitronként észlelünk, az valójában csak elektronok, amelyek elérkeztek egy ponthoz, amikor megfordultak, és most a másik irányba térnek vissza rohamukkal fordított. Ez megmagyarázhatja, hogy az elektronok és a pozitronok tömege pontosan azonos: ugyanaz a tárgy.

(Wheeler egy másik elmélettel is előállt, amelyet egy telefonhívás során izgatottan közvetített Feynmannak, miszerint csak egy elektron van az egész univerzumban, és hogy az összes elektron és pozitron, amit látunk, valójában ugyanaz az elektron, amely végtelenül vissza és előre ugrál. téridő. Ne lepődj meg, ha Nolan következő filmje erről szól.)

Neil elejti Feynmant és Wheelert, valamint az elektronokról és pozitronokról szóló elméletüket, amikor ő és a Főhős beszélgetnek, miután először áthaladtak az oslói szabadkikötőn. Ez egy eldobható sor, és a Főszereplő azonnal rávilágít, hogy milyen bonyolultnak hangzik az elmélet – de a közönség valójában csak egy verziót látott a szemük előtt játszani. A szabadkikötői harcjelenetben, amikor a Főhős először látja meg a forgókapu és egy rejtélyes fordított Az antagonista kitör belőle és harcolni kezd vele, hisz az ember, akivel harcol, csak néhány arctalan ellenség. Később azonban a filmben kiderül, hogy az álarcos férfi, aki kijött a forgókapuból, az volt is a főszereplő. Nem két embert látunk harcolni egymással, hanem ugyanazt az embert, aki önmagával küzd. Feynman és Wheeler hipotézisének ebben a drámai újrajátszásában az előre mozgó Főhős egy elektron, a megfordított főhős pedig egy pozitron.

Miért nem érinthetik meg a fordított emberek múltbeli énjüket?

A megfordítás számos veszélye közül az egyik az a kockázat, hogy véletlenül találkozunk múltbeli éneddel. Ez az időutazós filmek általános jellemzője, és a karaktereket általában figyelmeztetik ettől, mert végül megváltoztathatják a jövőt. Ban ben TanA veszély azonban egyetlen szóban rejlik: „megsemmisítés”. A fizikában az annihiláció olyan reakciót jelent, amelyben egy részecske (például egy elektron) ütközik az antirészecskéjével (pozitronnal). Amikor ez megtörténik, mind a részecske, mind az antirészecske eltűnik, és energia szabadul fel. Ezért egy megfordított személy, aki kölcsönhatásba lép múltbeli énjével, a személy mindkét változatának megsemmisüléséhez vezethet. Ez az oka annak, hogy a Tenet fordított ügynökeinek védőfelszerelést kell viselniük.

Ez a megsemmisítés elve is az, ami az Algoritmust a végső világvége fegyverévé teszi. A dolgok jelenlegi állása ben Tan az, hogy a világ túlnyomó többsége normálisan éli meg az időt, és csak néhány tárgy és ember fordul meg benne. Mindaddig, amíg ezek a fordított tárgyak és emberek nem lépnek kapcsolatba önmaguk előrehaladó változataival, biztonságban vannak. Az algoritmus azonban megfordítaná az egész világ entrópiáját. Minden részecske átalakulna antirészecskéjévé, és elkezdene visszafelé mozogni az időben. Abban a pillanatban, amikor megtörténik, ezek a részecskék és az antirészecskék összeütköznek, ami teljes megsemmisülést eredményezett. A világon nemcsak minden megszűnne létezni, hanem az időn keresztüli hullámzás azt is jelentené, hogy soha nem is létezett. Ez természetesen a nagypapa-paradoxonhoz vezet.

A nagyapa-paradoxon magyarázata

A nagyapa-paradoxon az egyik leghíresebb logikai probléma időutazással kapcsolatos, és ez annyiban merül ki: lehetséges-e visszamenni a múltba és megölni a saját nagyapádat? Ez paradoxont ​​teremt, mert ha megölnéd a nagyapádat, soha nem születnél meg, és ezért nem is születnél képes legyen visszamenni a múltba és megölni a saját nagyapját, ami azt jelenti, hogy a nagyapja élne, ami azt jelenti te lenne megszületni, ami azt jelenti, hogy visszamehetsz a múltba és megölheted a nagyapádat stb. Amikor a Főhős megkérdezi Neilt, mi a válasz a paradoxonra, Neil azt válaszolja, hogy nincs ilyen. Leendő utódaik azonban úgy vélik, hogy meg lehet ölni a nagypapát (vagyis megsemmisíteni a múltat), anélkül, hogy az ebből eredő időbeli Ősrobbanás őket is elpusztítaná.

Van néhány megoldási javaslat a nagyapa-paradoxonra, ezek közül az egyik a multiverzum elmélet: ha megölöd a nagyapádat, egy alternatív idővonalat hoznál létre, amelyben soha nem születtél. Az Ön verziója azonban, amelyik elkövette a gyilkosságot, továbbra is fennáll, mert az idővonal, ahonnan jött, továbbra is érintetlen maradna. Neil mantrája: "ami történt megtörténtA „nagyapa-paradoxonra adott másik válaszba vetett hit kifejezése: a nagyapa létezése először is azt jelenti, hogy a nagyapa megölésének terve valahogy meghiúsult. Valóban, Neil és a főszereplő végül sikeresen elhárítják a jövőbeli antagonisták tervét, hogy megöljék őseiket.

A Temporal Pincer Movements és a „The Middle” magyarázata

Tenet időháborús koncepciója azt jelenti, hogy olyan harci taktikákat vezet be, amelyek egyedülállóak az időben és a téren átívelő harcokban, és egy olyan taktikát, amelyet alkalmaznak. többször a "temporális fogómozgás". A hagyományos fogómozgásban a hadsereget kettéosztják, hogy többszörösen támadják meg az ellenséget frontok. A cél az ellenség beburkolása, olyan kiszolgáltatott helyzetbe hozva őket, ahol nincs mód a visszavonulásra. A temporális fogómozgás is két fronton támad, de inkább időben, mint térben. Az egyik csapat a normál időben éli át a csatát, és mindenről beszámol, ami egy másik, készenlétben lévő csapatnak történik. A második csapat ezután egy forgókapun keresztül invertál, és az ellenkező irányból támad az első csapat tudásának javára.

Sator temporális fogómozgást használ a tallini rablás során, ezért a Főhős kísérlete, hogy egy üres tokkal átverje, kudarcot vall. A Sator, amelyet Kat túszul ejtve látja az autóban, fel van fordítva, míg az előre mozgó Sator rádióval a forgókapu mellett várni, riportokat hallgatni mindenről, ami a készüléken történik országút. Ezért Sator inkább az ujjaival számol vissza (vagy az ő szemszögéből számol felfelé), mintsem beszéddel: bármi, amit mond, visszafelé jön ki. Amikor a Főszereplő átdobja a tokot, Sator már tudja, hogy üres.

Tenet katonái a film végén egy másik temporális fogómozdulatot alkalmaznak a Stalask-12 elleni támadásban. Két csapatra oszlanak: Vörös csapatra, akik előre haladnak, és kék csapatra, akik fordítottak. Az egész csata 10 percen keresztül zajlik, és mindkét csapat előnyére válik a másik csapat tudása arról, hogy mi történik. Így tudják például pontosan a harc felénél szinkronizálni egy épület lerombolását. Tenet temporális fogómozgásának hatékonyságát semlegesíti az a tény, hogy Sator emberei hozzáférnek egy forgókapuhoz is, így normál és fordított katonáik is vannak a terepen. Tenetnek azonban valójában nem az a célja, hogy megnyerje a küzdelmet, hanem az, hogy úgy tűnjön, kudarcot vallottak, miközben Ives és a A főszereplő fedezékként használja a csatát, hogy titokban eltávolítsa az algoritmust a sírjából, mielőtt eltemeti. robbanás. Sator meg fog halni, ha azt hiszi, hogy nyert, de a jövőbeli ellenfelek nem fogják rá az algoritmusra.

A csata után – amikor Neil úgy dönt, hogy ismét megfordítja, hogy visszamehet, nyissa ki a kaput A főszereplő, és feláldozza életét, hogy megmentse – elárulja, hogy valójában arról ismeri a főszereplőt évek. A Főszereplő létrehozta a Tenetet a jövőben, beszervezte Neilt, és egy sokkal nagyobb temporális fogómozgást hozott létre, amelynek célja, hogy megakadályozza az algoritmus működését. Ahogy Neil elmagyarázza, a vége Tan valójában nem a háború vége, hanem a közepe. Miután a döntő csatát megnyerték, a Főszereplőnek most a dolgok alakulásáról szerzett tudását kell használnia, hogy elinduljon mozgassa meg mindazt, ami lehetővé tette számukra a győzelmet: a Tenet megalapításától egészen Neil visszaküldéséig, hogy segítse a múltját maga.

A Disney arra buzdítja a rajongókat és a sajtót, hogy ne rontsák el az örökkévalóságot

A szerzőről