A korona 4. évad: Mennyi volt „valódi”

A korona A 4. évadot kritika érte néhány kreatívabb választás miatt, amikor a királyi családot ábrázolja, tehát mennyi volt az igazi, szemben a kitalált? A Netflix-show már korábban is megbékélt a történelemmel, de ahogy az évszakok közelednek a jelenlegi időkhöz és újabb sebekhez, egyre nehezebb kikerülni a vizsgálat elől. Ez különösen igaz Diana hercegnő bevonása miatt, akinek vitás kapcsolata a királyi család többi tagjával még mindig vitatott téma.

A legújabb évad A korona nagy hangsúlyt fektet Diana feszült házasságára Károly herceggel, akiről bebizonyosodik, hogy szerelmes Camilla Parker Bowlesba, és nem hajlandó elengedni őt. Egyes királyi történészek megkérdőjelezték, hogyan ábrázolták házasságukat és magánbeszélgetéseiket, valamint a királyi család Dianával való bánásmódját. Egyéb vitatott témák Margit hercegnő felfedez két titkos unokatestvért, a királynő szítja a közte és Margaret Thatcher miniszterelnök közötti szóbeszédű viszály lángját, Lord Mountbatten pedig levelet ír Károlynak halála napján.

Habár A korona valós eseményeket, sajtóinterjúkat, életrajzokat és önéletrajzokat használ cselekményei és karakterívei alapjául, erősen dramatizálja a személyes beszélgetéseket és pillanatokat, amelyekről az érintetteken kívül senki sem tudhatja biztosan, mit történt. Ez is sok szabadságot igényel, akár megváltoztatja az események idővonalát, mivel inkább egy érdekes és lenyűgöző narratíva létrehozásával foglalkozik, mintsem a megfelelő dátumokhoz és tényekhez ragaszkodni. A műsor készítőjét, Peter Morgant idézték The Sunday Times hogy: "Néha le kell mondanod a pontosságról, de soha nem szabad lemondani az igazságról.”

Mennyi „igazságból” árulkodik A korona véleménynek van kitéve. Néhány kritikusnak problémája volt azzal, hogy a királyi családot „nem tetszetősnek” és néha kifejezetten aljasnak mutatták be. Mások rájönnek, hogy a műsor a szórakoztatásról szól, de attól tartanak, hogy hatással lesz a királyi család hírnevére. Például Kultúra Oliver Dowden államtitkár attól tart, hogy az emberek elfelejtik, hogy a műsor fikció. Jóllehet jól elkészítették és eljátszották, A korona nem dokumentumfilm, és nem is akar az lenni. Célja, hogy lenyűgöző drámát és konfliktust kreáljon a világ egyik leghíresebb családjából – egy olyan családból, amely éveken át lenyűgözte az embereket, részben a semlegesség képének megőrzésére irányuló próbálkozásaik miatt. hagyomány. Annak ellenére, hogy rendkívül ismertek és népszerűek, a királyi család mindig igyekezett magánügyeiket titokban tartani.

Jó módja annak, hogy megtudja, hogy egy esemény vagy beszélgetés megjelenik-e A korona valós-e vagy sem, meg kell állni, és átgondolni, hogy ki volt a szemtanúja, és megosztanának-e részleteket kívülállókkal. Bizonyos helyzetekben, pl Károly hercegnő és Diana 1983-as ausztrál körútja, jól rögzítik és nyilvánosságra hozzák, de például az első találkozásuk más kérdés. Igen, Charles akkoriban találkozott a húgával, de a cserepes növények mögé bújó Diana találkozása kitalált. Még a világ legnépszerűbb hírességeinek is van magánélete, aminek a többsége soha nem lesz része. A korona’s vonzereje bepillantást enged a nézőknek ebbe a világba, de mindig szépirodalommal díszítik.

A Netflix legjobb kalmárjátéka a 2. évadban egy Front Man előzmény

A szerzőről