A Mulholland Drive és 9 másik polarizáló film rajongói még ma is vitatkoznak

Az egyik legnagyobb dolog a legjobb filmekben, hogy a nézők sokféleképpen értelmezhetik őket. Az, hogy a filmet nem-lineáris módon szerkesztették-e, szándékosan nem ad választ a cselekmény legnagyobb problémáira. kérdésekre, vagy egy óriási sziklán ér véget, olyan sok film van, amely megosztja a közönséget az igaziról jelentések.

Pontosan ez az, amit David Lynch csinál a legjobban, mivel minden filmje teljesen kétértelmű, és azok A jelentések megfejtését a nézőre bízzuk, ami rendkívül eltérő felfogást eredményez film. Ahelyett azonban, hogy a rajongók vasvillával követnék a filmeseket, a közönség ezt szereti annyira ezekben a filmekben, és ez olykor még az utánkövetési nézettséget is fokozza.

10 Mulholland Drive (2001)

David Lynch soha nem kanállal táplálta a közönséget a narratívával, és nem próbálta a cselekményt még csak homályosan is érthetővé tenni. de ettől olyan nagyszerűek és mélyek a filmjei, mivel a nézők megalkotják a maguk magyarázatát arra, ami történik tovább.

Ez még soha nem volt nagyobb igazság, mint vele 

Mulholland Drive. Annyi megmagyarázhatatlan forgatókönyv történik a filmben, hogy a rajongók rendszeresen összecsapnak a jelentésén. Annyira őrjítően értelmetlen, hogy Lynch még több nyomot is belerakott egy cédulára a DVD speciális kiadásába, de úgy tűnt, ez csak még jobban megzavarta a nézőket.

9 Pán labirintusa (2006)

Pán labirintusa nem csak egy fantasy film, hiszen elképesztően kontrasztot alkot a háború borzalmai és a gyönyörű fantasy képek között, amely az egyik okok miatt ez Guillermo Del Toro legjobb filmje.

De megkérdőjelezi, hogy a két világ közül melyik a valóságos. Mivel erősen sejtetik, hogy Ofelia fejében végig az álomszerű világ jár, ez megzavarta a közönséget, hiszen az emberek még mindig azon vitatkoznak, hogy a két világ közül melyik a valódi.

8 The Shining (1980)

A rendező, Stanley Kubrick mindig kétértelműséggel és zsákutcába vezető utakkal tölti ki filmjeit, amelyek elérik a csúcspontját. A ragyogás, amikor Jack szó szerint zsákutcába kerül a labirintusban.

A labirintus sok elméletet szült arról, hogy a film Thészeuszon és a Minotauruszon alapul, de az emberek azzal is érveltek, hogy ez analógia annak, ahogyan a bennszülött amerikaiakkal bántak a telepesek. Nem csak erről van szó, hanem arról is, hogy a szexuális zaklatásról is szó van, és arról is rengeteg más rajongói elmélet áttanulmányozni. Az igazság az, hogy ezek bármelyikéről lehet szó, de egyik sem biztos.

7 Háromszög (2009)

Miközben egy baráti társaság az óceánban rekedt, felszállnak egy elhagyottnak tűnő óceánjáróra. A főszereplő, Jess egy állandó időhurokban találja magát, amely elől nem tud elmenekülni, mivel a barátait egy véletlenszerű baltával hadonászó gyilkos szedi le. Azonban, Háromszög nem éppen az a slasher film, amilyennek látszik, és inkább arról szól, hogyan került a hurokba. A filmet látó cinefilek még ma is vitatkoznak róla, egyesek egyszerűen azt állítják, hogy ez egy modern. a görög Sziszüphosz mítosz napi újramondása, de emiatt mások elégedetlenek és egyenletesnek tűnnek. mélyebbre.

6 Blade Runner (1982)

Blade Runner az egyik legnagyobb film, amely határozottan két külön táborra választotta a közönséget. A film végén felteszi a kérdést: „Deckard replikáns?” Mindig is úgy tűnt, hogy van egy kézenfekvő válasz, de ott van érvek az „igen” és a „nem” mellett is. A hosszú és történetekkel teli folyamat során, amikor megpróbálták kideríteni az igazságot, mivel volt mit több tíz újraszerkesztésnek tűnik ezen a ponton, a folytatás véget vetett a vitának, hiszen kiderül a válasz, mintha még nem is lett volna nyilvánvaló.

5 Az olasz munka (1969)

Nem pontosan ez történik ban benAz olasz meló ez polarizálta a közönséget, de ez történik után a kreditek gördülnek, amiről több mint 50 éve vitatkoznak a rajongók. Mivel a film egy nagyon lineáris rablási film, amelyben egy csoport brit fenegyerek 4 millió dollár aranyat rabol az olaszországi Torinóban, az arany egy kisbuszba kerül. Egy hegy tetején azonban a busz irányíthatatlanul pörög, és egy sziklán egyensúlyoz. Hogy mi történik ezután, azt bárki találgathatja, és ez az egyik filmkérdés, amely megtörténik soha válaszoljanak.

4 Fight Club (1999)

Harcosok klubja a rejtélyek bányamezője, mivel arra kényszeríti a közönséget, hogy megkérdőjelezzék, hogy amit az emberek látnak, az valódi-e vagy sem. Nagyon sok jelenet utal arra, hogy más dolgok zajlanak a világban, és az emberek nem pontosan olyanok, mint amilyennek látszanak, ami ahhoz vezetett, hogy a legvadabb rajongói elméletek a film jelentéséről, de van néhány, aminek valóban van értelme.

Az emberek azt vitatják, hogy Marla is a Narrátor képzeletének szüleménye, de vannak, akik úgy gondolják, hogy az egész film arról szól, hogyan küzd, hogy megbékéljen azzal, hogy meleg.

3 A homár (2015)

Mivel az egyik legújabb film, A homár egy disztópikus jövőben játszódik, ahol az embereket szállodába kényszerítik, hogy partnert találjanak. Ha 45 nap elteltével sem találnak társat, egy általuk választott lénynek adják át őket. Az egész film megdöbbentő, és maga a szálloda ötlete sarkallta a nézőket abban, hogy metaforikus-e vagy teljesen elvont, de az utolsó jelenet az, ami sokkolja a nézőket, és ez az egyik legfurcsább pillanat évtized

2 Synecdoche, New York (2008)

Val vel Synecdoche, New York Charlie Kaufman forgatókönyvíró debütálását ünnepelték, aki olyan bizarr, de gyönyörű filmeket irányított, mint pl. John Malkovich lévén, a filmnek mindig hagymás rétegei voltak.

A cselekményt szó szerint véve a film egy színházi rendezőről szól, aki nagylelkű támogatást kap, hogy azt csináljon, amit akar, ezért épít New York hatalmas változata egy raktár belsejében, és élő, lélegző, véget nem érő játékot hoz létre. De a film nem pontosan erről szól, és megpróbálni felfogni, mit jelent a filmben minden, a harc a rajongókért, hiszen annyi minden történik, köztük egy nő is, aki szó szerint egy égő házban él le.

1 Kezdés (2010)

Minden idők egyik legnagyobb kérdése, Kezdetben Megdöbbenti a nézőket, amikor a film közvetlenül azelőtt véget ér, hogy kiderüljön, hogy Cobb még mindig álomba merült-e vagy sem. A sasszemű nézők észrevették, hogy Cobb bizonyos jelenetekben nem mindig viseli a jegygyűrűjét, ami sokakat elhitetett vele, hogy a gyűrűje valójában az igazi toteme, nem pedig a pörgő, ezért ez az egyik az filmek jobban érthetőek a második megtekintés után. A nézők soha nem fogják megtudni, hogy Cobb még mindig álomba merült-e, de a találgatások és viták örökre elmúlnak.

Következő20 színész, aki NEM akarta megcsókolni társszereplőit