Percy Jackson: Minden, ami rosszul ment a filmekkel

Az Percy Jackson és az olimpikonok A könyvek egy világszerte kedvelt fantasy sorozat, modern csavarral a görög mitológiában, és hasonló rajongói körökkel. Harry Potter és Az éhezők viadala. Utóbbi könyvsorozattal ellentétben azonban Percy Jackson filmadaptációi (amelyek közül csak kettő készült az öt könyvből és több mellékelt is) teljes kudarcot vallottak a rajongók szemében.

Maga Rick Riordan író is megszólalt arról, hogy a könyvek milyen rosszul lettek adaptálva, és még a sztár, Logan Lerman is többször elmondta, hogy a könyvek jobb adaptációt érdemelnek, mint amit a filmek adnak. Mindkét filmet és a cselekményekben a részletekre való figyelem hiányát tekintve érthető, hogy a rajongók nagyon csalódottak voltak és vannak a filmek alakulása miatt.

Amikor a Percy Jackson és az olimpikonok TV-sorozatot jelentettek be a Disney+ számára, a rajongók azonnal kételkedtek, de megnyugodtak, amikor ezt megtudták Riordan részt venne. Az újjal Percy Jackson Mivel a műsor aktívan készül, itt az ideje, hogy visszatekintsünk a filmekre, és arra, hogy pontosan miért nem értékelhették mind a szerző, mind a színészek és a rajongók.

A Percy Jackson-filmek rohanták le a karakterek történeteit

A karakterváltások nem mindig rosszak, de Percy és más karakterek, akik 11 vagy 12 évesek voltak a könyvek elején, fontos része volt a történetüknek. Ezzel szemben a Percy Jackson A filmek láthatatlanná tették a korkülönbséget Percy és Luke között, és eltüntették, milyen megdöbbentő lenne, ha egy 12 éves gyerek leesne a hídról, vagy óriási szörnyekkel küzd, és istenekkel néz szembe. Amellett, hogy a könyvek főszereplőit öregbítették, a filmek személyiségük és egymáshoz fűződő kapcsolataik alapvető aspektusait is megváltoztatták.

Mivel a filmek szereplői 15 vagy 16 évesek voltak, Annabethben és Percyben szinte azonnal romantikus feszültség alakult ki, míg A forrásanyag alig kedvelik egymást, mint barátok, és vesznek négy könyvet, hogy elkezdjék beismerni az érzéseiket, amelyekkel kapcsolatban élnek maguk. Ennek a fokozatos felépítésnek van értelme a fiatal felnőtté váló gyermekek számára, de mivel a filmek Annabeth és Percy tinédzserként indulnak, a romantika felé ugrottak anélkül, hogy megérdemelték volna.

A karakterváltások tönkretették Percy Jackson legnagyobb felfedését

A Luke karakterében végrehajtott változtatások különösen ártottak a történetnek. A filmben a második félidő elején bevallja, hogy ő a rosszfiú, míg a könyv szerint az utolsó fejezetben visszatért, és egy szörnyet küld a pokolból, hogy megmérgezze Percyt. Mivel Percy legyőzi Luke-ot, mielőtt az Olimposzra kerülne a filmben, ez teljesen aláássa Luke-ot, mint gonosztevőt, mivel a közönség már tudja, hogy ha szóba kerül, Percy meg tudja győzni Luke-ot. Az eredeti műben az első igazi konfrontáció Percy és Luke, mint gonosztevő között a második könyv végén található. Percy alig jut ki élve, és nem élte volna túl, ha nincs a kentaurok csoportja, akik megmentik.

Percy változásai kevésbé vonzó karakterré is teszik. A filmek elveszik azt a pofátlanságot, amit Percy megjelenít a könyvekben, és a A villámtolvaj Az alkalmazkodás szinte azonnal teljes mértékben uralja erejét, miközben évekbe telik a könyvekben, hogy felfogja, milyen erős. Annabeth sokkal arrogánsabbnak tűnik. Grover sokkal nagyobb szerepet kap, és sokkal magabiztosabb, mint az első könyvben. Ez nem negatív tulajdonság egy karakterhez, de Grover önbizalma fokozatosan megjelenik a könyvekben, mert háttere és múltbeli kudarcai félénk természetéhez vezettek.

Percy küldetése a villámtolvajban még rosszabb

A cselekmény megváltoztatása bevett gyakorlat, amikor a könyveket filmekké alakítják, de ez nem jelentheti a teljes történet átírását. Az Percy Jackson a filmek ezt tették, olyan szörnyeket és történeteket is beépítve, amelyek csak később jelentek meg a könyvsorozatban. Bár a változások nem mindig rosszak, elidegeníthetik a film meglévő rajongóiból álló közönséget. Amikor az emberek elmennek megnézni egy könyv adaptációját, azt várják, hogy a történet nagy része érintetlen maradjon, és ugyanúgy kapcsolódjanak a szereplőkhöz, mint a könyv olvasása közben. Az Percy Jackson a film cselekménymódosításai olyan kiterjedtek voltak, hogy megváltoztatták a karakterek fejlődését - és nem jobbra.

A film cselekménye az, hogy Percynek három gyöngyöt kell szereznie ahhoz, hogy eljusson az alvilágba, hogy szembeszálljon Hádészszel Zeusz ellopott villámjával. Percy, Annabeth és Grover a bajt keresik, mert arra számítanak, hogy elviszik a gyöngyöket a szörnyektől. Valójában kisurrannak a táborból, mert Chiron megtiltja nekik, hogy megkeressék Percy anyját – és a csavart. A könyvekben az a tény, hogy Percy anyukája hiányzik, az vezeti őt kalandjaiban. Chiron arra biztatja, hogy folytassa a küldetést, Percy pedig alig törődik a csavarral, mert csak most ismerte fel a görög istenek világát. Útban az alvilágba, ő véletlenül belefut pár szörnybe.

Abban az esetben A villámtolvaj, a változtatásokat nem érdemelték ki, és zavarosabbá tették a történetet. Ráadásul a film vége nem tesz jó átmenetet a saga többi részébe, míg a könyv tökéletes módja volt a sorozat többi fő cselekményének bemutatására. Mert Percy már nagy harcos volt, és már egyszer legyőzte Luke-ot, és látszólag teljesen a hatalmába került. a film csak egy kiábrándító és pontatlan adaptációt nyújtott a rajongóknak, a sorozat többi részét is gyengére tette. talpra.

A Szörnyek tengere szükségtelenül egyesít két Percy Jackson-könyvet

Mert az első Percy Jackson a film nem állította be megfelelően a sorozat többi részét, a folytatást, Percy Jackson és a Szörnyek tengere, meglehetősen zavarónak bizonyult. Az első jelenet nagyon intenzív, és egy sokkal idősebbnek tűnő Percyvel kezdődik – Logan Lermannel, aki már 18 éves volt az első filmben, most 21 éves volt – egy véletlenszerű új karakterrel harcolt, aki látszólag az övé végzet. A könyvekben Clarisse attól a pillanattól kezdve zaklatja Percyt, hogy táborba kerül. Ez lehetővé teszi a rivalizálásuk növekedését az évek során, és a sorozat második könyvében feszültséget okoz, amikor a küldetést Clarisse-re bízzák, de Percy mégis úgy dönt, hogy elmegy.

A folytonosság hiányán túl az első filmből, Szörnyek tengere nem változtatta meg annyira a küldetést, mint inkább a film kimenetelét. A második film a második és az ötödik könyv összevonása, ami sok zűrzavart, sok cselekményvágást és a történet szükségtelen elkapkodását okozza. A könyvekben Luke és dühös félistenek és szörnyek serege öt évet tölt azzal, hogy visszahozzon egy Chronoszt, amelyet darabokra vágtak és a Tartarusba dobtak. Eközben a filmekben Luke-nak sikerül visszahoznia Chronost a végén Szörnyek tengere, és Percynek valamivel kevesebb, mint 10 percébe telik, hogy elpusztítsa. Ez nem csak egy fantasy-kaland saga antiklimatikusa, hanem ismét tönkreteszi a karaktereket.

Részben azért tart olyan sokáig Chronosnak, hogy visszatérjen a könyvekbe, mert Percy minden lépésben akadályt jelent. Luke valójában feláldozza a testét, hogy Chronos birtokba vehesse, Percy és különösen Annabeth habozásra készteti, amikor megöli, és ez a történet lehetővé teszi Luke-nak, hogy a végén megváltást találjon. A film ábrázolása Chronos egy óriási tűzszörny amely bármelyiket a lába alá zúzná, és nem okoz morális dilemmát a főszereplők számára.

Annyi minden elromlott a filmekben, hogy lehetetlen mindet felsorolni. Mint egy film, Percy Jackson és az olimpikonok: A villámtolvaj nem volt rossz. A CGI elég tisztességes volt, és a történet is használható. De állítólag ez egy könyvadaptáció volt, és legalább némi hűséget köszönhetett a forrásanyagnak. A forgatókönyv csak néhány szempontot vett át a könyvből, például a szereplők neveit és azt a tényt, hogy a történetek modern csavart hoznak a mitológiába, és elfutott vele – anélkül, hogy a könyvsorozatnak igazságot szolgáltatott volna. Reméljük a Disney+-t Percy Jackson és az olimpikonok sorozat jobb lesz.

A Disney elhalasztja az MCU 5 megjelenési dátumát, és eltávolít 2 Marvel-filmet a lemezről

A szerzőről