Miért a Midsommar 2019 egyik legrosszabb horrorfilmje (és miért az egyik legjobb)
Ari Aster író és rendező azonnali nyomon követése nagy sikerű első nagyjátékfilmje, Örökletes, valamivel megosztóbbnak bizonyult, mint debütálása, és még mindig vitára inspirálja a horrorfilmek rajongóit, és általános közönség tagjai, hogy megérdemli-e vagy sem a még mindig nagyon magas szintű kritikát elismerést.
A számos egymásnak ellentmondó vélemény nagyon megzavarhatja a film újoncait. Tehát ezt szem előtt tartva bontsuk le a mellett és az ellen szóló érveket, hogy a film méltó legyen modern klasszikus státuszához, hogy megpróbáljuk jobban meghatározni, Midsommarvalóban olyan jó vagy rossz, ahogy egyesek mondják.
2020. október 1-én frissítette: Mark Birrell: Mivel a Midsommar még mindig inspirálja a jelentéséről szóló vitákat és vitákat, most remek alkalom, hogy bővítsük kínálatunkat a film polarizáló jellegének vizsgálata néhány további ponttal, hogy egyesek miért szeretik, mások miért utálják azt.
18 Legjobb: Magas szintű figyelem a részletekre
Midsommar mindig igyekszik jó útra térni, és ez gyakran számos, szándékosan megtévesztő taktika és a háttérben megbúvó alattomos képek révén sikerül.
A karakterek kábítószer okozta hisztériába süllyedését nagyban segítik az olyan apró részletek, mint a pupilla kitágulása és a groteszk képek finomabb felvillanása, amely nyugtalanító hangot ad a filmnek.
17 A legrosszabb: A finomság végzetes hiánya
Midsommar, hogy őszinte legyek, szereti a közönség fejét ütni dolgokkal. A jelenetek hihetetlenül kirajzolhatók, míg a következtetéseik már a kezdetektől nyilvánvalóak, és ez unalmassá teheti a közönség tagjait.
Nagyon kevés kétértelműség van az emberek szándékaiban vagy motivációiban is, ami azt jelenti, hogy az események teljes folyamata a történeten belül kezdettől fogva vágottnak és kiszáradtnak tűnik, de ez a jobbak közé tartozik tulajdonságok...
16 Legjobb: Érdekes témák
Mind a cselekmény ciklikussága, mind a Hårga kommuna szokásai belejátszanak abba az elképzelésbe, Midsommar horrorfilmes eredetét használja fel a műfaj dekonstrukciójához. Ez csak egy a számos visszatérő téma közül.
A légzés aktusát például számos jelenet emeli ki, és közvetlenül kapcsolódik hozzá Midsommar's legismertebb alszövege, ez a lény Ari Aster a szakítás dinamikájának felfedezése a főszereplőkön keresztül.
15 Legrosszabb: Rossz műfaji klisék
Annyi diadallal a végrehajtásban, Midsommar logikusan a horrorfilm-rajongókkal igazolt hazai pályának kellene lennie, de a cselekményben annyi fáradt trópus és klisé támasztja alá, mint amennyi innovatív ötlet.
A filmen belüli szokványos alakítás önmagában is téma, amivel később még kitérünk, de az elcsépelt szerkezet önmagában is elég ahhoz, hogy fejfájást okozzon egy műfajrajongónak. Egy önmagát tisztelő horror rajongó sem lepődött meg, amikor a film egyetlen nem fehér párja volt az első a törzscsoport tagjainak kiakadnak, és ez enyhén szólva is kiábrándító minden alkalommal történik.
14 Legjobb: Jó operatőr
Ari Aster újra összeállt ÖrökletesPawel Pogorzelski fényképészeti igazgatója Midsommar és ők ketten megőrizték azt a magas színvonalat, amelyet közös debütálásuk állított fel.
A viszonylag korlátozott környezet soha nem unalmas, és Pogorzelski a film természeti tájain világosan szemléli a szépséget.
13 Legrosszabb: Túlstilizálás
Az egyik dolog, ami elveszi a filmművészet erejét, az az, hogy úgy tűnik, maga a film nincs benne eléggé ahhoz, hogy elmesélje a történetet, vagy érdekessé tegye a nézését.
Midsommarállandó késztetése, hogy a film vizuális stílusát digitális effektusokkal, szükségtelenül furcsa jelenetátmenetekkel és kulturális ikonográfiával fokozza. nincs valódi befolyása a történetre, sokak számára túlzsúfolja a filmet, és úgy tűnik, mintha nem tudná azonosítani, mi az, ami működik és mi nem maga.
12 Legjobb: A zene
A film egyik aspektusa azonban, amely a sok variáció előnyeit élvezi, a kiváló pontszáma.
Bobby Krlic, más néven The Haxan Cloak, a népzenei hangok gazdag faliszőnyegét szövi meg, amely nagyban hozzájárul a jelenet szándékolt érzelmeinek közvetítéséhez a potenciálisan megzavarodott közönséghez.
11 A legrosszabb: Ez több, mint egy kicsit hivalkodó
A film finomabb pontjai közül sok egyszerűen nem élvezhető bizonyos emberek számára, mert túlságosan komolynak és ezért igénytelennek tűnnek.
Ennek az igazi elmarasztaló tulajdonsága az Midsommar mindig egy műfajú film, mégis gyakran úgy tűnik, hogy szégyellik, ha ilyenként azonosítják, és úgy tűnik, mintha megtalálná a módját, ráveszi a közönséget arra, hogy olyan összetettséggel és fontossággal bír, amely meghaladja a hagyományos vérzést és sztereotípiákat.
10 A legjobb: Realizmuson alapul
Hasonló Örökletes, Midsommar állandóan tudatában van annak, hogyan teheti különös történetét egy viszonylag valós világra alapozva.
A praktikus effektusok és az intelligens díszletépítés nagymértékben hozzájárul a rémálomszerű tulajdonságok megvalósításához Midosommar hatásos módon az élethez.
9 A legrosszabb: Még mindig nem hihető
Annyira MidsommarA realizmus értelmetlennek tűnik, ha a történet hihetetlen természetével, a karakterek egydimenziós voltával és a párbeszéd forgatókönyves érzésével szemben vesszük figyelembe.
A nem eredeti horror forgatókönyvek egyik fő darabja olyan karakterek, akikről úgy tűnik, egyáltalán nincs tekintettel saját biztonságukra, és ez egy kényelmes trópus, amelyhez a film szereplői még azután is ragaszkodnak, hogy látták, ahogy egy szörnyű gyilkosság történik közvetlenül előttük.
8 Legjobb: Mentális egészséggel kapcsolatos problémák feltárása
Midsommar-féle A történet számos mentális egészségügyi problémával küzd, amelyeket a film komolyan vesz, és a cselekmény eseményein keresztül tár fel.
A krónikus depressziót, a traumát, az érzelmi függőséget, a bántalmazást és a közösségi támogatást egyaránt érinti a történet és a szereplők közötti kapcsolatok.
7 A legrosszabb: Egészen származékos
A legkülönlegesebb tulajdonságai MidsommarA film általános felépítése meglehetősen általános a horror műfaj rajongói számára, és ez irritáló lehet attól függően, hogy mennyire érti meg a film nyilvánvaló hatásait.
A legelterjedtebb egyértelműen Robin Hardy 1973-as brit folk horrorfilmje, A fonott ember, készítés Midsommar Sokak számára még mindig úgy érzi, mintha ez egy remake lenne, és kubricki törekvései gyakran csak a film hiányosságainak kiemelésére szolgálhatnak.
6 A legjobb: Az emberek még mindig beszélnek róla
A legtöbb film általában nem inspirálja a vitát és a vitát Midsommar hasand, ha igen, az általában nem túl sokáig.
Bármi, amit horrorfilmként adnak el, hajlamos arra, hogy körülbelül egy-két hét elteltével végleg felkapják és lerakják, de az emberek még mindig arról beszélnek. Midosmmar és úgy néznek ki, mintha még jó ideig ezt fogják tenni.
5 Legrosszabb: Bosszantó karakterek
Noha az irritáló főszereplők számára nem idegen a horror műfaj, különösen azokon a horrorfilmeken belül, amelyek Midsommar így egyértelműen utánoz, az alapvető tény továbbra is az, hogy sokkal könnyebb idegesítő karaktereket írni, mint szerethetőeket.
A film meggondolatlan diákjai gyakran túllépnek a toxicitási vizsgálatokon, és a kényelmes bunkók birodalmába tévednek, akiknek szörnyű halálát a közönség meg tudja szurkolni.
4 Legjobb: Előadások
Bár sok szereplő a malomban működik, a színészi játék messze van ettől, még a legegydimenziósabb karakterek is lenyűgöző teljesítményt szentelnek nekik.
Florence PughA központi előadása kapja a legtöbb dicséretet a kritikusoktól és a rajongóktól egyaránt, de az egész együttest soha minden másnak tűnik, mint teljesen elkötelezett a forgatókönyv iránt, bármilyen nevetséges is a forgatókönyv lenni.
3 A legrosszabb: Valójában nem nagyon ijesztő
Az ijesztő egy teljesen szubjektív fogalom, de a témában konszenzusok vannak. Különben a horror egyáltalán nem lenne műfaj, nem is beszélve arról, hogy milyen hatalmas és nagyon jól körülhatárolható. Midsommarazonban dacol a műfaj konvencióival oly módon, ami sok ember számára alig több, mint elégtelen.
Ahogy a termékeny horrorfilm producere, Jason Blum fogalmazott a Konbininek adott interjújában, "Ha nem igazán érted a horrort, [mutatva a másolatára Midsommar] tetszeni fog ez a film... Különbség van az egyszerűen zavaró filmek és a rendkívül ijesztő filmek között, és szeretem azt gondolni, hogy az általunk készített filmek többsége [utalva az ő filmjére rendkívül sikeres produkciós cég, a Blumhouse] egyszerűen rendkívül ijesztőek, ahelyett, hogy csak durva dolgokat mutatnának meg. És amivel ez tele volt, az az, hogy durva dolgokat mutatott meg."
2 Legjobb: Atmoszférikus
Amit Ari Aster képes művelni a film során, az a rengeteg atmoszféra, és Blumnak teljesen igaza van. Még ha nem is felel meg a horror kritériumainak, akkor is felkavaró történet.
Van egy bizonyos álomszerű tulajdonsága az események menetének, aminek megvan az ereje Midsommar egyedülálló élmény, még ha nem is feltétlenül élvezetes.
1 A legrosszabb: Ez egy Slasher film, csak kétszer olyan hosszú
Annyira MidosommarAz 's becsmérlői a hosszúságot a filmmel kapcsolatos fő sérelmükként említik, és ezt nem helytelen kiemelni.
A slasher film morbiditását a rajongók szemében engeszteli az a tény, hogy az alműfaj a szórakoztatásként foglalja el a helyét. Midsommarazonban olyan epikus futási idővel rendelkezik, amely egy filmhez illő, sokkal mélyebben feltárt ötletekkel és karakterekkel. Ezen a tényen nem segít, hogy a film ismétlődően ragaszkodik ahhoz, hogy a saját cselekményében feltérképezze az eseményeket, mielőtt azok megtörténnének.
KövetkezőMCU: Amerika Kapitánynak 5 alkalommal volt zseniális terve (és 5 alkalommal, amikor csak szerencséje volt)
A szerzőről