Hogyan készítsünk a Van Helsing újraindításáról megfelelő horrorfilmet
Hogyan lehet a Universal közelgő Van Helsinga rebootból egy megfelelő, lenyűgözően kidolgozott horrorfilm készül? Julius Avery, alkotója a zombis horrorfilm Hűbérúr, a tervek szerint a legújabb részletet irányítja Van Helsing, míg maga a projekt címe még várat magára, és a casting részleteit még nem hozták nyilvánosságra.
Abraham Van Helsing karakterét először Bram Stoker 1897-es gótikus horrorregényében mutatták be. Drakula, amelyben egy idős polihisztor, aki sokféle homályos érdeklődési körrel rendelkezik, beleértve az okkultizmus mély ismereteit. Van Helsing karakterét számtalanszor adaptálták filmre, többek között Hugh Jackmant is elvállalta a bosszúálló szörnyvadász főszerepét 2004-ben. Van Helsing. Sajnos a Universal számára, aki a filmet tisztelgésnek szánta az 1930-as és 40-es évek Universal Horror Monster filmjei előtt, Van Helsing többnyire negatív kritikákat kapott, annak ellenére, hogy világszerte több mint 300 millió dollár bevételt hozott.
Az a Universal 2020-as sikerének kritikai elismerése, Láthatatlan ember
Van Helsingnek sötét antihősnek kell lennie
Az antihős trópusa, ha jól hajtják végre, egy lenyűgöző központi figura által irányított narratívát idézi elő, aki gyakran dacol a hagyományos etikai kódexekkel egy küldetés vagy program végrehajtása érdekében. Az antihős a társadalomkritika bevett formájává vált Fjodor Dosztojevszkij meg nem nevezett főhősének megjelenésével. Feljegyzések az Undergroundból, amelynek megjelenése elmozdulást jelentett az olyan összetett, öntudatos narratívák felé, mint Vince Gilliané. Breaking Bad és Alan Moore-é Őrség. Van Helsing karakterét már számtalan módon alakították úgy, hogy illeszkedjen a sajátos narrátori dinamikához mint például Anthony Hopkins szinte kíméletlen és különc szörnyvadász alakítása. ban ben Bram Stoker Drakulája. Másrészt a 2004-es feldolgozás Van Helsing Gábriel arkangyalként pozicionálja, akit erkölcsileg egyenes alaknak mutatnak be, annak ellenére, hogy ellentmondó elképzeléseket táplál a Vatikánról és a szörnyvadászat egészéről.
Az Van Helsing A reboot tökéletes alkalom a Universal számára, hogy a központi szereplőt antihős figurává állítsa be, erkölcsileg szürke motivációkkal és homályosabb múlttal rendelkező személyként. Stoker úgy írja le Helsinget, mint aki időszakos hisztérikus összeomlásoktól szenved, aki állandó háborút vív saját démonaival, éppúgy, mint az élőholtak legyőzésének módjait. Annak ellenére, hogy lenyűgöző képet fest Helsingről, Stoker kissé homályosra és fejletlenre hagyja a karaktert, ami lehetőséget kínál egy értelmes karakter eredet és mítosz megalkotására. Hogyan működik Van Helsing észleli a gonoszt, és melyek azok a motivációk, amelyek arra késztetik, hogy állandóan flörtöljön a káosz szélével? Van Helsing a múlt archetipikus alakja, vagy a posztmodern ennui és az egzisztencializmus terméke? Ezeket a kérdéseket érdemes feltenni, és a válaszok mindig változnak, az objektívtől függően amellyel a címszerepet és a formálandó társadalomtörténeti környezetet érzékeltetik neki.
A szörnyeknek komolyabb fenyegetést kell jelenteniük
Van Helsing karakterívének számtalan adaptációja során szörnyek széles skálájával küzd, köztük a félelmetes vámpírral, Alucarddal, aki az animesorozat főszereplője. Pokoli. A Drakula konkrét alakításaitól eltekintve azonban a Van Helsing mainstream filmes adaptációi többnyire nem meggyőző szörnyeket tartalmaznak, mint pl. a vérfarkas karikatúraszerű CG-ábrázolása a 2004-es verzióban. Noha ez a verzió is játszik a Mr. Hyde által jelentett fenyegetéssel, ami nagy lehetőségeket rejt magában, a cselekmény koherenciája szempontjából a kivitelezés enyhén szólva sem meggyőző. Az örökölt szörnyek túl sok inspirálatlan ábrázolása miatt, amelyek pusztítást végeznek Van Helsing univerzumban, döntő fontosságú, hogy az újraindítás új nézőpontból közelítse meg ezt a szempontot.
A filmes szörnyeket gyakran korlátozzák a drámai ábrázolások, amelyek feszegetik a fantasztikus képzelet határait, valami amely módosítható szörnyek megalkotásával, amelyek valóban meghiúsítják és veszélyeztetik a film csuklós tengelyét esetén. A komoly következményekkel járó kényszerítő tétek nagyban felemelhetik a közelgő Van Helsing, ahol a szörnyűség fogalma sokkal többet jelenthet, mint az agyaros fogak vagy a vérszomj. Az is érdekes lenne, ha a reboot egy olyan karaktert mutatna be, mint például Renfield, aki saját jogán gazembernek minősíthető, és őrültségében módszerrel fenyegetőzik.
Van Helsingnek nincs szüksége Drakulára
Minden Van Helsinget érintő narratíva szinte mindig ősellenségére, Drakulára összpontosít, amelyet az évek során vadul eltérő módon ábrázoltak. Ban ben a BBC és a Netflix Drakula, Helsing egy apáca, Agatha nővér alakjában képzelődik újra, aki félelmetes csatát vív a gróffal, és a legrosszabb félelmei csúcspontja - "művelt nő feszülettel.” A két örökölt karakter közötti lenyűgöző dinamika ellenére kissé fárasztó az ősrégi rivalizálás szemtanúja, bár másképp öltözött, körülményes ruhákban.
Van Helsing mindenekelőtt pokoli egyéniség a mindenféle gonosz megölésére, különösen azokra, amelyek az árnyékok között lapulnak, és rejtett módon kimondhatatlan cselekedeteket hajtanak végre. Annak érdekében, hogy a Van HelsingA sikeres újraindításhoz Drakulának nem kell a középpontban lennie, vagy egyáltalán nem kell képben lennie, mivel egy az új, fenyegető szörny segíthet megfejteni egy gyötrő, összetett ember belső működését, aki arra van ítélve, hogy a gonoszt a világ végéig vadászni tudja. idő.
90 napos rajongók nagy edényben, szingli életben Liz eljegyzése után
A szerzőről