Dune: 9 népszerűtlen vélemény Timothée Chalametről, mint Paul Atreides, a Reddit szerint

Sok mindent lehet szeretni a filmben Dűne, amely epikus érzékenységet visz Frank Herbert sűrűn telepakolt regényébe a birodalmi politikáról, az erőforrások kitermeléséről és a nehéz kötelességteherről. Az egyik ilyen Timothée Chalamet szereposztása a fiatal Paul Atreides szerepében, akinek apja brutális halála után a család vezetésének terhét kell vállalnia.

Azonban nem mindenki volt elragadtatva a teljesítményétől és a castingjaitól, és a Reddit számos felhasználója igen néhány népszerűtlen véleményt mérlegelt Chalamet e nagyon fontos értelmezésével kapcsolatban karakter.

Ő Miscast

Alapvetően egy felhasználó rámutattak arra, hogy szerintük alapvetően rosszul választották a szerepre, majd megkérdezték: „Mi van a suttogó hangon? Nyilvánvalóan úgy érezték, hogy a probléma része az volt, hogy Chalamet átadta a sorait.

De számos más plakát rámutatott, hogy sok szempontból jó választás volt a szerepre, hiszen megfelelő mennyiséget hozott. az erő és a sebezhetőség, amelyek Paul kulcsfontosságú elemei, ahogy a film során nő és érik, és végül ő lett Chalamet egyik legszimpatikusabb karaktere.

Túl konvencionális

Felhasználó Sandy841 sokkal konkrétabb kritikát fogalmazott meg Chalamet szereposztásával kapcsolatban, rámutatva arra, hogy „messze, túlságosan konvencionális Paul számára, ami rossz a Dűne képviselve lenni.”

Ez a kritika azonban figyelmen kívül hagyja azt a fontos tényt, hogy Chalamet valójában meglehetősen szokatlan színész. Bár pályafutása során alakított néhány szimpatikus karaktert, különösen a fiatalok alakításáról vált ismertté férfiak, akiket megkínoznak, vagy akiket az őket körülvevő világból kiközösítettek, egyikük sem különösebben hagyományos.

Beszédmintája Near The End Megrendítő

Felhasználó u/Csipkebogyókék konkrétabb kritikát fogalmazott meg Chalamet Pál című művének írásmódjával kapcsolatban, konkrétan a végére utalva. Azt gondolták, hogy ahogy Jessicával beszélt a sivatagról, „olyan erőltetettnek és kínosnak tűnt”.

Azonban, amint azt ők is elismerik, ez egy kulcsfontosságú jelenet, mivel bizonyítja, hogy Pál tudatában van annak, hogy a régi A világ szemlélésének módját lassan kiszorítja a sivatag és annak sajátosságainak új tudata igények. Ez tehát természetes kiterjesztése annak, ami korábban történt.

Nagyon fásult volt a színészi játékában

Chalamet játéka ismétlődő célpont sok Reddit felhasználó számára, köztük u/bibby_lads72 aki azzal érvel, hogy „Azt hittem, jól csinálta. Nem rossz, de nem is jó” – ami tovább utal arra, hogy a színészi játéka fásult volt. Ez figyelmen kívül hagy két fontos dolgot, amelyeket szem előtt kell tartani.

Először is, a regényben Paul fejezetei kissé távoliak, mivel állandóan a kiválasztott identitásával küzd. Másodszor, amit ez a felhasználó fásultságnak lát, az inkább Chalamet intenzitásának tekinthető, amint megragadja Paul mély egzisztenciális küzdelmét.

Kyle MacLachlan jobb volt

Még akkor is, ha David Lynché Dűne az egyik legfurcsább sci-fi film, amit valaha készítettek (sok különbség van a 2021-es verzióhoz képest), Kyle MacLachlant általában az egyik csúcspontnak tekintik. Ez egyértelműen mi u/Faithless_Edward szintén úgy véli, mivel megjegyzik, hogy „Kyle vegyes tekintete volt a fiatal trónörökösnek, de egyben érett is.”

Bár igaz lehet, hogy MacLachlan saját képernyőn van jelen, sokkal idősebbnek tűnt, mint a karaktere volt. míg Chalamet – fiatalos és fiús arcvonásaival – készen áll arra, hogy kiemelje azt a sebezhetőséget, amelyet Paul gyakran kiállítások.

Színészként nincs jelen

Tekintettel arra, hogy Paul az a film egyik legerősebb karaktere, sok jelenléte szükséges. Sajnos azért Csipkebogyókék ez egyszerűen nem így van, mert Chalamet „unalmas, nincs jelenléte”.

Más felhasználók gyorsan nem értettek egyet, mivel az ő nézőpontjukból Chalamet teljesítményének tagadhatatlan karizmája volt. ami lehetővé tette számukra, hogy lássák, amint Herbert megírta a szerepben, és egyben rejtett mélységeket is kihozott belőle bonyolultságok.

Túlságosan független volt

Azokkal a kritikákkal együtt, hogy Chalamet Paulja túlságosan eltávolodott, néhány Redditor, mint pl macskakutyus azzal érvelt, hogy „túlságosan eltávolodott”, és hogy „soha nem szurkoltak neki igazán”.

Ahogy a felhasználók rámutattak, meglehetősen nehéz alátámasztani ezt az érvelést magában a filmben, mivel Chalamet teljesítményének erőteljes intenzitása van. A film előrehaladtával egyre hangsúlyosabbá válik, és elviseli családja elvesztését, valamint azt a szörnyű felismerést, hogy mit kell tennie kiválasztottként. egy.

A sátoros jelenetben nyújtott teljesítménye túlságosan alábecsült volt

Felhasználó kvarc királynője élvezték a film számos aspektusát és a jelenet számos aspektusát, de a sátorban lezajlott sarkalatos jelenet nem hagyta el őket. Szerintük „azt hittem, egyértelműbbé kellett volna tenniük, hogy mi történt a sátorban”, majd azt sugallják, hogy a filmnek többet kellett volna mutatnia, mint mesélni.

Ez a kritika azonban figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a szóban forgó jelenet azt kívánja érzékeltetni, hogy mennyi a a kinyilatkoztatások nehezednek Pálra, mivel meg kell küzdenie azzal a valósággal, hogy ő az a személy, aki elvezeti az emberiséget a jövő.

Túlexponált

Cdh869 felveti azt a kérdést, hogy Chalamet elég sok filmben szerepelt és ennek eredményeként: „Jó színész, de egy kicsit elegem van belőle.”

Ez azonban figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy természetes, hogy Chalamet ennyi szerepben lesz, tekintve, hogy ő az egyik nagyon kevés fiatal férfi színész, akinek nagynevű elismertsége és sztárereje van, és mindezt Paul szerepében hozza magával. Atreides.

Doctor Strange 3 pókot varázsol a Pókember: Nincs hazaút rajongói poszterben

A szerzőről