Valóban rossz a Pókember 3? Miért utálják annyira a Marvel rajongók?
Sam Raimié Pókember 3 sok gyűlöletet kap a Marvel rajongóktól (és nem ok nélkül), de jobb, mint azt a hírneve sugallja. Miután a már megszűnt Cannon Films és Carolco cégnél sikertelen kísérletet tettek élőszereplős Pókember filmre A Pictures (1985-ig visszamenőleg), a franchise filmjogai végül eljutottak a Sony/Columbiához. 1999. A stúdió több nagy névre is figyelt, mint lehetséges rendezők Peter Parker ezüstvásznú debütálásában, az olyan megbecsült mesemondóktól kezdve, mint Ang Lee, egészen addig, amíg M. Night Shyamalan. Végül azzal mentek, ami akkoriban valami külső választás volt Raimi formájában, az alapján a Evil Dead filmrendező élethosszig tartó szerelme a webslinger és képregényes kalandjai iránt.
Bebizonyosodott, hogy művész és forrásanyag ihletett párosítása: Raimi dinamikus vizuális stílusa és a vad tónusváltások kezeléséhez való képessége lehetővé tette számára, hogy megragadja Stan Lee és Steve Ditko szuperhősének esszenciáját, kiegészítve mindazokkal a szappanos drámákkal, tragikus gazemberekkel, élénk képekkel, sajtos humorral és egyszerű furcsaságokkal, amelyek meghatározták a Pókember eredeti sorozatát történetek. A rendezőé
A trilógiákhoz hasonlóan azonban a harmadik filmet általában Raimi sorozatának leggyengébb részének tartják. Valóban, az övé Pókember 3 már régóta nevetségessé teszik a túlzásba vitt vagy emlékezetesen nevettető pillanatokat, sőt az animációkat is Pókember: Into the Spider-Verse nem bírta megállni, hogy ne vegyen egy próbát a threequel hírhedt „Emo Peter Dance” jelenetében. Mindazonáltal, annak ellenére, hogy gyakran példaként emlegetik a szuperhősök kasszasikereivel kapcsolatos minden rosszra, Pókember 3 messze van a menthetetlen káosztól... ami nem jelenti azt, hogy nincsenek problémái is.
A legnagyobb Pókember 3 probléma
A legtöbb Pókember 3problémái egy, a gyártás előtti korai kulcsfontosságú döntésre vezethetők vissza. Raimi a testvére, Ivan által írt kezelésből merített, eredetileg Flint Markónak szánta. Sandman lesz a film elsődleges ellenfele, a Keselyű pedig másodlagos gonosztevőként. Azonban, Avi Arad producer nyomást gyakorolt Raimire ehelyett Venomot, a modern képregényrajongók körében sokkal népszerűbb karaktert. Ekkorra a film már tele volt gazember mellékszálakkal, beleértve Harry Osborn átalakulását az új Green Goblinná (kifizetődő az ugratás Pókember 2). Raimi sem szeszélyből választotta Sandmant, és újra elképzelte az alakváltót, mint Ben bácsi igazi gyilkosát a filmben. A Goblin történettel kombinálva Raimi célja az volt, hogy olyan átvezető vonalat hozzon létre, ahol Peter megkérdőjelezi szuperhősként való önigazságát, és "tanulj meg egy kicsit kevesebb fekete-fehér nézetet az életről, és arról, hogy ő nem áll felette ezeknek az embereknek."
Végül Eddie Brock beemelése – akit Topher Grace alakításaként egy nyavalyás bulvárfotóriporterként ábrázolnak, még mielőtt Venommá változna – nem igazán emelte ki ezt a témát, és úgy érezte, hogy egy olyan filmbe került, amely rengeteg karakterszálat tartalmaz. amint az. Még rosszabb, hogy ez azt jelentette, hogy a Sandman, a Goblin és a Venom történetszálak versenyben maradtak a képernyőidőért, és ennek eredményeként mindegyik alulfejlettnek érezte magát. A Venom-alrészlet a legtöbb forrása is Pókember 3A legrosszabbul kigúnyolt elemei, köztük a hírhedt "Emo Peter" szekvenciák (ahol Peter, miután felöltötte Venom méretű fekete Pókember öltönyét, kiengedi a gonosz oldalát). Továbbá egy másik alulforrósodott cselekményszálhoz kapcsolódik, ahol klasszikus Peter Parker szerelme Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) láthatóan nem más ok miatt mutatkozik be, mint hogy megnehezítse Peter kapcsolatát Mary Jane Watsonnal.
A Spider-Man 3 még mindig megérdemli a gyűlöletet?
A rosszul átgondolt Venom narratíva ellenére még mindig sok mindenről lehet szó Pókember 3. A Sandman és a Goblin szálak rohannak és hozzon néhány kétes kreatív döntést (például, hogy Harry korán amnéziát okozó ütést szenvedjen a fején), de tematikailag mindkettő természetes folyamata Peter küzdelmének. Pókember 1. és 2 és ennek megfelelően a bűntudata amiatt, hogy részt vett Ben halálában, és csalódottsága amiatt, hogy nem tudta elmondani Harrynek az igazat az apja haláláról. Pókember 3 tovább fejleszti a románcot Peter és Mary Jane között azáltal, hogy kevésbé összpontosít arra, hogy Peter szuperhősként vállalt kötelezettségei hogyan befolyásolják az együttléti képességüket (valami Pókember 2 már alaposan megvizsgálta), és többet arról, hogyan törik meg kapcsolatukat külső erők, például Peter Újra sikeredett szakmailag és Pókemberként, akár Mary Jane saját karrier-aspirációiként akadozik.
A kamera másik oldalán Raimi a Pókember-trilógia legjobb munkáját adja elő. Pókember 3, beleértve egy kifinomult díszletdarabot, amelyben Peter megmenti Gwent egy hibásan működő darutól, és egy háromperces sorozatot Sandman születését mutatja be, amely vitathatatlanul a valaha volt szuperhősben ábrázolt vizuálisan legelegánsabb jelenetek közé tartozik. film. Még az "Emo Peter" pillanatai is elég szórakoztatóak, legalábbis légüres térben. Raimi első kettője Pókember a filmek soha nem riadnak vissza attól, hogy eljátsszák Peter durvább oldalát a humoros hatás érdekében, és magától értetődik, hogy a karakter hűvösnek és szelídnek tűnik (miközben a Venom szimbióta hatása) olyan ostobák lennének, mint amikben vannak Pókember 3. A probléma oka a tonális ütközés, amelyet a film sötétebb fejleményeivel kelt, például amikor egy Venom-motoros Peter megpróbálja hogy megölje Sandmant, megnyomorítja Harryt, véletlenül megüti Mary Jane-t, és végül letépi a bőréről a szimbiótát, amikor felismeri, hogy korrupt. befolyás.
Hogyan lehetett volna jobb a Pókember 3
Voltak Pókember 3 kevésbé túlzsúfolt, Raimi talán jobban tudott volna eligazodni az „Emo Peter” bohóckodása és a Sandman, Harry és Mary Jane közötti komolyabb pillanatok között. Nem olyan, mint az előző kettő Pókember a filmek sem lendültek vadul egyik hangról a másikra (megint Raimi dolga, mint mesemondó), de ott volt elég helye, hogy melodrámáról vígjátékra váltson, akció, sőt horror anélkül, hogy a közönség ostorcsapást adna, miközben igazságot tesz a történet és a szereplők által, és nem folyamodik olcsó cselekményhez ill. mesterkedések. Minden visszanyúlik a Venom hozzáadásának döntése: Pókember 3 valószínűleg vagy egy filmnek kellett volna lennie arról, hogy Peter bosszút akar állni Sandman ellen, vagy megrontotta a Venom szimbióta. egy egyszerűbb fenyegetéssel (a la Vulture, ahogy Raimi akarta), bedobva a cselekmény előrehaladását. Ha ez nem sikerül, Eddie-t Venommá válhat, talán jobban ment volna rá Pókember 4 ahelyett, hogy betolták volna a film harmadik felvonásába.
Vajon Raimi hajlamosabb lett volna spipáld meg és készítsd el Pókember 4, ha követte volna eredeti tervét Pókember 3 vagy nem próbálta meg egyetlen mozdulattal fedezni Venom felemelkedését és bukását. El kell ismerni, hogy egymás után három nagy költségvetésű szuperhősfilm minden rendező számára sok, így elképzelhető, hogy Raimi azután is kilépett volna a franchise-ból. Pókember 3 abban a forgatókönyvben, ahol jobban örült a végső filmnek. Ennek ellenére a threequel messze nem pulyka, és jóval a legnagyobb gyújtáskihagyás felett áll a szuperhősfilmek eddigi aranykorában. Ha mást nem, akkor dicséret illeti, amiért (ha talán véletlenül is) adott nekünk néhány végtelenül elragadóbb, Marvelhez kapcsolódó mémet.
A Spider-Man 3 videó végjáték-stílusban tiszteleg Garfield, Maguire és Holland előtt