IT: Miben sikerült jobban az 1990-es minisorozat, mint a filmek
Az 1990 AZTA kétrészes minisorozat néhány dolgot sokkal jobban teljesít, mint a 2017-es filmváltozat és annak 2019-es folytatása. Az eredeti történet a műfajmester 1986-os horrorregényéből származik Stephen King. A cselekmény középpontjában hét barát (a Losers Club) áll, akik a maine állambeli Derry kitalált városában élnek. Egy gonosz entitás, az "IT" üldözi őket, amely a legrosszabb félelmeiket használja fel ellenük. Legtöbbször, különösen, ha a vesztesek gyerekek, az IT Pennywise, a táncoló bohóc formáját ölti.
A könyv az egyes barátok – Bill, Beverly, Richie, Stanley, Eddie, Ben és Mike – nézőpontjait mutatja be, és váltakozik két korszak, gyermek- és felnőttkor között. Noha mind a minisorozat, mind a modern filmváltozatok ugyanazon a történeten alapulnak, gyakran különböző módon ábrázolják a jeleneteket és a karaktereket, az előbbi pedig hűbb marad a forrásanyaghoz. Ráadásul a minisorozat az 50-es és 80-as években játszódik, akárcsak a könyv, míg a filmek a 80-as években és 2016-ban játszódnak.
A King híres könyve alapján készült 1990-es minisorozatot Tommy Lee Wallace rendezte, míg a 2017-es AZT és 2019-es Második fejezet Andy Muschietti rendezte. Az előbbi minden bizonnyal jobban közvetíti azt a lassú tempójú rettegést, amelyet King a könyvbe ír; egész idő alatt a nézőnek kellemetlen érzése van, retteg Pennywise újbóli megjelenésétől. A filmváltozatok eközben inkább az ugrásszerű ijesztgetéseket és a gyors, veszélyekkel teli jeleneteket választják. Ennek részben oka lehet Pennywise ábrázolásai. A minisorozatban Tim Curry egy normálisnak tűnő bohócként játssza, aki könnyedén és nyugodtan tudja használni a szavait az irányításra. dolgokat, míg a filmben Bill Skarsgard Pennywise-ját idegenszerűbbnek mutatják be, és általában különleges dolgok veszik körül. hatások. Összességében a minisorozat többet csinált kevesebbel, inkább a hátborzongató párbeszédekre és az egyszerű sminkre támaszkodott, mint a CGI-féle ijesztgetésekre.
IT: Miben sikerült jobban az 1990-es minisorozat, mint a filmek
Az egyik legfontosabb dolog, amit az 1990-es minisorozat jobban teljesít, az az ábrázolása Henry Bowers, a Derry-i zaklató. A könyvben Henry egy teljesen kidolgozott karakter; az olvasók megismerhetik életét, és láthatják kegyetlenségének okait. A minisorozat kicsit belemerül Henry ebbe a verziójába, de a filmek nem. Bowerst csak erőszakos, dühös zaklatóként, majd később sajnálkozó, szomorú fiúként mutatják be – anélkül, hogy a teljes ívet bemutatnák. Ezenkívül a filmek nem magyarázzák meg teljesen, hogy az IT miért hagyja magát Henryre, hogy megpróbálja megölni a veszteseket.
Egy másik nagy karakterváltás Muschietti filmjeiben –Mike Hanlonnak van egy kis szerepe. A könyvben azonban Mike nagy szerepet játszik a történetben, tovább kutat és könyvet ír az informatikáról, majd felnőttként Derry város történészévé válik. Mike elmeséli a könyv jó részét, és ő az, aki megidézi a veszteseket, hogy felnőttként térjenek vissza Derrybe. Mindezt hűen ábrázolja az 1990-es minisorozat. A 2017-es filmben Ben öltötte magára a kutató szerepét. A 2019-es folytatásban a nézők megtudják, hogy Mike szülei kábítószer-függők voltak, akik tűzben haltak meg – ez a történet hűtlen a könyvhöz, és mint pl. Pala jelentették, rasszista felhangjai vannak.
Összességében a AZT Az 1990-es minisorozat a király történetének klasszikus elbeszélése, amely népszerűsítette az ijesztő bohóctrópust. A 2017-es film és a 2019-es folytatása a maga módján erős volt – az operatőri munka, a szereposztás és a párbeszéd csak néhány ezek közül az erősségek közül –, de összességében ez a régebbi verzió, amelyre az emberek emlékeznek. Úgy tűnik, ezzel a filmek is tisztában vannak, hiszen a készítők referenciaként használták, sőt többféleképpen tisztelegtek is előtte; van egy baba replika Curry Pennywise-ból Első fejezet, és egy cameo Brandon Crane-től, aki a fiatal Bent alakította a minisorozatban.
Az Örökkévaló sztárja, Angelina Jolie elárulja, hogy ő rendezne-e valaha MCU-filmet
A szerzőről