Cruella Ending és 101 dalmát beállítás

Figyelmeztetés: Főbb SPOILEREK a Cruella.

Disney -é Cruella egy alteregó halálával, az igazságszolgáltatás teljesítésével és egy új kezdet lehetőségével ér véget. Rendező: Craig Gillespie, Cruella a főszerepben Emma Stone és mélyen belemerül a hagyományosan pompás gazember származási történetébe, már születése pillanatától fogva. Bildungsroman formájában kibontakozás, Cruella izgalmas pályát vés az elsődleges karakteréhez, kiépítve motivációit, miközben mélységet és árnyalatokat fektet be.

A hetvenes évek Londonában játszódik, és a punk rock mozgalom megjelenése közepette Cruella részletezi Estella (Stone), egy lázadó, ombré hajú gyermek életét, aki arról álmodozik, hogy egyszer sikeres divattervező lesz. Estella édesanyja, Catherine (Emily Beecham) mindent megtesz, hogy Estellát kedvességgel töltse el, miközben gyengéden kéri, hogy „illeszkedjen be”, hogy elkerülje a társadalomban való kiszorulást. Míg Catherine sohasem kéri a lányát, hogy változtassa meg veleszületett önmagát, Estella tisztában van ezzel hadakozó én benne, a másik a vakmerő, lázadó „Cruella”, ahogy szeretettel szinkronizálja Catherine. Londonba vezető úton tragédia történik, és Estella árva lesz, ami örökre megváltoztatja az életét.

Ennek következménye a túlélésért folytatott küzdelem, amelyet két zsebtolvajló, nevezetesen Jasper elviselhetővé tett (Joel Fry) és Horace (Paul Walter Hauser), akik az évek során egyre közelebb kerülnek egymáshoz, és közeli, családi kötvény. Éppen akkor, amikor Estella azon a küszöbön áll, hogy megvalósítja álmait, miközben dolgozik Von Hellman bárónő (Emma Thompson), egy megdöbbentő kinyilatkoztatás édesanyja halálával kapcsolatban mindent elront, amiben hisz és kiáll.

Estella átalakulása Cruellává és az ártatlanság halála

Alakuló korától kezdve Estella tisztában van vele két alteregóval, amelyeket vizuálisan gyönyörű, természetesen fekete-fehér haja képvisel. Míg a hagyományos szimbolizmus ezt a jó és a rossz közötti háborúnak tekintené, a világ ilyen kétdimenziós, bináris megértése csak a jellem növekedésének korlátozását szolgálja. Míg Cruella elismeri az éles, szürke területek létezését, és azt a tényt, hogy a két identitás gyakran keveredik egymással és átfedésben, ezt a metaforát tudatosan használják a vizuális szimbolizmus tükrözésére, például a dalmát bundára. Catherine befolyása, valamint Jasper és Horace gyengéd barátsága miatt Estella képes távol tartani Cruellát, ami tudatos választás. Azonban amikor megtudja, hogy a bárónő a felelős anyja haláláért, valami elpattan Estellán belül, ami arra készteti, hogy lassan magáévá tegye sötétebb alteregóját: Cruellát.

Kíméletlen és ravasz, miközben a divatban merész és kifogástalan választást űz, Cruella személyét úgy tűnik, hogy a punk rock mozgalom tantételei ihlették, bár ez elsősorban a Cruellatúlzott vizuális esztétikája. Cruella úgy dönt, hogy fej-fej mellett megy a bárónővel, miközben Estellaként dolgozik neki kihívja nyilvánosan a bárónőt, és gondoskodjon arról, hogy a divatvilág robbanásveszélyes kreatívjával számoljon tehetség. Ezeknek a kis győzelmeknek nagy ára van - Cruella természete magában hordozza az aljasság pecsétjét, ami miatt képtelen arra, hogy gyengéden vagy tisztelettel bánjon a körülötte lévőkkel. Ez abban nyilvánul meg, hogy feszült kapcsolata van Jasperrel és Horatiussal, akiket tiszteletre méltó csapattagok helyett bérelt csatlósként kezelnek.

A bosszúszomj áttolja Cruellát a józan ész határán, ami pillanatnyilag az ártatlanság és a kiszolgáltatottság halálához vezet. Cruella az élet kegyetlenségeitől megkeményedve mindenkit ugyanolyan hidegen, kiszámítóan megvetően kezel. Hamarosan azonban rájön módszerei hibájára, és megtalálja a módját, hogy nyilvánosan „megölje” Estellát a bárónő kezei, ami szükségszerűségnek bizonyul, ami segíti tervét, hogy visszatérjen a világba Cruella. Annak ellenére, hogy megölte a szelíd kedvességet jelképező alteret, úgy tűnik, Cruella egy szürke területet ölelt fel, és soha nem vágott bele a „gazember” trópusába, amint azt lényegében megértjük. Vagy semmi sem az, aminek látszik, amikor Cruella a hosszú játékot játssza, és teljes szívvel felkarolta, amit az altere jelent?

Miért használja Cruella a punk rockot az identitás és a művészi kifejezés eszközeként?

Míg a punk szubkultúra ideológiák és kifejezési formák széles skáláját öleli fel, a mozgalom, különösen a csúcspontján, nyilvánvalóan a szervezetellenes álláspontra helyezkedett, hangsúlyt fektetve az egyénre identitás. Ez jól működik a beágyazott témákkal Cruellaahol a címszereplő képes kreatív kifejezéssel felfogni önmagának egy rejtett oldalát, és az ötletek merész, féktelen lázadásának arcává válni a divatvilágban. Míg az alműfaj DIY etikája zökkenőmentesen működik együtt Estella/Cruella tervezői szenvedélyével, a hiedelmek a fogyasztás-ellenesség és a vállalati ellenes kapzsiság ellentmond a divatipar álláspontjának számára. Ez kissé sekély megvilágításba helyezheti Cruella cselekedeteit, de fontos tudomásul venni, hogy a maga módján kihívást jelent az önkényuralomnak állítsa, hogy a bárónő uralkodik a trendeken és az esztétikán, ami magában foglalja a „kiárusítás” jelentésének újradefiniálását. Mondanom sem kell, a punk esztétika, legyen szó a jelmezekről, a világításról vagy a zenéről, hihetetlenül jót tesz a filmnek, mivel fokozza az elbeszélés drámai hangulatát egész.

Hogyan szövi Cruella a veszteséget, a bosszút és az őrületet egy szimpatikus eredetű történetben

Szörnyella de Frász mindig ikonikus gonoszság volt, elsősorban elbűvölő londoni örökösnő, aki hajlamos volt bundákat formálni a dalmátokból. Cruella mesterkedései mindig kanonikusan a dalmátok elleni vendetta -ból fakadtak és a bizonyos elbizonytalanodást az állatok sorsa iránt, amennyiben ez szolgálta őt, feltűnőnek kell lennie társadalom. Noha ezt gonosznak is lehet nevezni, és szabad is nevezni, Cruella úgy dönt, hogy teljesen eltörli a titkos karakterét meghatározó részeket, és helyette egy rokonszenves hősellenes narratívát vés. Amikor Estella úgy dönt, hogy felkarolja identitásának sötétebb oldalát, teljesen elmerül a szerepben, és bizonyos megkérdőjelezhető cselekményeket hajt végre, hogy megvalósítsa tervét. Azonban soha nem megy elég messzire, hogy elidegenítse a közönséget, a legjobb példa az, hogy úgy tűnik, teljesen érdektelen nyúzza a dalmátokat bundáért, és amikor rájön, hogy barátai nem érdemlik meg Cruella hidegen, közömbösen viselkedés.

Miután nagy nyilvánosságra hozták, hogy Cruella a bárónő lánya, az igazság súlya összetöri Cruellát. Eltekintve attól, hogy másként érzi magát elképzelhetetlen módon, az a tény, hogy édesanyja megszabadulni akart újszülött gyermekétől, olyan sebet nyit, amelyet gyógyíthatatlannak tartanak. Ez különösen traumatikus Cruella számára, mivel a bárónő megbosszulásának kezdeti motivációját a fájdalom, a veszteség és az autonómia abszolút elvesztése üti. Ezt a legjobban példázza az a jelenet, amikor Cruella postai kerékpáron felmegy a bárónő kúriájába, és egyfajta szókimondást mond arról a vágyról, hogy anyja szeressen és elfogadjon. Miközben elismeri, hogy majdnem elvesztette magát az őrületben, Cruella megfogadja, hogy felkarolja azt, aki ő, anélkül, hogy feláldozná legjobb önmagát. Végül kész elfogadni azt, ami jogosan az övé.

Hogy néz ki Cruella jövője - Lehetséges beállítás 101 dalmát számára

CruellaA középhitelek jelenete érdekes beállítás egy lehetséges folytatáshoz, nevezetesen a széles körben kedvelt 101 dalmát számára. Miután örökölte a báróné vagyonát Cruella de Vil néven, és a birtokot Pokolcsarnokká nevezte át, Cruellát utoljára látták, amikor saját divatmárkáját állította be, és egyre nagyobb hatást gyakorolt ​​rá divatvilág. A jóváírás utáni jelenetben Roger (Kayvan Novak), a bárónő egykori ügyvédje szerepel, aki most úgy tűnik, főállású zongorista karriert folytat. A jelenet Anita Darlingra (Kirby Howell-Baptiste), Cruella gyerekkori barátjára és mostanra pletykaújságíróra vág, aki segíti új személyének népszerűsítését a filmben. Roger és Anita egyaránt Cruellától, Pongo és Perdita nevű dalmát kiskutyákat kap. Ez tökéletesen illeszkedik az ív mindkét változatához 101 dalmátRoger és Anita egymásba szeretnek, és kutyáik természetellenesen nagy almot szülnek, 15 kölyökből. Egyébként ugyanazok a kölykök, akiket Cruella 86 másikkal próbál összehozni egy télikabát kialakítására.

Ha ezen a lencsén keresztül nézzük, az egyébként szívmelengető jelenet némiképp tartalmaz baljós aláfestés, mivel úgy tűnik, hogy maga Cruella játszik alapvető szerepet ennek megszervezésében forgatókönyv. Ez egyszerűen egy kedves gesztus, vagy egy hosszabb játék része? Ahogy a Disney a film nagy részét azzal tölti, hogy Cruellát lázadó figurának helyezi, és a szíve a megfelelő helyen van, egyenesen gazember, ellentmondásosnak bizonyul egy olyan premissza felállítása, amelyben állatgyilkos lesz a divat kedvéért nyilatkozat. Mivel ez az érzés nem teljesen egyezik Cruella karakterfejlődésével, nem világos, hogy milyen irányba fejlődne a meséje. Mondanom sem kell, hogy bizonyos sötétség megmarad Cruella -n belül, amely bármikor megnyilvánulhat személyes tragédiák miatt, vagy ha vak ambíció miatt túl messzire kell hajtani.

Valójában mit jelent a Cruella vége

Cruella véget ér azzal, hogy a bárónőt bűnösnek bizonyítják Estella meggyilkolásáért, és börtönbe kerülnek bűnei miatt. Míg a bárónő ki van téve a nyilvánosság szemei ​​előtt, kimutatható, hogy társadalmi befolyása miatt jelentős befolyással bír. Valóban bíróság elé állítják a bárónőt, vagy megtalálja a módját, hogy elkerülje a jogrendszert, és megvalósítsa tervét Cruella leverésére? Ettől eltekintve ott van még Cruella saját motivációinak kérdése is, és hogy pontosan mit képzel el magának, valamint az árat, amelyet hajlandó fizetni ezért. Csapdába esik -e ugyanazokban a mérgező mintákban, és megismétli anyja hibáit? Ezt a kérdést nehéz megválaszolni, mivel nem világos, hogy valóban vigasztalást talál -e a hozzá hűségesek társaságában, vagy titokban a cél elérésének eszközeként tekint rájuk. Míg Cruellát eredendően jónak tartják, sötét parázs gyakran kúszik széles, kohl-foltos szeme szélén, ami nagyon jó lehet a vég kezdetét jelző festék.

A Flash második Barry Allen Keaton Batman -öltönyét viseli - az elmélet megmagyarázva

A szerzőről