Mikor számítanak hamis reklámnak a filmelőzetesek?

Mint a fiatal szinglik, akik abban reménykednek, hogy az éjszaka végére randevúznak, egy filmelőzetes azt reméli, hogy kitűnhet a tömegből, és elbűvölhet. vedd észre – késztesd arra, hogy közeledj hozzá, és többet tudj meg róla, végső soron kíváncsiság és vágy érzését hagyva benned több. Azt akarja, hogy hívjon vissza, tervezzen meg egy randevút, hogy eljöjjön megnézni, fektesse be idejét, figyelmét - és igen, a pénzét -, hogy megkapja a teljes műsort.

De mi történik, ha a tett megtörténik, és utólag azt látja, hogy amit kaptál, az egyáltalán nem az, aminek gondoltad? A marketing sminkjét és öltözködését arra használták, hogy elfedjék a valóságot – és ez a valóság olyasvalami, ami soha nem érdekelne, ha tudná, hogy bejön az igazság. Ebben az esetben az, ami tipikusan a szépítés, illúzióvá válik – ami tipikusan gondos bemutatás, az egyenes hazugsággá válik, és a becsapás miatti dühünk már csak az, amihez ragaszkodunk.

A reklám egy olyan iparág, amely egy vízió vagy álom értékesítésére épült egy valódi termék helyén. Mindenki hazudik bizonyos mértékig a reklámokban – ahogy az emberek is bizonyos mértékig hazudnak, amikor először udvarolnak egymásnak. Kevesen mondják el őszintén poggyászukat, sérüléseiket vagy nyers, faragatlan megjelenésüket, és a filmstúdiók is így gondolják. Mindannyian megtapasztalhattuk már a filmes cukiságokat – hányan jöttek ki közülük, és mondták el, hogy ők ők, ahelyett, hogy megpróbáltak volna először valami szép képet mutatni?

Az egy dolog, amikor egy nem vonzó film megpróbálja bemutatni a legjobb részeit egy előzetesben, ezáltal azt a benyomást keltve, hogy az egész műsor olyan pompás, szórakoztató vagy szellemes. Ezt értjük. (A pokolba is, ez gyakorlatilag a randevúzás írott törvénye.) De mikor kerül egy pótkocsi a "jó értékesítési minőség" biztonságos oldalára, és mikor esik az – szélhámos? Az utóbbi időben azt vettük észre, hogy megnőtt azoknak a száma, akik rosszindulatúan sírnak a félrevezető előzetesek miatt, amelyek rossz filmre csábítják őket. tapasztalatok; úgy döntöttünk, hogy megvizsgálunk néhány közelmúltbeli esetet, és megvizsgáljuk, mi történt, és hogy valóban hamis filmreklámról van-e szó.

-

HAJTÁS

Néhány hete megjelent a hír, hogy egy Sarah Deming nevű michigani nő bepereli a FilmDistrict stúdiót Nicolas Winding Refn filmjének hamis reklámozása miatt. Hajtás. A film főszereplője Ryan Gosling, mint egy menekülő sofőr, aki valami rossz üzletbe keveredik egy helyi maffiával. a film előzetesei egy kavicsos filmként adták el, tele autós üldözésekkel, erőszakkal, izgalmas akciókkal és feszültség. Alapvetően Sarah Deming szerint másra számított Halálos iramban-típusú fricska – ezt az érzést azóta sok más elégedetlen mozilátogató is visszhangozta.

Miénkben Hajtás felülvizsgálat itt, a Screen Rantnál világosan tudatjuk, hogy Hajtás nem volt Halálos iramban. Refn inkább művészeti rendező, és bár a filmben voltak cselekménypillanatok (és néhány komoly erőszak), nagyrészt lassan égetett és visszafogott mozidarab olyan karakterekkel, akik nagyon kevés párbeszédet beszélnek, és hosszú jelenetekkel, amelyek a 80-as évek szokatlan popzenéjére készülnek zene. Röviden: "furcsább" vagy "unalmasabb" volt, mint amit egy átlagos mozilátogató megszokott egy "akciófilmtől". Tehát a trailerek hazudtak, olyasmit ígérve, ami nem volt ott?

Míg Hajtás A fenti előzetesben inkább akció/thrillernek tűnt, ebben az esetben nehéz belátni, hogy Deming vádja sok vizet tart. Először is, manapság senki ne menjen be egy filmbe ekkora hamis benyomással. Minden árnyoldaluk ellenére az internet és a közösségi média egy nagyszerű dolog, hogy kiszélesítette a közbeszéd hatókörét; Ha tudni akarod, hogy egy termék jó-e, vagy egy film megéri-e, akkor nem csak azt kell hallgatnod, hogy mit árulnak neked a hirdetések, vagy mik azok a "sznobok" a kritikusok” panaszkodnak – meg lehet kapni a mélypontot a többi átlagos Joe-tól, akiknek most lehetőségük van megosztani gondolataikat az iparági elit mellett. Még csak néhány pincelakó regényes blogját sem kell olvasnia egy termékről vagy filmről – egy gyors kulcsszavas keresés a Twitteren vagy a Facebook rengeteg közvéleményt közölhet szinte bármiről – beleértve a félrevezető igazságot is hirdető. Képzeld csak el, hogy megtehetnéd randevúzáshoz – kivel nem tenném használja ezt a szolgáltatást?

Ennyit mondok: Deming véleményem szerint nem tette meg a kellő gondosságot. Jómagam egy nagy FIGYELMEZTETÉST dobtam a sajátomba Hajtás áttekintést nyújtva az olyan embereknek, mint Deming, hogy tudják, mit szeretnének és NEM kapnának a filmmel. A véleményemet jóval a film megjelenése előtt közzétettem, és sok más kritika és olyan ember előzött meg, aki járt a fesztiválon. vetítésekre, így az információ odakint várt az Interweb-en, csak egy keresés választja el attól, hogy elmondja Sarah Demingnek, mit kell tennie. tudni.

Pontosabban: minden egyes felvétel és pillanat szerepel a filmben Hajtás előzetest mutatták be a mozifilmben. Vannak filmek, amelyeket soha nem vádolnak meg hamis reklámozással, mégis olyan előzetes pillanatokat tartalmaznak, amelyek nem kerültek be a film tényleges mozikba. Val vel Hajtás, amit ígértek, azt kaptad – bár az út Megkaptad, lehet, hogy nem volt egyenlő a kezdeti várakozásokkal. Szóval, ez az előzetes félrevezető volt, vagy csak okos volt, hogyan mutassa meg magát és emelje ki legjobb tulajdonságait? Az én pénzemért ez utóbbi eset: és akárcsak a randevúzási jelenet, ez is bosszantó lehet, de korántsem illegális.

Ezt azonban nem mondhatom el Paranormális tevékenység 3...

A Flash összeállítja a szuperhősök légióját az Arrowverse Crossover előzetesben

A szerzőről