A tantétel vége magyarázata: minden kérdésre válaszolva
Figyelmeztetés: Jelentős SPOILEREK ehhez Tan előre.
Íme, mi történt benne Tanvége – és mit is jelent ez valójában. Hogyan sikerült a főszereplő (John David Washington) és Neil (Robert Pattinson) tényleg találkoznak? A befejezés azt jelenti, hogy az idő megváltoztatható, vagy nagypapa-paradoxont teremtett? Ki haladt előre és hátra (és mit csinált) a végső csatában? Mi volt Sator (Kenneth Branagh) terve, és mit akartak a jövő emberei? Mit csinálnak valójában az ezüst kapszulák? Ki adta le az első inverz golyót az opera nyitószekvenciája alatt? És ez valóban beállítja-e a 2. tétel? Mindezekre a kérdésekre – és még sok másra – választ kapunk ebben a cikkben.
Christopher Nolan tizenegyedik játékfilmje, Tan kevésbé spirituális folytatása Kezdetben mint az azóta eltelt évtizedben kiadott három filmjének csúcspontja: az operai lépték A sötét lovag felemelkedik, a Csillagközi nagylelkű merészsége és az éles-zord nemlinearitása Dunkerque. Míg a Leonardo DiCaprio álomvilág első felét azzal töltötte, hogy lefektette az álommegosztás szabályait mielőtt a közönséget egy többlépcsős akcióba keverné a második félidőben, miközben időnként szünetet tart átirányítani,
Christopher Nolan biztos abban, hogy követni fogja az alapokat Tan és akkor is elmegy az útra, ha nem fog fel mindent – ez a megközelítés kulcsfontosságú az üzenet valódi dezorientációjának megértéséhez. De most láttad a sci-fit, és kétségtelenül sok-sok kérdésed van. Itt van egy kimerítő magyarázat Tan, beleértve a befejezést, felfedi a legnagyobb megválaszolatlan kérdéseket, A főszereplő jövőjét, és azt, hogy mindez valójában mit is jelent.
A Tenet az időutazásról szól?
Nem teljesen. Legalábbis nem olyan hagyományosan elfogadott feltételekkel, amelyekhez az időutazásos filmek rajongóinak többsége hozzászokott. Ahelyett, hogy egy időgépet használna, hogy fix időpontokra ugorjon, Tenet's A technológia visszafelé forgatja az időt, mint egy óra, amely egyszerűen az óramutató járásával ellentétes irányba fut. Nincs olyan eszköz, amellyel a karakterek elhagyhatnának egy adott időpontot, és teljesen máshová érkezhetnének anélkül, hogy a szükséges ideig hátrafelé utaznának. Más szóval, senki sem utazhat vissza 200 évet. Itt nincsenek cowboyok. Az időben előre ugrani pedig a szokásos idő múlásának követésén kívül más módon lehetetlen, tehát semmi repülő autó vagy hoverboard. Alapvetően ez nem az Vissza a jövőbe.
Mit jelent a „Tenet”?
A "Tenet" szónak számos jelentése van, és egyiket sem fedezték fel még távolról sem Tanfurcsa marketingkampány. Tipikus használatban egy elvet vagy hiedelmet jelent, amely a filmre átvitt azt sugallja, hogy arra az ismételt mantrára utal, hogy "mi az megtörtént, megtörtént", és az alapvető követelmény, hogy a fordított tárgyakkal való interakcióhoz szükség van némi hitre vagy ösztönre. magában foglal. Az univerzumban a Tenet az a szervezet, amely felveszi A főszereplőt (és Ivest és katonáit is), és aki Haladjon a titokzatos jövőbeli antagonisták ellen, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az algoritmus visszafelé haladva folytatja útját időn keresztül.
Aztán ott van a „Tenet” szimbolikus jelentése, amely illeszkedik Nolan szerkezetéhez Tan. A filmen keresztül a 10-es szám ismételten megjelenik – tíz másodperces figyelmeztetés van a szabadkikötő biztonságáról hibamentes, a főszereplő tíz percet kér Sanjay Singh-től, és ami a legfontosabb, az utolsó küldetés tíz percet vesz igénybe. percek. Ez az utolsó küldetés egyben az időbeli fogómozgás is, két különálló csapat egyszerre működik, az egyik előre halad az időben, a másik pedig visszafelé szinkronizált tízperces visszaszámlálással. A "Tenet" természetesen tíz előre-hátra fut, és középen csatlakozik. Ez is része a kulcsfontosságú Sator térnek, amely a cselekmény nagy részét tájékoztatja
Mi az a Sator tér?
A Sator tér egy latin palindrom, amely öt szóból áll, amelyek visszafelé, előre, felfelé vagy lefelé olvashatók. Ez egy komplex palindrom tökéletes kifejeződése, így természetesen Nolan ezt használja alapjául Tan's cselekménye. Mind az öt szó kulcsfontosságú részét képezi a történetnek: Kenneth BranaghA milliárdos orosz gonosztevőt Andrei SATOR-nak hívják; aki a forgókapuját a ROTAS által üzemeltetett szabadkikötőben rejtette el, és akinek a felesége, Kat hallgatólagos viszonyt folytatott egy AREPO nevű műhamisítóval; Sator megpróbálta ellopni az algoritmust az OPERA-ban, a TENET pedig megpróbálta meghiúsítani. Az eredeti négyzet valami ősi rejtvény, amely szembeszáll a hagyományos fordításokkal, és úgy tűnik, Nolan ezeket a nyomokat arra használta, hogy azt sugallja, hogy bármilyen módon olvassa is. Tan, lehet több jelentése vagy egyáltalán nem. Az öröm az élményben rejlik.
Hogyan működik a Tenet a palindrom?
Mielőtt megpróbálná kibogozni a hálót Tanvége, világos képet kapva arról, hogy mi is történik valójában Tan. Egyszerűen fogalmazva, Tan egy palindrom: időben előre halad az első félidőben, majd visszafordul az elejére. Egy titkos küldetéssel kezdődik Kijevben, Ukrajnában, amikor a főszereplőt egy titokzatos, álarcos férfi menti meg, egyenruháján piros váltógombbal, mielőtt elérné. Toborozták a Tenethez, és küldetésre küldték, hogy feltárják az algoritmust (a jövő által kifejlesztett fegyver az idő áramlásának megfordítására), hogy megakadályozzák az világ. A küldetés során két rablást hajt végre, mielőtt a gonosz Sator lelövi a feleségét, és megússza a fegyvert, ami arra készteti a főszereplőt, hogy hátráljon. időben, hogy visszafordítsa a gyilkosságot, próbálja meg visszaszerezni az algoritmus utolsó darabját, majd végül megakadályozza, hogy az algoritmus egy felrobbantott bomba alá temetje. Oroszország. Lényeges, hogy az idő megfordításának pillanatában a Főszereplő tükörjeleneteken keresztül viszi vissza a korábban történteket – egy autópálya-rablást, egy repülőtéri rablást és végül egy nagy katonai díszlet az algoritmus visszanyerésére, amelyben életét egy titokzatos katona mentette meg, egyenruhájára piros kapcsolóval. Gyakorlatilag ugyanaz előre, mint hátrafelé.
Hogyan működik az inverzió a Tenetben
Anélkül, hogy túlságosan elmélyülne a bonyolult fizikában, Tan (amelynek nincs ilyen szempontja) megmagyarázza, hogy az inverzió az a folyamat, amelyen keresztül egy képlet alkalmazható bármely tárgyra (legyen szó veleszületettről vagy biológiairól), hogy megfordítsa az entrópiáját vagy más szóval a mozgását. idő. A megfordítatlan emberek az időt lineárisan élik meg, mivel párhuzamosan mozognak az idő áramlásával, de egy fordított tárgy visszafelé mozog. Ezért a fordított golyót nem a fegyver lövi ki, hanem lenyeli, az autó hátrafelé halad, először a hullámok törnek, majd Fordított formák és fordított emberek nem lélegezhetnek be nem fordított levegőt, mivel a tüdő nem tudja felvenni, ezért hordozniuk kell a sajátjukat. oxigén. A képletet egy leendő tudós fejlesztette ki, aki fegyveresen fegyverezte ugyanazt a képletet, és egy kilenc darabból álló fizikai formulává alakította, amely kombinálva megfordítja az idő áramlását: az Algoritmus.
Mi az algoritmus és hogyan sikerült visszaállítani?
Mint Kezdetben, amely forradalmasította a sci-fi filmeket egy skálán Tan megérdemli, a cselekmény kulcsa A leendő tudós, aki megalkotja az objektumok invertálásának képletét, alkalmazza hogy felfegyverezze a technológiáját, és lehetővé tegye egy fizikai fegyver visszaküldését az időben, hogy megsemmisítse a múlt. Amikor aktiválódik, az algoritmus képes magát az idő áramlását megfordítani, nem pedig egyetlen objektumot, ami olyan katasztrofális eseményhez vezet, amely véget vetne az emberiségnek. A meg nem nevezett tudós megbánta találmányát, és kilenc részre bontotta az algoritmust, és az idők során különböző pontokon elrejtette őket, hogy a jövő ne hajtsa végre a világ elpusztításának tervét. Minden alkatrészt fizikai tárggyá alakítottak, amelyeket össze lehetett hordani a végső "képlet" elkészítéséhez.
Ami azt illeti, hogy az idők során hogyan került elő a rejtekhelyeiből, az algoritmusnak csak a kilencedik darabja hiányzik a program elején. Tan. Kenneth BranaghA Sator visszaszerezte a többit, ami arra utal, hogy bárkinek is dolgozik, sikerült feltárnia a másik nyolc darab helyét (feltehetően úgy, hogy valahogy kiszedte a tudóstól).
Mi volt Sator (Kenneth Branagh) terve, és mit akartak a jövő emberei?
Sator terve egy szinte James Bond gazember önteltségén múlik. Satort eleinte a múlt által neki küldött gazdagság motiválja, de az utolsó harmadában Tan felfedi, hogy haldoklik, és hajlandó feláldozni a világot saját halála mellett. Ahogy teátrálisan fogalmaz, "ha én nem kaphatom meg, senki sem teheti meg". Hogy a jövő miért akarja elpusztítani saját múltját, az valójában több indokolt: válasz arra, hogy a modern emberiség elpusztítja a bolygót a megváltás határán túl a környezeti hatásokon keresztül hatás. Ez arra utal, hogy a jövő egy disztópia, ahol a bolygó olyan mértékben haldoklik, hogy az egyetlen válasz az idő visszaforgatása. Amikor a főszereplő megkérdezi, hogy a múltjuk elpusztítása eltörölné-e őket, Neil bevezeti a nagyapa paradoxon gondolatát, azt sugallva, hogy "ami történt, az megtörtént".
A nagyapa-paradoxon meghatározza, hogy lehetetlen lenne az embernek visszautazni az időben, hogy megölje saját nagyapját, mert akkor soha nem született volna visszautazni az időben. Ahogy Neil fogalmazott, nincs megoldás, ez egy feloldhatatlan paradoxon. Más szóval, lehetetlen megmondani, hogy a jövő megszűnne-e létezni, ha kitörölné saját jelenét.
Miért választották Satort a világvégére?
Amint a film is megerősíti, úgy tűnik, hogy Satort egyszerűen azért fogadta a jövő, mert jókor volt jó helyen. Az, hogy ezt névértéken elfogadja-e, attól függ, hogyan egyezteti össze a véletlent azzal a gondolattal, hogy valaki képes irányítani az eseményeket, köszönhetően annak, hogy előre tudja, hogyan történnek. Ennek ellenére Sator Szovjet-Oroszország egyik zárt városában nőtt fel - a Stalask 12-ben -, és azzal vádolták, hogy szétszórtan felépült. nukleáris robbanófejeket, és talál egy jegyzetet a jövőből aranyrudakkal együtt, amelyek megmondják neki, hol találja meg az egyes algoritmusokat darabok. Elküldik neki a forgókapu építésének eszközeit is, hogy megfordíthassa magát, és visszafordíthassa a neki visszaküldött aranyat, hogy segítse az útját.
Mik azok a zárt városok?
A zárt városok gondolatát ben vezetik be Tan által Sir Michael CaineSir Michael karaktere egyetlen jelenetében, mint a brit hírszerzés ügynöke, aki egy előkelő ebéd közben ad át néhány kulcsfontosságú kiállítást. Elmondja a főszereplőnek, hogy Sator a Stalask 12 zárt városából származik, amely a szovjet korszak programjának része, amelybe betelepítéseket is bevontak. amelyekben az érzékeny műveleteknek helyet adó utazást korlátozták és a bázisokon dolgozók családjai népesítették be ill laborok. Ezek a rejtélyes helyszínek, amelyek nincsenek felcímkézve a térképeken, a szovjet atomprogram alapját képezték, és legtöbbjüket csak a Szovjetunió összeomlásakor fedezték fel.
Miért hívják Tenet főszereplőjét a főszereplőnek?
John David Washington soha nem nevezik meg Tan A főszereplő működési nevén túl, amely egyszerre úgy tűnik, hogy hívják azokat, akik "az ő munkáját" végzik, de egyben rábólint a történetben betöltött fontosságára. Hagyományos történetmesélési értelemben a főszereplő a cselekmény központi pontja, és ez itt nagyon is így van, sokkal lényegesebb módon, mint azt maga a főszereplő tudja. Úgy tűnik, hogy a címe beágyazott támpont arra a tényre, hogy ő az, aki kirángatja a jövő összes zsinórját, és előre (és hátra) irányítja saját korábbi verzióját. A közönség számára ez a név emlékeztet arra, hogy még ha események történnek is, miközben ő nincs a képernyőn, akkor is benne van a keze.
Kinek dolgozik a főszereplő?
A rövid válasz az, hogy mindenki benne van Tan A főszereplőnek dolgozik. Mindent a kijevi hadművelettől és a fogak kihúzását magában foglaló próbától kezdve egészen más ügynökök toborzásáig és egy Az Ives és Wheeler vezette egész ideiglenes hadsereg, valamint egy titkos szervezet, amelynek élén Martin Donovan sötét ügyvezetője áll, a Főszereplő végén van. húrok. Ő és csoportjai (más főszereplőket is említenek, de feltehetően mindegyik az ő alkalmazásában áll) a titokzatos jövőpárt befektetett az Algoritmusba, és folytatja útját a múltba, hogy megmaradjon rejtett. Amikor elkezd azon tűnődni, honnan ismerte Sator a hívást és a választ (valamint a kijevi ügynököt, aki ellopja az algoritmust Operaház megnyitása, sőt), még azt is felvetik, hogy őt is be kell vonni valahogy a rombolni próbálókba a múlt.
Ki lőtte ki az első fordított golyót az operában, és mentette meg a főszereplőt?
A titokzatos álarcos virrasztó, aki éppen akkor jelenik meg, amikor a Főhőst az egyik ukrán különleges alakulat készíti, és lelőni készül, aki a film végén kinyitja a kaput, hogy megakadályozza, hogy az algoritmus elásódjon a robbanás. Ahogy az utolsó pillanatokban kiderült Tan, az a titokzatos ember valójában Neil (Robert Pattinson), a főszereplő úgy véli, hogy Mumbaiban bérelte fel, aki valójában jóval azelőtt részt vett a cselekményben, hogy annak tűnt. A kijevi terrortámadás idején Neilt már felvették, és a főszereplő csoportjához küldték, hogy megakadályozzák, hogy személyazonosságának felfedése nélkül lelőjék.
Mit csinálnak valójában az ezüst kapszulák?
Amikor a kijevi hadművelet délre megy, és a főszereplőt elfogják és megkínozzák, lehetőséget kapott arra, hogy megölje magát azáltal, hogy beveszi a CIA által kibocsátott ciántablettát, amit leütött bajtársa kínál neki. Végül, bár elájul a lenyeléstől, a tabletta hamisítvány, amelyet azért vetettek be, hogy teszteljék A főszereplő elkötelezettségét az ügy és csapata mellett. Amikor a halált választja a titkok átadása helyett, Tenet beszervezi. De attól, hogy a pirula nem működik, nem jelenti azt, hogy az ezüsttabletták nem eredetiek társaival, mivel Sator öngyilkossági módszere a saját ezüst-cianid pirula, amelyet úgy tűnik legyen hited. Lehet, hogy őt is becsapta Tenet, hogy elhiggye, hogy ez valódi? Vagy Sator hatalmának köszönhetően kapcsolatban állt a CIA-val? Ennyi még tisztázatlan.
Hogyan találkozott valójában a főszereplő és Neil?
Valaminek a vége Tan megerősíti, hogy Neil a főszereplővel való első találkozása előtt Tenetnek dolgozott. Már a kezdetektől fogva sejtették, hogy amikor találkoznak, Neil megrendeli a Főhősnek kedvenc italát a Mumbai bárban, a szálloda bárjában, ezzel azt sugallva, hogy "egy ember, aki tud dolgokat". A valóság, amint az a film utolsó pillanataiból kiderül, az, hogy a főszereplő beszervezte Neilt valamikor. pont a múltban van, és elég hosszú ahhoz, hogy Neil barátságukat hosszú és gyönyörűnek tartsa egy. Arra utal, hogy a páros együtt vágott bele néhány kalandba, feltehetően az algoritmus biztonságos áthaladásának védelmében az időben. Egy bonyolult paradoxonban Neilt nyilvánvalóan a Főszereplő toborozza be, mert Neil azt mondja neki, hogy vegye fel fiatalabb énjét a múltban.
Ahogy az inverzió megfordítja egy objektum entrópiáját, egy ponton kiderült, hogy egy fordított robbanás a hőátadás szélsőséges megfordulásához vezet, ami általában a felrobbantással jár. Így a Főszereplő túléli, hogy az autóját felrobbantják egy hipotermia miatt, mivel gyakorlatilag lefagyott. De a fordított lőtt sebek mások. Különösen csúnyaként emlegetik őket, mielőtt Sator lelőné Kat-et (Elizabeth Debicki), és kiderült, hogy a csúnyaság a fordított lövéssel járó sugármérgezésnek köszönhető. Tehát bár a sebet eltávolítják Katról, még mindig meghalt volna, ha A főszereplő, Neil és Ives nem fordították volna meg őt és magukat, hogy meggyógyítsák.
Ez a gyógyulási folyamat attól függ, hogy Kat fordított sejtjei megfordítják a sugárzást és a gyógyulást, ami szintén azt sugallja, hogy valaki alapvetően halhatatlanok, ha folyamatosan váltanának az inverzió és a normál időáramlás között, mivel a sejtek entrópiájának megfordítása nemcsak a sérüléseket gyógyítja, hanem meg is fordítja öregszik magát. Ehhez örökké ugyanazt az időszakot kell megélni és újra átélni, de a halhatatlanságnak mindig ára van. Kat megfordítása hatékonyan kiszorítja a halálos sérülést a sejtjeiből, és képes túlélni egy heggel, aminek nem sok értelme van. fordított entrópiájának megfordítása, de ez szerepet játszik abban, hogy felfedje magát Satornak, mint az idősebb Kat, mielőtt megölné, így pass.
Hogyan működött Tenet utolsó csatája?
Mint Aaron Taylor Johnson's Ives felbukkan a film közepén, hogy elmondja mindenkinek, lehetséges egy temporális fogó mozdulat, amelyben egy csapat ember előrehalad az időben, hogy nézze meg, hogyan zajlik egy esemény, miközben a másik csapat egyszerre utazik visszafelé az időben, és mindegyiknek az az előnye, hogy a másiktól tudja, hogyan történt csapat. Így tudja Sator ellopni az Algoritmus kilencedik részét A főszereplőtől a fordított autópályás üldözés során, és így zajlik a finálé.
A végső leszámolás során a Tenet sereg két csapatra oszlik - Pirosra és Kékre -, egyik oldalon Neil és Wheeler mozog. visszafelé, Ives és A főszereplő pedig a másikon, előre haladva az időben Neil által átadott tudás javára. csapat. Ez az egyik a több temporális fogómozgás közül, mielőtt a végső kinyilatkoztatás, hogy az egész film egy temporális fogó mozgás része volt.
A vége azt jelenti, hogy az időt meg lehet változtatni?
A felszínen az egész előfeltétele Tan úgy tűnik, hogy az időt meg lehet változtatni, tekintve, hogy Tenet teljes programja úgy tűnik, hogy visszafelé halad az időben, hogy megállítsa a világ végét. Ebből a szempontból megfelel KezdetbenA szabad akarattól függő, változékony sors ígéretéről alkotott elképzelése, amely drámai konfliktusba kerül Mal halála. Úgy tűnik, ez az ominózus fenyegetésén alapul"egy közelgő időbeli háború törmeléke"Ez figyelmeztetésül szolgál a jelennek a jövőre nézve. A Főhős találkozása Clémence Poésy tudósával egy kiugrási pont a számára, amelyben megadta a célját: állítsa meg a jövőbeli háborút és az apokalipszist. És ennek ellenére nincs értelme ezt ilyen konvencionálisan gondolni, mert a törmelék vörös is lehet Tenet visszaküldött heringeket, hogy meggyőzze a főszereplőt, hogy jelentkezzen be anélkül, hogy elmondaná neki az egészet igazság. Végül is a tudatlansága időnként a legértékesebb kincse.
Az idő változékonysága miatt még elmarasztalóbb Neil sorsa. Végül úgy dönt, hogy meghal, mert tudja, hogy ez már megtörtént, és szükséges, hogy A főszereplő és Ives megakadályozzák az algoritmus eltemetését. Még ha ezt látta is, Neil elhatározza, hogy egyszerűen azért kell megtennie, mert "ami történt, az megtörtént". És ahogy a főszereplő olyan zavaróan mondja Neilnek korán, az a tény, hogy még mindig életben vannak, hogy megkezdhessék küldetésüket, arra utal, hogy az már sikeres volt. Ezzel a logikával, amely a filmben végig erősödik, az időt nem lehet megváltoztatni, bár túl sokat gondolunk a Az első alkalommal, amikor a jövő megpróbálta elpusztítani a múltat, olyan tyúk-tojás paradoxont mutat be, amely nem megoldható és nem is megoldható kielégítő. De úgy tűnik, ez a lényeg. Bármi legyen is a logika, Neil sajnos halott.
A Tenet valóban beállítja a Tenet 2-t?
A rövid válasz erre TanA folytatás lehetősége valószínűleg Christopher Nolan terveitől függ. Pont úgy, ahogy meg tudta volna csinálni Kezdés 2, meg tudta csinálni 2. tétel. Nevezhetné a filmet egy palindromnak, aminek az a célja, hogy önálló legyen, függetlenül attól, hogy a befejezés csak a történet közepe lenne, és nevezhetné napnak. De a befejezésben megvan a lehetőség, hogy jobban belenézzünk ebbe az univerzumba, mivel A főhős jövője azt ígéri, hogy elrejti Algoritmus, Tenet elindítása, jövőbeli ellenfeleivel való találkozás, majd Neil toborzása és saját fiatalabb énjének megalakításának tervezése indítsa el a Tenetet. A közönség ennek a körnek csak a felét látta, és minden bizonnyal van benne lehetőség a további felfedezésre.
Mit jelent valójában a vége?
TanA befejezésnek van egy-két nagy kihagyása. A legmagasabb felszíni szinten – hogy kölcsönözzük Nolan rajongását a megértés szintjére – figyelmeztet a közelgő ökológiai katasztrófára. Ha nem változtatunk az útjainkon, a jövő szó szerint megöl mindannyiunkat. Semmiféle prédikációs módon nem vizsgálják, de egyértelműen fontos a film üzenete szempontjából.
És ráadásul ami a legfontosabb, Tan a szabad akarat gondolatáról szól. Egy ponton A Főhős megkérdezi Clémence Poésy tudósát (nem ugyanazt a jövőből, bár ez biztosan lehetséges), hogy létezik-e szabad akarat. Elmagyarázza, hogy akár megfordul valami, akár nem, az egyetlen katalizátor ahhoz, hogy az úton haladjon, a szabad akarat. Választania kell, hogy elsüt egy fordított fegyvert, különben elsütetlen marad, függetlenül attól, hogy a golyó milyen irányban mozog. De ez nem az egész történet, mivel Neil ismételt mantrája, hogy „ami történt, megtörtént”, ezt alapvetően megkérdőjelezi. Amikor feláldozza magát, azt tudva teszi, hogy az már megtörtént, és szabad akarata azt sugallja, hogy távozhat. Ám amikor a főszereplő megkéri, hogy gondolja át, azt sugallja, hogy nem változtathat azon, ami már megtörtént.
Alapvetően az a felvetés, hogy szabad akarat nem létezik, de valójában Nolan célja nem az, hogy eldöntse, hogy igen, vagy sem, hanem az, hogy kihívja a közönségét az ötlet felfedezésére. Jelentése ötutas palindrom, nagypapa-paradoxon és megoldhatatlan ősi rejtvény egyszerre. A jövő mindig meghatározza, hogyan történik a múlt és a jelen, és az, hogy ami megtörtént, megtörtént, nem jelenti azt, hogy ne lenne mindig remény, hogy legalább tanuljunk ezekből a tapasztalatokból. Használni és irányítani az időt, hogy rendet találjunk a világban. Figyelembe véve az állandó halandósági szorongást, amely általában a művészet és Nolan munkásságának hátterében áll Kezdetben és Csillagközi konkrétan (az alkotás késztetése, hogy maradandó örökséget hagyjon) Nolan újrafogalmazza az idő gondolatát, nem úgy, mint állandóan kétségbeesetten karmoljuk, mert félünk, hogy elveszítjük, de ez a mechanizmus, amellyel irányítható a világ val vel. Ez nem annyira ideál, mint inkább tiszta filozófia – egy platform arra, hogy valami olyan széleskörű és kihívást jelentő dolgot tekintsünk, mint a szabad akarat egy merész médiumon keresztül. Tan ez ugyanolyan kihívást jelent.
A baglyok udvara lesz a Batmanben – minden tipp és elmélet magyarázata
A szerzőről