7 Cara Gladiator Secara Historis Akurat (& 8 Cara Tidak Akurat)

Hollywood tidak pernah menghindar dari pipa sejarah sejarah untuk inspirasi. Seringkali, hal itu menghasilkan film yang sangat menghibur dan pertunjukan pemenang Oscar, sebagaimana dibuktikan oleh film-film seperti Gandhi, Jiwa besar, dan Raksasa. Satu dari Film terbaik Ridley Scott tidak diragukan lagi adalah hit besar Budak, yang mencoba memanfaatkan riwayat sambil membuat beberapa perubahan di latar belakang.

Meskipun nilai dramatis film ini adalah yang terbaik, akurasi sejarahnya sangat dipertanyakan. Kelebihan artistik adalah satu hal, tetapi ketika datang dengan mengorbankan akurasi sejarah, masalah pun terjadi. Gladiator mendapatkan banyak hal yang benar tentang sejarah Romawi sementara merusak beberapa kebenaran kunci dalam prosesnya.

Diperbarui pada 28 Agustus 2021 oleh Derek Draven: Banyak film Hollywood suka meniru sejarah dengan sebutir garam, dan Gladiator tidak terkecuali. Sangat penting untuk memahami sejarah nyata di balik cerita apa pun, baik mitos atau kisah nyata, dan perhatian Gladiator terhadap akurasi sejarah patut dipuji dan dikritik dalam ukuran yang sama.

15 Tidak Akurat: Senjata Perang Selama Periode Waktu

Film-film sejarah cenderung memalsukan hal-hal kecil, tetapi mereka yang tahu sejarah dapat melihatnya dari jarak satu mil. Senjata adalah salah satu hal yang paling menderita dalam adaptasi, karena pembuat film terkadang menarik item dari gudang senjata dari periode waktu yang sama sekali berbeda.

Gladiator menampilkan peluncur dart besar dan ketapel untuk menjual kegembiraan adegan pembukaan di Germania; salah satu dari pertempuran pembukaan paling epik dalam sejarah sinematik. Sayangnya, ini adalah senjata pengepungan yang digunakan pada saat itu sebagai sarana pertahanan stasioner, sebagai lawan dari platform bergerak yang bertempur di lingkungan hutan. Itu tidak berhasil.

14 Akurat: Simbol Kebebasan

Salah satu karakter yang lebih menarik dalam film tersebut adalah Proximo, mantan gladiator yang membuka arena sendiri di Roma setelah mendapatkan kebebasannya. Deskripsinya tentang proses di mana seorang gladiator akan diberikan kebebasannya secara historis akurat.

Setelah seorang gladiator bertahan untuk mencapai masa pensiun atau mendapatkan kebebasannya, dia diberi pedang kayu, atau 'rudis', sebagai simbol. Meskipun Proximo dibebaskan oleh Kaisar Marcus Aurelius, setiap gladiator tidak perlu menerima dispensasi itu dari Kaisar sendiri.

13 Tidak Akurat: Jempol Ke Atas/Bawah

Panasnya pertempuran bersejarah seperti yang digambarkan dalam Budak sangat bergantung pada drama intens dan tema menarik untuk menarik penonton. Salah satu cara film melakukan ini adalah dengan menampilkan beberapa adegan di mana nasib petarung arena ditentukan dengan gerakan jempol ke atas atau ke bawah oleh Kaisar yang berkuasa.

Namun, ada sedikit atau tidak ada bukti bahwa ini tepat gestur digunakan. Keyakinan yang salah berasal dari lukisan gladiator Romawi karya Jean-Léon Gérôme bernama Polisi Verso, yang menunjukkan penonton menggunakan tanda jempol ke bawah untuk menyerukan kematian gladiator yang dikalahkan. Sumber sejarah alternatif menunjukkan bahwa gerakan ini memang digunakan, tetapi sebaliknya.

12 Akurat: Status Sosial Gladiator Di Roma

Film ini mencoba untuk menambahkan sedikit kemewahan pada kehidupan seorang petarung gladiator dengan menyarankan bahwa yang terbaik dari yang terbaik akan mencapai semacam status selebriti, dengan fasilitas yang bisa didapatkan.

Pada kenyataannya, para pejuang lebih rendah dari kotoran di mata orang-orang Romawi. Mereka ada di sana untuk bertarung dan mati, tidak lebih. Karena itu, sifat pertarungan sampai mati yang memakan biaya berarti kebanyakan gladiator menyerah dalam pertempuran, untuk bertarung di hari lain.

11 Inaccurate: Kehadiran Kekristenan Dalam Film

Film ini menyindir bahwa agama Kristen adalah agama yang berpengaruh selama periode waktu cerita berlangsung. Petunjuk tentang hal ini tersebar, terutama selama percakapan antara Lucilla dan Maximus di mana dia menyebutkan berdoa dengan cara yang menunjukkan bahwa itu adalah masalah pribadi.

Secara historis, ini semua-tapi-tidak mungkin. Lucilla tidak akan pernah melawan agama Romawi pada waktu itu, dan Kekristenan tidak akan menguasai Kekaisaran sampai lama kemudian. Ini memberi film rasa gravitas dramatis dengan menambahkan agama Kristen di sana sebagai jangkar bagi penonton, tapi itu asumsi yang salah.

10 Akurat: Perang Di Germania

Budak memiliki salah satu pembukaan yang paling menakjubkan dan mendalam untuk epik klasik yang pernah difilmkan - pertempuran besar antara tentara Romawi, dan gerombolan Jerman. Ditembak dengan cara yang menggelegar dan penuh kekerasan, adegan tersebut menempatkan penonton langsung di tengah pertempuran untuk merasakan grit, kotoran, dan darah mentah.

Secara historis, saran bahwa Kekaisaran Romawi terlibat dalam perang berkepanjangan dengan suku-suku Jerman adalah akurat. Marcus Aurelius menghabiskan bagian akhir dari pemerintahannya mengamankan perbatasan utara dalam upaya untuk menjaga suku-suku Jerman di teluk.

9 Tidak Akurat: Keberadaan Maximus

Penggambaran Russell Crowe tentang Maximus jelas menjadi sorotan film ini, karena mengatur nada naratif yang bisa diikuti penonton. Kesengsaraan, kerugian, dan kemenangannya semuanya lahir dari sistem yang pernah mengangkatnya tinggi-tinggi, hanya untuk mengirimnya ke jurang ketika itu nyaman.

Sama efektifnya dengan kisah Maximus, karakter itu sebenarnya tidak ada. Sebaliknya, dia adalah fabrikasi lengkap yang dibuat semata-mata untuk film dan tidak disebutkan dalam sejarah sama sekali. Film-film Hollywood sering melakukan ini untuk menciptakan jangkar yang dapat dikenali oleh penonton untuk diikuti. Dalam kasus Maximus, dia ada di sana untuk menjual momen-momen besar, seperti pidato dendam yang disampaikan kepada musuh berdarahnya Commodus di salah satu kutipan paling ikonik Budak harus menawarkan.

8 Akurat: Karakter Maximus

Karakter Maximus Decimus Meridius mungkin fiksi, tetapi kepribadian dan karakteristiknya tertanam kuat dalam sejarah Romawi. Ketika Roma menghadapi ancaman eksternal yang mengerikan, Senat akan menunjuk satu orang untuk menyelesaikannya, dengan harapan bahwa mereka akan melepaskan kekuasaan ketika ancaman itu telah ditaklukkan.

Menurut legenda, Senat mendekati petani Lucius Quinctius Cincinnatus untuk menaklukkan kekuatan musuh. Cincinnatus hanya butuh lima belas hari untuk memadamkan ancaman itu, dan begitu dia melakukannya, dia kembali ke kehidupan pertaniannya yang sederhana. Penolakan tegas Maximus untuk mengambil alih kekuasaan di Roma mencerminkan jenderal legendaris Romawi Cincinnatus, seperti halnya preferensinya untuk hidup sederhana.

7 Tidak akurat: Lucilla & Commodus

Lucilla ditampilkan sebagai wanita terhormat di Budak yang peduli dengan keadaan Kekaisaran Romawi. Hubungannya yang menggelora dengan saudara laki-lakinya yang kejam, Commodus, adalah tema utama dalam film tersebut. Meskipun benar bahwa Lucilla memang mengatur upaya pembunuhan yang gagal pada Commodus, tidak ada bukti bahwa dia pernah memendam perasaan erotis terhadapnya.

Kemungkinan reputasi Roma sebagai kekaisaran yang mewah, korup, dan bejat mungkin telah mengilhami penulis skenario film untuk memasukkan titik plot yang cabul dalam naskah, tetapi itu tidak memiliki dasar dalam sejarah fakta.

6 Akurat: Permusuhan Antara Pengawal Praetorian & Legiun

Praetorian Guard adalah pengawal pribadi Kaisar Romawi dan pengumpul intelijen, menjaganya tetap aman dari ancaman fisik dan politik. Kehidupan Praetorian Guardsman berbeda dari Legionnaire, karena mereka harus tinggal di Roma dengan relatif nyaman dan aman, sementara legiun bertempur di pinggiran Kekaisaran.

Ini tidak cocok dengan rata-rata prajurit, yang memandang Praetorian dengan jijik, jijik, dan tidak diragukan lagi iri. Hal ini tercermin di seluruh film, mungkin paling umum dalam adegan di mana Maximus lolos darinya eksekusi di Utara, menyebut salah satu calon algojonya "Praetorian" dengan cara yang mengejek, sebelum mengirimkan dia.

5 Tidak Akurat: Demokrasi Romawi

Penonton mungkin mengira Kekaisaran Romawi lebih progresif daripada yang awalnya mereka rasakan ketika Gracchus menyatakan bahwa “... Senat adalah rakyat, Baginda. Dipilih dari antara orang-orang. Untuk berbicara mewakili rakyat,” membayangkan sebuah negara yang mirip dengan bentuk modern dari demokrasi perwakilan.

Pernyataan Gracchus agak menyesatkan, karena komposisi Senat Romawi sebenarnya terdiri dari perwakilan dari keluarga terkemuka tertua di Roma. Akhirnya, orang kaya baru dan provinsial juga masuk, tetapi kepentingan Senat biasanya— egois di alam, mencari untuk meningkatkan status pribadi dan keluarga, dan jarang melihat keluar untuk rakyat biasa.

4 Akurat: Loyalitas Legiun

Ketika Maximus memberi tahu Gracchus, "Biarkan orang-orangku melihatku hidup-hidup, dan kamu akan melihat di mana kesetiaan mereka terletak", dia tidak bercanda. Tentara Romawi sangat setia kepada jenderal mereka, karena berbagai alasan. Pertama, ada rasa loyalitas dan persahabatan yang kuat karena telah berjuang dan berdarah bersama, seperti yang biasa terjadi di antara para prajurit sepanjang sejarah, bahkan hingga zaman modern.

Kedua, jenderal Romawi sering bertanggung jawab untuk mengamankan paket pensiun bagi pasukan mereka dalam bentuk tanah, pensiun, atau janji rampasan perang. Jendral yang makan bersama tentaranya, tidur di barak yang sama, bertempur berdampingan dengan mereka, dan menjamin masa pensiun mereka yang nyaman sering diidolakan dan diperjuangkan sampai mati.

3 Tidak Akurat: Kematian Marcus Aurelius & Commodus

Marcus Aurelius adalah salah satu Kaisar terbesar Roma, yang terakhir dari 'Lima Kaisar Baik' dari Dinasti Antonine, dan secara historis terkenal sebagai raja-filsuf platonis untuk karya-karyanya di Stoic filsafat. Meskipun itu membuat drama yang menarik untuk membuatnya dibekap oleh putranya Commodus sehingga dia bisa mengklaim takhta, Marcus Aurelius sebenarnya meninggal karena sebab alami.

Adapun Commodus, nasibnya jauh lebih boros daripada yang terlihat di film. Dia sebenarnya dibunuh oleh sparring partnernya, seorang pegulat bernama Narcissus, yang telah disuap untuk menggantikan Kaisar yang gila. Begitulah cara Roma.

2 Akurat: Marcus Aurelius, Pria

Film ini mengambil sedikit kebebasan dengan karakter Marcus Aurelius, terutama dalam hal sifat pemerintahannya. Pada saat itu, ia memerintah bersama Lucius Verus, suami putrinya. Selain peringatan kecil, Aurelius adalah bintang rock pada masanya.

Dia dianggap sebagai penguasa yang baik, kompeten dan berpikiran sehat, adil dan pemarah. Hal ini tentu tampak diterjemahkan dengan baik ke dalam sosok yang tergambar di layar.

1 Tidak akurat: Commodus, The Man

Commodus digambarkan sebagai penjahat yang tidak tertekuk dalam film, tetapi kepribadiannya di kehidupan nyata jauh lebih aneh. Faktanya, film ini hanya sedikit menyentuh kedalaman kebejatannya. Begitu berkuasa, ia secara harfiah menamai Roma "Koloni Commodus" dalam contoh nyata megalomania yang liar.

Dia lebih seperti Caligula dalam banyak hal, dengan indulgensi besar-besaran menjadi sesuatu dari jadwal mingguannya. Sayangnya, warisannya akan menderita di tangan sejarawan yang tidak mengasihaninya saat mereka menceritakan perbuatannya. Demikian juga, meskipun itu status Oscar, Budak adalah salah satu Gambar Terbaik yang belum menua dengan baik, salah satu.

LanjutMCU: 5 Kali Captain America Punya Rencana Cemerlang (& 5 Saat Dia Baru Beruntung)

Tentang Penulis