Dumbo 2019: Ulasan Paling Brutal
Remake Tim Burton dari Disney bodoh adalah hit besar di box office, tetapi ulasannya belum begitu baik. Berdasarkan kisah bayi gajah bertelinga besar yang belajar terbang yang pertama kali muncul di layar lebar pada tahun 1941, bodoh adalah seri terbaru dari remake live-action animasi klasik Disney - dari Cinderella dan Si cantik dan si buruk rupa untuk rilis mendatang seperti Aladin dan Mulan.
Jelas sedikit hiasan diperlukan untuk menggandakan runtime dari aslinya bodoh, jadi sementara gerakan Burton membuat elemen seperti bayi malang Dumbo terpisah dari ibunya dan a parade gajah merah muda, itu juga menambah penjahat baru: pemilik taman hiburan V.A. Vandevere (Michael Keton). Di sisi Dumbo ada seorang penjaga yang simpatik bernama Holt (Colin Farrell) dan kedua anaknya, dan seorang seniman trapeze bernama Colette (Eva Green). Namun, terlepas dari anggaran besar dan CGI Dumbo yang menggemaskan, tidak semua kritikus dimenangkan oleh cerita Burton.
Terkait: Perubahan Terbesar pada Kisah Dumbo di Remake
bodoh saat ini memiliki skor 50% pada Tomat busuk, dan perasaan umum di seluruh ulasan positif dan negatif adalah sikap apatis, dengan kritikus mengatakan bahwa film tersebut tidak memiliki cukup bakat khas Burton atau keajaiban film aslinya. Berikut adalah beberapa ulasan paling brutal dari Disney bodoh membuat ulang:
Globe dan Surat:
Dumbo merasa benar-benar konsisten dengan kemerosotan periode akhir Burton. Skenario buruk dan akting hammily - dan tidak, sebagian besar, dengan cara yang menarik atau ironis... Dumbo menawarkan sedikit penemuan, kebaruan, atau apa pun di luar klise keras film keluarga schmaltz.
Penjaga:
Sebuah pachyderm yang tidak bisa terbang dari sebuah film yang membebani dirinya sendiri dengan rasa malu abad ke-21 pada gagasan tentang hewan sirkus, membuat film pertama terlalu rumit, kehilangan keterusterangan, meninggalkan pathos yang mematikan, salah meletakkan lagu dan akhirnya terdampar di semacam steampunk Jurassic Park, penuh dengan kebosanan retro-futuris yang membuat anak-anak di pertunjukan yang saya hadiri berbicara di antara mereka. diri.
Bungkus:
Burton dan rekan-rekannya mengambil Dumbo yang indah dan mengharukan dan entah bagaimana berhasil mengubahnya menjadi petualangan anak-anak seperti Gus atau Million Dollar Duck... Dengan sekitar satu jam atau lebih materi, Burton dan [penulis skenario Ehren] Kruger menjadikan final besar film asli sebagai klimaks aksi-satu mereka. Dan dari sana, mereka tidak menemukan tempat yang menarik untuk dikunjungi.
Wartawan Hollywood:
Ini adalah gambaran lain yang sangat tidak merata, dengan karakter tipis — manusia dan hewan — yang gagal memberikan banyak pengaruh, merebut kembali cerita hanya menjelang akhir. Sampai saat itu, imajinasi visual pembuat film yang berlebihan dan selera untuk kegelapan yang menyeramkan semuanya menginjak-injak pesona sebuah kisah yang, pada intinya, sederhana dan aneh.
Tenda Bengkok:
Kanibalisasi diri di Disney berlanjut dengan Dumbo, sebuah remake live-action yang membosankan, bekerja keras, dan membengkak dari animasi klasik tahun 1941 dengan tepat tanpa emosi, pesona, atau kegembiraan aslinya. Mengapa hal-hal yang awalnya jelas-jelas merupakan ide yang buruk ini terus berubah menjadi sangat buruk? Ini sebuah misteri.
ambang:
Dumbo dan ibunya sama-sama terlihat seperti JPEG dengan mata terbelalak. Keduanya tidak cukup nyata untuk menjadi tren ke lembah yang luar biasa, tetapi mereka juga tidak cukup nyata untuk dimunculkan reaksi meyakinkan dari lawan main mereka yang berbakat, yang menghabiskan film berjuang untuk bertindak seolah-olah mereka terlibat dengan semua elemen layar hijau yang mengelilingi mereka. Saat mengendarai pachyderm terbang, Eva Green terlihat seperti sedang memegang kuda-kuda pesenam untuk seumur hidup.
Terkait: Baca Ulasan Screen Rant tentang Dumbo
Ketika bodoh belum menarik banyak sambutan hangat, beberapa kritikus merasa lebih ramah terhadap gajah CGI bertelinga besar Burton dan cerita yang ia huni. Berikut adalah beberapa hal baik yang dikatakan pengulas tentang Disney's bodoh membuat ulang:
CNN:
Para puritan dapat berdalih, tentu saja, tentang perlunya menambang brankas Disney dengan cara ini, tetapi melakukannya mengabaikan pasang surut yang berlaku dalam industri hiburan yang dibangun dengan mengeksploitasi intelektual yang mapan Properti. Membiarkan film seperti Dumbo tidak bisa dihindari, ini terasa seperti orang yang benar-benar berprestasi -- film yang tidak selalu melambung tetapi terbang lebih tinggi, dan lebih anggun, daripada yang sejujurnya memiliki hak untuk diberikan tingkat kesulitan yang terlibat.
Washington Post:
Burton telah membuat film yang membuat Disney bangga, menghormati daya tarik sederhana dari bahan sumber sambil menemukan resonansi emosional baru dalam narasi... Cerita baru ini jelas, sangat gelap, berurat dengan lapisan tipis sensibilitas mengerikan merek dagang Burton, yang menambahkan tekstur dan kegetiran pada pesona yang melekat pada cerita.
Waktu Seattle:
Ini tidak dua kali lebih lama dari aslinya 64 menit, dan Burton mengisi waktu ekstra dengan visual yang penuh warna dan eye-popping yang menyajikan cerita berlapis-lapis dan sangat mengharukan... Penguasaan Burton terhadap materi ini dan indra visualnya yang luar biasa membuat Dumbo ini menyenangkan. Seperti gajah yang menawan itu, ia benar-benar melambung.
Apakah menurut Anda kritik itu terlalu keras, atau bodoh sepotong nostalgia Disney yang akan lebih baik dibiarkan sendiri? Beri tahu kami di komentar!
Lagi: Dumbo Secara Tidak Sengaja Menunjukkan Mengapa Kesepakatan Fox/Disney Itu Buruk
Dwayne Johnson Menyebut Shazam Dalam Postingan Black Adam yang Lucu
Tentang Penulis