Bagaimana Scream 4 Mereferensikan Mimpi Buruk Wes Craven yang Belum Dibuat Di Elm Street 4
Ikon horor Wes Craven membuktikan bahwa dia memiliki selera humor tentang kesalahan langkahnya ketika sang sutradara mengejek idenya untuk sebuah film yang belum dirapikan. Mimpi buruk di jalan Elmsekuel di meta-slasherBerteriak 4. Tidak puas dengan menghidupkan kembali sub-genre sekali, legenda horor Wes Craven berhasil membawa kembali film slasher dua kali selama karirnya yang panjang. Setelah penonton lelah tak terhitung jumlahnya Halloween klon setelah Jumat tanggal 13sukses, Craven memperkenalkan iblis mimpi Freddy Krueger di tahun 1984-an AMimpi buruk di jalan Elm dan menambahkan sisi supernatural, fantasi-horor inovatif ke slasher yang membuat sub-genre tetap hidup selama setengah dekade berikutnya.
Namun, setelah beberapa acara sinematik dari Springwood slasher, bahkan Freddy Krueger mulai membosankan penonton bioskop pada awal 90-an. Pada tahap ini, setiap franchise slasher dari Jumat tanggal 13 ke Halloween ke Permainan Anak telah memasukkan beberapa bentuk elemen paranormal ke dalam plot mereka untuk menjaga hal-hal tetap segar, dan dengan demikian penggemar sekali lagi bosan dengan formula slasher. Tidak pernah ada yang berpuas diri, Craven menyalakan kembali minat pada sub-genre lagi dengan mengarahkan 1996-an
Namun, tidak semua ide Craven secerdas ini. Kembali di akhir tahun 80-an, sang helm bernada Mimpi Buruk Di Jalan Elm 4: Master Impian's produser cerita potensial untuk sekuel yang akan melibatkan perjalanan waktu. Itu adalah salah satu pembuat yang dapat dimengerti menolak keras, mengarahkan mereka untuk pergi dengan draf skrip lain sebagai gantinya. Terbukti mampu menertawakan kesalahan langkahnya, Craven memutar pisau ke nada sesatnya dengan satu baris di sekuel slasher selanjutnya. Berteriak 4. Pada awal aksi angsuran waralaba yang diremehkan ini, satu karakter mencatat beberapa film pertama dalam fiksi Menusuk waralaba layak untuk ditonton, menambahkan bahwa “Stab 5 memiliki perjalanan waktu, yang sejauh ini merupakan yang terburuk.” Ini adalah penolakan singkat dari nada Craven yang, meskipun ambisius, kemungkinan merupakan ide yang sebaiknya ditinggalkan di lantai ruang potong.
Untungnya, Berteriak franchise juga tidak pernah menggunakan perjalanan waktu dalam angsuran keempatnya, meskipun garis itu muncul dalam urutan film yang paling trippies, adegan film-dalam-film-dalam-film bersarang. Mimpi Buruk Baru Wes Craven menampilkan upaya serupa di meta-horror, meskipun Berteriak 4 dengan bijak menggunakan kerangka film-dalam-film untuk tertawa daripada menakut-nakuti. mimpi buruk barukomparatif box office yang kurang baik mungkin disebabkan oleh premis film ambisius yang mengasingkan pemirsa, sementara Berteriak franchise, sebaliknya, tidak pernah membiarkan sifat referensi-dirinya menghalangi ketakutan dan kengerian.
Masih harus dilihat apakah yang akan datang Berteriak 5 (atau Berteriak, karena judulnya membingungkan) akan dapat menangkap kembali nada seri aslinya tanpa mendiang Craven di kemudi, tetapi kemampuan sutradara untuk menertawakan kesalahan langkahnya harus mendorong sutradara mengambil alih waralaba. Selanjutnya Berteriak mungkin tidak dapat mengembalikan setiap karakter favorit penggemar dari waralaba, tetapi memberikan sekuel yang telah lama dinanti-nantikan tidak menggunakan perjalanan waktu, itu akan baik-baik saja. Dan bahkan jika ya, hasilnya kemungkinan masih akan lebih unggul dari Sebuah Mimpi Buruk di Jalan Elmtamasya terburuk.
Disney Tunda 6 Tanggal Rilis MCU, Hapus 2 Film Marvel Dari Slate
Tentang Penulis