Mengapa Disney Benar-Benar Mulai Membuat Begitu Banyak Remake Live-Action
Remake live-action Disney dari film animasi mereka telah terbukti sangat menguntungkan, tetapi studio hanya menggandakannya setelah melalui masa sulit di box office. Nostalgia selalu menjadi bagian besar dari merek Mouse House; banyak dari fitur animasi klasik mereka didasarkan pada dongeng di domain publik, dan studio tidak pernah ragu untuk menyerang lemari besi mereka sendiri untuk mendapatkan inspirasi. Pada 1990-an saja, Disney merilis serangkaian remake dari film live-action mereka sendiri (Pulang Terikat: Perjalanan yang Luar Biasa, Jebakan orang tua, Kucing sialan itu, dan Flubber), selain penggambaran ulang aksi langsung dari film animasi mereka 101 Dalmatians.
Didorong oleh pertunjukan mengunyah pemandangan yang menyenangkan dari Glenn Close sebagai Cruella de Vil dan diresapi dengan dosis tinggi Rumah Sendiri-gaya slapstick milik penulis skenario John Hughes, 101 Dalmatians adalah hit besar di box office, mengambil lebih dari empat kali lipat anggaran $75 juta. Itu juga mendapat ulasan yang lumayan dan sebagian besar ditolak oleh para kritikus sebagai pengulangan yang tidak perlu dan tanpa pesona dari film animasi kesayangan Disney, menetapkan sesuatu dari preseden untuk
Terlepas dari kesuksesan film tersebut, Disney akan menghabiskan empat belas tahun lagi sebelum membuat ulang salah satu fitur animasi mereka dalam aksi langsung dengan film Tim Burton. Alice di Negeri Ajaib pada tahun 2010. Salah satu film pertama yang dirilis dalam 3D setelah Avatar membangkitkan minat dalam format beberapa bulan sebelumnya, penggambaran ulang Burton sukses besar, menghasilkan lebih dari $ 1 miliar di box office dan membuka jalan bagi live-action/CGI yang serupa dengan animasi klasik Disney yang lebih tua. Namun, baru setelah Alan Horn menjadi Ketua Walt Disney Studios pada tahun 2012, studio tersebut benar-benar bersandar pada strategi ini.
Horn pernah menjabat sebagai Presiden dan CCO Warner Bros. dari 1999-2011 ketika dia didorong untuk pensiun oleh Ketua/CEO Time Warner Jeffrey Bewkes, hanya untuk CEO Disney saat itu Bob Iger untuk membawanya sebagai pengganti Ketua mereka sebelumnya, Rich Ross, a tahun kemudian. Pada saat itu, Ross terhuyung-huyung dari kembali ke belakang rilis dua bom box office yang sangat mahal (film fiksi ilmiah Mars Membutuhkan Ibu dan John Carter pada 2011 dan 2012), dan upayanya untuk menyalahkan John CarterKegagalan Pixar di Pixar menyebabkan meningkatnya gesekan antara dia dan studio, yang hanya mempercepat kepergiannya sebagai Ketua. Setelah menggantikannya, Horn dengan cepat mulai mengerjakan hal-hal yang mengoreksi arah, dimulai dengan mengurangi elemen yang lebih gelap dari karya Gore Verbinski. Penjaga Kesepian dan memberikan lampu hijau untuk Jahat, versi live-action dari animasi Disney Putri Tidur film diceritakan dari sudut pandang antagonisnya.
Setelah Penjaga Kesepian dibom (dengan kerugian diperkirakan lebih dari $190 juta) dan Jahat menjadi sukses (menghasilkan lebih dari tiga perempat miliar dolar), tidak heran Horn dan Disney sejak itu menggandakan pembuatan ulang aksi langsung dari filmografi animasi studio karena mencoba meluncurkan aksi langsung baru properti. Ada insentif finansial yang lebih sedikit bagi Disney untuk mengubah segalanya, terutama ketika remake live-action mereka (Si cantik dan si buruk rupa, Aladin, Raja singa) terus menghasilkan miliaran dolar sementara mereka proyek anggaran besar asli atau adaptasi baru (Tomorrowland, Sebuah Kerut dalam Waktu, unggas artemis) terus gagal. Tidak jelas berapa lama lagi Mouse House dapat menaiki kereta remake sebelum penonton menyalakannya, tetapi selama keuntungan terus mengalir, Anda dapat mengharapkan mereka untuk tetap berada di dalamnya.
Star Wars Akhirnya Mengungkap Seperti Apa Darth Plagueis