Review Film Papillon (2018)

Papillon adalah petualangan melarikan diri (dan bertahan hidup) penjara yang efektif dengan penampilan yang solid, tetapi hanya menggali begitu dalam ke dalam tema dan karakternya.

Memoar Henri Charrière yang menjadi penulis terkenal dunia menjadi narapidana Prancis menjadi jauh lebih tajam (jika tidak, pada dasarnya, lebih kaya secara tematis) dengan drama-thriller suram pembuat film Denmark Michael Noer, papillon. Skenario film tidak hanya diambil dari otobiografi sastra Charrière papillon dan banco, tetapi juga nominasi Oscar 1973 papillon film yang diadaptasi oleh Lorenzo Temple Jr. dan Dalton Trumbo. Dengan melakukan itu, Noer dan penulis skenarionya Aaron Guzikowski memberikan kebebasan kreatif yang lebih besar kepada diri mereka sendiri untuk menempatkan putaran unik mereka sendiri pada pengalaman koloni hukuman Charrière (keraguan sejarawan modern tentang papillon's keaslian samping). Film yang dihasilkan bukanlah grand slam yang diinginkan oleh penciptanya, namun film ini layak untuk diceritakan kembali dengan caranya sendiri.

papillon adalah petualangan melarikan diri (dan bertahan hidup) penjara yang efektif dengan penampilan yang solid, tetapi hanya menggali begitu dalam ke dalam tema dan karakternya.

Charlie Hunnam membintangi film tersebut sebagai Henri "Papillon" Charrière, yang memulai sebagai pemuda dan safecracker percaya diri menjalani kehidupan pesta dengan pacarnya Nenette (Eve Hewson) di Paris sekitar tahun 1931. Namun, ketika salah satu majikan kriminal Henri mengetahui bahwa dia berbohong tentang transaksi mereka dan menyimpan lebih dari yang dia dijanjikan keuntungan, Henri menemukan dirinya dituduh palsu dan dengan cepat dihukum karena melakukan pembunuhan. Dia kemudian dikutuk untuk perjalanan satu arah ke koloni hukuman Pulau Iblis yang terkenal di Guyana Prancis, di mana dia akan menghabiskan sisa hidupnya yang menyedihkan bekerja di bawah pengawasan pengawas penjara yang kejam, Warden Barrot (Yorick van Wageningen).

Dalam perjalanan melintasi laut ke Guyana Prancis, Henri menjalin aliansi dengan Louis Dega (Rami Malek): seorang terpidana yang agak eksentrik dan kurus secara fisik. pemalsu yang akhirnya setuju untuk memberikan Henri dana yang dia perlukan untuk mencoba melarikan diri, dengan imbalan perlindungan Henri dari yang lain tahanan. Namun, bahkan dengan uang Louis di tangan, Henri menyadari bahwa keluar dari koloni hukuman Pulau Iblis bahkan lebih berbahaya dan sulit daripada yang terlihat pada pandangan pertama. Namun demikian, dengan bantuan Louis dan beberapa narapidana lain yang ingin kabur, seperti Celler (Roland Møller), Henri bersiap untuk melakukan pelarian paling berani... dengan asumsi dia bisa tetap hidup cukup lama untuk mencoba.

Di samping perbedaan tingkat permukaan yang jelas, papillon secara tematis memuji naskah Guzikowski untuk karya Denis Villeneuve Tahanan, dalam artian mengkaji pengalaman terpenjara dari perspektif yang sebenarnya tahanan, bukan mereka yang "dipenjara" dengan menahan orang lain (penculikan ala Villeneuve drama). Tema transendensi juga merupakan inti dari proses di sini; Henri melawan tantangan fisik sepanjang film (baik saat dia dalam pelarian atau mencoba untuk tetap fit sementara terperangkap di sel isolasi selama bertahun-tahun), namun pencariannya akan kebebasan spiritual yang memberi papillon beberapa substansi, untuk pergi dengan taruhan yang meningkat seputar upaya melarikan diri Henri (yang memberikan kerangka untuk narasi tiga babak film). Pada akhirnya, bagaimanapun, papillon hanya sekilas permukaan dari ide-ide ini untuk lebih fokus pada kualitas mendalam dari kehidupan sehari-hari Henri yang mengerikan sebagai seorang tahanan.

Noer tentu saja tidak menahan diri untuk menggambarkan realitas suram kehidupan koloni hukuman Henri, pada gilirannya. memberikan film yang direndam dalam kotoran (secara visual) dan membuat Anda merasa seolah-olah Anda telah tenggelam dalam kotoran dan lumpur dirimu sendiri. Ini terjadi berkat sinematografi vérité dari Hagen Bogdanski (Kehidupan orang lain), yang mentah dan jelas dalam menangkap setiap detail buruk, seperti halnya dalam interior scuzzy dari desainer produksi Tom Meyer (Baja Asli) dan seragam penjara bersejarah yang dicuci oleh desainer kostum Bojana Nikitovic (Coriolanus). papillon lebih lanjut memberikan ketika datang ke kekerasan brutal, melayani beberapa perkelahian penjara yang biadab dan pertarungan kamar kecil paling kejam di sisi ini Janji Timur. Film ini cukup tak henti-hentinya dalam kekejamannya, tetapi untuk sebagian besar itu melayani tujuan narasinya.

Hunnam dan Malek juga berperan di sini sebagai aktor. Yang pertama memberikan kinerja yang lebih mencolok, berkat banyaknya bobot yang dia lepaskan selama film. Namun, perubahan dalam cara Hunnam (saat ia beralih dari penjahat cocksure ke kerinduan pria tua yang lemah untuk kehidupan yang bebas damai dan tenang) lebih menarik secara emosional daripada transformasi fisiknya sebagai Henri. Malek sebagai Louis tidak mengalami perubahan dramatis dalam hal penampilan fisiknya, tetapi ia berhasil mengekspresikan karakternya perkembangan - dari penjahat kelas atas yang tidak siap menghadapi kenyataan mengerikan kehidupan penjara hingga bertahan hidup yang jauh lebih arogan - di sisi lain, lebih cara-cara halus. Sebagian besar karakter pendukung dan hubungan mereka dengan Henri dan Louis dilukis dengan sapuan lebar sebagai perbandingan (khususnya, Henri dan Warden Barrot), tetapi pendekatan film tanpa tulang biasanya berhasil mencapai inti dari dinamika ini, tanpa menyeret runtime film ke tingkat yang tidak perlu. panjang.

Karena papillon merampingkan begitu banyak narasi dan karakternya, upayanya untuk mencapai makna yang lebih dalam cenderung gagal. Demikian pula, eksplorasi film tentang kegagalan sistem pemasyarakatan dan proses manusia yang tidak manusiawi dipenjara dengan cara ini menarik, tetapi film ini tidak pernah sepenuhnya bergulat dengan politik mereka implikasi. Untuk sebagian besar, meskipun, papillon adalah drama penjara yang ramping, kejam, dan dilucuti yang melakukan pekerjaan dengan baik untuk menunjukkan bagaimana Henri diubah oleh pengalamannya, secara fisik dan mental. Sayangnya, ia kurang berhasil dalam memeriksa evolusi Louis sebagai karakter dan tidak menyempurnakan "bromance" -nya. dengan Henri cukup untuk memiliki dampak emosional yang cukup yang dimaksudkan (meskipun Hunnam dan Malek baik-baik saja pertunjukan).

Ini juga menjelaskan mengapa papillon akan diputar di bioskop pada akhir Agustus, hampir setahun setelah ditayangkan perdana di Festival Film Internasional Toronto 2017. Ini adalah petualangan sejarah yang terhormat, tetapi tidak cukup kuat untuk bersaing dengan pesaing musim penghargaan di cakrawala dan tidak akan menonjol di sebelah hit festival film indie yang memulai debutnya lebih awal ini musim panas. papillon juga (dapat dimengerti) mungkin terlalu mengerikan untuk selera beberapa penonton film, kecuali bagi mereka yang ingin tahu lebih banyak tentang cerita Henri dan/atau penggemar karya Hunnam dan Malek sebelumnya. Yang mengatakan: jika kamu adalah permainan untuk menonton film yang mungkin membuat Anda merasa seperti Anda juga telah menghabiskan bertahun-tahun di koloni hukuman (dalam, eh, cara yang baik), maka yang satu ini layak untuk dicoba.

CUPLIKAN

papillon sekarang diputar di bioskop AS. Durasinya 133 menit dan diberi nilai R untuk kekerasan termasuk gambar berdarah, bahasa, ketelanjangan, dan beberapa materi seksual.

Beri tahu kami pendapat Anda tentang film ini di bagian komentar!

Peringkat kami:

3 dari 5 (Baik)

Ending Dune Dijelaskan