Dijelaskan Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDB, dan CinemaScore

Metakritik

Metode: Metacritic mengkurasi ulasan dari sejumlah sumber yang mereka anggap berkualitas tinggi, membaca setiap ulasan secara mendetail, dan memberikan skor berdasarkan skala 0-100. Ini berarti mengalikan skor situs yang sudah menggunakan skala numerik lain, seperti bintang 0-4, 0-5, atau 0-10, tetapi juga berarti menerjemahkan sistem penilaian A-F menjadi setara 100 poin, atau menghasilkan skor untuk kritik mereka yang tidak menggunakan penilaian sistem.

Setelah setiap ulasan diberi skor pada skala 0-100, skor tertentu diberi bobot untuk memperhitungkan kualitas dan faktor lainnya. Misalnya, sebelum kematiannya, seorang kritikus seperti skor Roger Ebert biasanya akan dianggap lebih berbobot, jadi skornya akan lebih berbobot. Sementara itu, sumber yang ulasannya memiliki tren yang konsisten mungkin perlu disesuaikan dengan rata-ratanya sendiri sehingga dapat dibandingkan satu sama lain secara adil. Misalnya, skor 80 tidak akan berarti hal yang sama dari seorang kritikus yang skor rata-ratanya adalah 50 seperti halnya dari seorang kritikus yang skor rata-ratanya adalah 85. Setelah semua skor ditimbang, rata-rata dihitung dan diurutkan ke dalam salah satu dari tiga warna, merah untuk 0-39, kuning untuk 40-74, dan hijau untuk 75-100.

Indikasi: Karena skala Metacritic adalah rata-rata aktual dari skor kritis, bukan indikasi sederhana dari segar/busuk seperti Rotten Tomatoes, cenderung ada volatilitas yang jauh lebih sedikit dalam sistem peringkatnya. Film yang sangat disukai jarang melampaui 90, dengan hanya 140 film dalam sejarah yang mencapai level itu atau lebih tinggi. Demikian juga, film yang memecah belah tidak menderita sebanyak yang mereka lakukan di bawah Tomatometer, dan tidak ada film dalam katalog mereka yang lebih dari 10.000 judul memiliki skor 0, dan hanya 3 film yang memiliki skor 1.

Keuntungan dari sistem Metacritic adalah skor yang jauh lebih bernuansa. Sementara Rotten Tomatoes memberi tahu Anda tingkat konsensus di antara para kritikus, Metacritic sebenarnya memberikan indikasi kualitas yang lebih baik selain busuk/segar. Pembobotan juga memastikan bahwa kurva tidak dilemparkan oleh kritikus yang cenderung terlalu positif atau terlalu negatif. Kumpulan sumber yang lebih kecil juga berarti setiap ulasan adalah hasil terbaik dan tidak tunduk pada sumber yang meragukan.

Kekurangannya adalah pilihan kritik Metacritic yang lebih terbatas berarti tidak mungkin penulis atau YouTuber favorit Anda diperhitungkan dalam skor mereka. Itu tidak berarti skornya tidak akurat, itu hanya berarti suara yang paling Anda percayai mungkin tidak mempengaruhi skor keseluruhan. Meskipun demikian, jika sumber pilihan Anda dikecualikan, Anda jelas masih dapat merujuk pendapat mereka tentang film tersebut secara langsung.