'Kick-Ass 2': Mengapa Adegan Buku Komik Kontroversial Diubah untuk Film
dunia dari Tendang bokongselalu menjadi merek dagang dengan sentuhan cabul dan kekerasan di alam semesta superhero DC/Marvel, tetapi pembaca Mark Millar dan John Romita, Jr. Kick-Ass 2 seri sekuel tahu bahwa satu momen khusus dari komik mendapatkan perbedaan yang terkenal sebagai sangat menjijikkan dan kontroversial.
Ketika produksi dimulai pada Kick-Ass 2 film, ada banyak keingintahuan tentang bagaimana penulis/sutradara Jeff Wadlow akan mengatasi momen kelam dari komik itu. Setelah menonton filmnya sekarang, kami pasti bertanya kepada Wadlow tentang tantangan mengadaptasi karya Mark Millar materi sumber tanpa batasan, dan mengapa dia memilih untuk menangani adegan kontroversial ini dengan cara yang dia lakukan dalam film.
[PERINGATAN: UTAMA KICK-ASS 2 SPOILER IKUTI!]
-
-
-
-
Adegan yang dimaksud dari buku komik terjadi ketika Chris D'Amico (dengan kedok barunya sebagai The Motherf*cker) menyerang lingkungan pinggiran kota Bunga cinta Dave Lizewski / Kick-Ass, Katie Deauxma, membantai ayahnya, dan menjadikan gadis malang itu pemerkosaan geng yang mengerikan oleh pasukan kejahatannya. preman. Namun, dalam versi film, Katie telah digantikan oleh rekan penentang kejahatan Kick-Ass "Night Bitch" sebagai minat cinta yang menonjol yang diserang oleh The Motherf*cker - dan alih-alih pemerkosaan dengan kekerasan, kita mendapatkan kekerasan
Itu adalah kebalikan yang menarik dari komik Millar dan Romita Jr. dan adegan yang dimainkan dengan baik dengan penonton (setidaknya dilihat dari teater tempat saya berada). Ketika berbicara dengan Christopher Mintz-Plasse dan penulis/sutradara Jeff Wadlow, saya harus memilah-milah mengapa hal itu terjadi. diperlukan untuk mengubah adegan pemerkosaan yang kontroversial - dan kemudian, mengapa itu diubah menjadi momen komedi yang kami dapatkan di film:
Christopher Mintz-Plasse: Saya suka hal-hal yang sangat, sangat gelap seperti jika ada adegan pemerkosaan, itu pasti film yang gelap — saya hanya tidak berpikir itu akan cocok untuk film ini karena Anda menontonnya dan itu sangat berwarna dan menyenangkan dan penuh kekerasan dan Anda tertawa, Anda menjadi bersemangat dan menurut saya adegan pemerkosaan tidak cocok dengan itu atmosfer. Dalam komik — Jeff mengaturnya dengan benar — dalam komik mereka bukan orang sungguhan sehingga Anda dapat memperkosa di sana dan Anda tidak suka merasakan emosi terhadapnya, itu hanya orang-orang di selembar kertas. Tetapi dalam sebuah film ketika Anda memiliki orang-orang nyata yang memainkan bagian-bagian ini, itu menjadi lebih dalam dan menjadi lebih berat dalam skala yang lebih besar. Saya hanya tidak berpikir adegan pemerkosaan diperlukan. Anda tahu di film “Irreversible”—pernahkah Anda melihatnya?
Saya punya - bukan karena saya sangat suka mengingat yang saya miliki. Jika Anda pernah menonton filmnya, Anda akan tahu alasannya; jika Anda belum melihatnya, baca tentang itu DI SINI.
Christopher Mintz-Plasse: Seberapa gila [film] itu? Tapi film itu BISA memiliki adegan pemerkosaan karena sangat bengkok dan gelap; film seperti 'Kick-Ass 2'... Saya hanya tidak berpikir adegan pemerkosaan diperlukan.
Wadlow dengan cepat menyoroti perbedaan besar antara buku komik dan media film, dan mengapa apa yang berhasil di satu, mungkin tidak berhasil di yang lain:
Jeff Wadlow: Yah, Mark sangat pintar dalam menulis buku komik dan dia mengerti bahwa untuk mendapatkan perhatian orang, Anda harus melampaui batas, tetapi itu adalah media yang sangat berbeda dari media film. Dia mengatakan sejak awal, 'kita semua tahu film-film yang beradaptasi dengan komik dengan rendah hati dan tidak membuat perubahan apa pun dan sangat terikat pada komik. materi yang diderita film sebagai hasilnya.' Dan saya tidak perlu menyebutkan nama apa pun, saya yakin Anda tahu yang mana yang saya pikirkan dari. Dia berkata, 'jangan membuat film itu, jika Anda harus mengubah sesuatu, ubahlah untuk membuat film terbaik yang bisa Anda buat.'
Aku mengerti maksud Mark dalam adegan itu. Saya merasa sebagai pembuat film - karena saya berurusan dengan orang sungguhan, bukan gambar orang - penonton tidak perlu dibawa sejauh itu untuk mengalami perasaan yang sama. Dan juga Chris, sejauh tiga pemeran utama, Chris Mintz-Plasse, karakterisasinya tentang Chris D'Amico mungkin yang paling berbeda dari Chris di komik. Ketika Anda membandingkan Dave dalam komik dengan Aaron's Dave atau Chloe's Mindy, [Chris] mungkin telah memindahkan karakter paling jauh dari materi sumber. Jadi saya ingin membuat adegan di sana yang sesuai dengan apa yang Mark coba lakukan dalam komik, tetapi juga mengakui bahwa Chris kami sedikit berbeda dengan Chris di komik dan penonton tidak perlu dibawa sejauh itu untuk memiliki emosi yang sama tanggapan.
Perubahan pendekatan yang jelas dibedakan oleh pembuat film sejak awal, seperti Mintz-Plasse memberi tahu kami dalam sebuah wawancara setahun sebelumnya Kick-Ass 2rilis bahwa adegan pemerkosaan memang akan mendapatkan perubahan: “Adegan pemerkosaan tidak ada di dalamnya. Ada versinya tapi tidak ada pemerkosaan. Terima kasih Tuhan.”
Tentu dapat dimengerti mengapa tugas membuat film yang menarik bagi massa (bahkan sebagai fantasi kekerasan, penuh kata-kata umpatan) akan berhenti dari garis pemerkosaan. Adegan - seperti yang digambarkan dalam komik - benar-benar sesuatu yang keji, dan resonansi di antara kerumunan yang menonton film yang menyaksikan seorang wanita hidup yang nyata sedang pemerkosaan beramai-ramai pasti akan menetapkan standar baru untuk kontroversi sinematik - terutama film yang sudah memiliki gadis enam belas tahun yang mengutuk seperti pelaut mabuk.
Apakah Anda senang bahwa adegan pemerkosaan diubah untuk film? Atau apakah Anda berharap para pembuat film pergi sejauh sembilan yard dengan bahan sumber kontroversial Millar?
________
Kick-Ass 2sekarang di bioskop (dan rak-rak toko buku komik) di mana-mana.
Pastikan untuk memeriksa kami liputan tambahan dari film.
Karya Seni Buku Komik 'Kick-Ass 2' adalah milik komik Marvel
Tunangan 90 Hari: Paul Mengungkap Informasi Medis Pribadi Karine
Tentang Penulis