Valve Tidak Tahu Apa Yang Harus Dilakukan Tentang Bom Ulasan Positif

Dua bulan lalu, Valve menentang Pengeboman ulasan negatif uap tapi bagaimana rencananya untuk mengatasi bom ulasan positif? Itu adalah acar yang ditemukan perusahaan dengan banjir umpan balik bahagia baru-baru ini untuk Assassin's Creed: Unity.

Epik sejarah Ubisoft 2014, berlatar Paris era Revolusi Prancis, diberikan secara gratis sebagai tanggapan atas kebakaran katedral Notre Dame yang tragis pada bulan April. Notre Dame yang sangat detail dari game ini juga disebut sebagai referensi yang berpotensi membantu untuk membangun kembali landmark tercinta. Komunitas Steam menunjukkan apresiasi dan kegembiraan yang baru ditemukan untuk Assassin's Creed: Unity dengan menghujani judul yang sebelumnya dicemooh dengan ulasan yang bersinar. Peningkatan ini Persatuan'Penerimaan positif untuk keadaan yang tampaknya tidak relevan tampaknya, di atas kertas, melanggar pedoman Steam untuk pengeboman ulasan di luar topik. Hal ini rupanya membuat Valve tidak tahu bagaimana cara mengatasi kejadian sebaliknya.

KatupPosting blog aneh yang membahas masalah ini lebih terlihat sebagai bolak-balik internal daripada keputusan langsung ke komunitas. Perusahaan mengakui bahwa mereka telah mempertimbangkan kemungkinan pengeboman ulasan positif saat membuat pedoman mereka tetapi tidak memiliki contoh dunia nyata untuk referensi. Mereka menyatakan PersatuanSituasinya tidak sesuai dengan aturan yang mereka tetapkan dari sudut pandang data karena game tersebut mengalami peningkatan pemain yang substansial. Lagi pula, pengeboman ulasan negatif umumnya merusak jumlah pemain game. Valve kemudian mengatakan bahwa meskipun banyak ulasan yang merujuk pada Notre Dame atau giveaway, sebagian besar muncul sebagai posting reguler dari apa yang menurut mereka terlihat seperti pemain baru atau pemain yang kembali. Berikut adalah contoh diskusi melingkar Valve:

"Kami tidak yakin apa yang harus dilakukan di sini. Tampaknya itu bukan bom ulasan seperti yang telah kami definisikan sebelumnya, tapi mungkin itu hanya definisi kami yang salah. Tetapi bahkan jika kami mendefinisikannya sebagai satu, kami tidak yakin di mana itu harus di luar topik atau tidak... Jadi bagaimanapun juga, game itu sendiri tidak akan terpengaruh oleh keputusan kita."

Valve terus merenungkan dengan keras apakah konteks yang berubah di sekitar judul memengaruhi kualitas objektifnya dan jika pendapat seputar konteks tersebut harus diperhitungkan. Sebagai contoh, mereka menunjukkan bagaimana Persatuan sekarang menampilkan salah satu rekreasi terbaik dari Notre Dame utuh di dunia dan bagaimana itu bisa menjadi nilai jual potensial. Topik ini memicu perdebatan diri yang agak membingungkan di mana Valve mengajukan lebih banyak pertanyaan (dari dirinya sendiri) dan menyajikan skenario hipotetis tambahan. Pada akhirnya, tanggapan resmi Valve secara harfiah adalah "kami tidak benar-benar tahu" dan mereka menyimpulkan bahwa mereka akan pergi. Persatuan sendirian untuk saat ini. Mereka juga menyerahkan kepada masyarakat untuk mengolah kembali definisi bom peninjauan dan meminta pendapat mereka tentang bagaimana mengatasi situasi tersebut.

Tanggapan Valve berbunyi seperti sesi brainstorming perusahaan atau esai editorial alih-alih sikap yang jelas tentang masalah tersebut. Menulis sesuatu yang membingungkan hanya untuk diakhiri dengan mengangkat bahu bukanlah tampilan yang bagus. Namun, tren dengan perusahaan pendekatan yang semakin lepas tangan untuk menjalankan Steam dan interaksi yang meragukan dengan pengguna. Pada catatan yang lebih bahagia, sangat menyegarkan melihat review bombing digunakan untuk wacana yang lebih positif, setidaknya.

Sumber: Blog Katup/Uap

Dampak Genshin: Di Mana Menemukan Lebih Banyak Violetgrass (& Untuk Apa)

Tentang Penulis